Человек, вступающий в диалог со слов «бред», «чушь» или «какой идиот это написал/сказал», автоматически записывает своего оппонента или в психически больные (т. к. бред — это вполне себе психиатрический термин), или в умственно отсталые. Этим самым он показывает полную несовместимость его мировоззрения с мировоззрением оппонента. Как в такой ситуации поступать второй стороне? Думаю, в соответствии с тем, какие цели она преследует и чего хочет. Если данный оппонент не несет угрозы и есть желание все-таки наладить диалог — то, не реагируя на выпады, обращаться к сути сказанного, и дискутировать не с тоном послания, а с содержанием. Если угрозы нет, но нет и желания вступать в диалог (а кто сказал, что толерантный человек ОБЯЗАН вступать в диалог с тем, кто ему не нравится?) - просто игнорировать, а если разговор идет на территории второй стороны (если речь идет о виртуальной среде) — банить, например.
Толерантность — это способность вести диалог с человеком, с позицией которого не согласен, без желания его унизить или уничтожить. Ты вполне имеешь право на свою точку зрения, на то чтобы считать оппонента ошибающимся. Чужая неправота — не повод для того, чтобы атаковать носителя этой «неправоты». Толерантная позиция: «я считаю, что вы не правы, и вот почему... А моя позиция обоснована так-то и так-то, я уверен в своих аргументах». Терпимая позиция: «то, что вы говорите, это полная ерунда, но уж так и быть, вы имеете право на свои заблуждения, я вас не буду оскорблять». Прочие позиции: от «ты ушлепок и унылое г...» до «таких как ты надо на деревьях вешать»
? В таком случае - не абсолютно, имхо.
