Психологическая беседка. Архив

[Igra]

хорошо, если у взрослого человека есть собственные желания, и он о них не забывает.

Почему это хорошо?

 

[Mahima]

Почему это хорошо?

потому что забывать о себе плохо.

 

[Igra]

Катерина, почему плохо?

 

[Mahima]

Катерина, почему плохо?

мне этот вопрос кажется странным. И провокационным. Как и первый.
Поэтому отвечать не хочу.

 

[Igra]

Катерина, почти не сомневалась, хотя и надеялась)
Почему-то конкретный вопрос всегда расценивается, как неспростааа)
Интересно, это из какой роли)
Мне непонятны категории плохо-хорошо, поскольку другой человек употребляет их, значит знает что плохо-хорошо, и сможет пояснить

 

[Mahima]

Почему-то конкретный вопрос всегда расценивается,

не всегда.
И не неспроста. Ты неверно толкуешь мои чувства в данном случае.

Попробую отстраниться от ощущения, что ответ тебе известен, и ответить. Хорошо, потому что позволяет обрести целостность, иметь контакт со своим Ребенком, не ощущать неудовлетворенности и потери.

 

[k_ja_ra]

Факт остается фактом

А з чаго гэта факт? Гэта не факт, гэта тваё разуменне і тваё тлумачэнне.)

 

[Mahima]

k_ja_ra, пусть так.
Думаю, тот, кто знает трансактный анализ глубже нас, пояснил бы тебе лучше. И в ссылке, собственно, это взаимодействие прямо названо "Ребенок-родитель". Поэтому это не только мое понимание

 

[k_ja_ra]

Яшчэ падумала...Калі кожнае слова/паясненне ўспрымаецца як апраўдванне, то, можа, тады і ўласныя паясненні ўспрымаюцца так жа? Як апраўдванне? І менавіта таму кожнае пытанне, нават ветліва зададзенае і паяснёнае, з якой прычыны задаецца, чытаецца як напад і патрабаванне "трымаць адказ"?
Не? Няма тут узаемасувязі?

================

Думаю, тот, кто знает трансактный анализ глубже нас, пояснил бы тебе лучше. И в ссылке, собственно, это взаимодействие прямо названо "Ребенок-родитель". Поэтому это не только мое понимание

А вось тут названа ўжо іначай:

 

[Igra]

Катерина, я, вероятно, ролик неоднозначно воспринимаю, а разговор от него пошел. Просто я не думаю, что идти к своему Ребенку это просто хорошо и все тут. Иногда это очень плохо и приводит к печальным, даже разрушительным последствиям.
В моральном аспекте у меня к этому ролику есть вопросы.

 

[Magda]

В моральном аспекте у меня к этому ролику есть вопросы.

Это коммерческая реклама, она по-умолчанию аморальна. )) И обычно воздействует на самые низменные инстинкты.
Особенно в этом отличается детская реклама. Если мама меня любит, она купит мне шоколад. И т.д.

 

[Igra]

Не? Няма тут узаемасувязі?

Не думаю, здесь другое, имхо.
Вопрос без всяких реверансов тоже подозрительным видится.

 

[Mahima]

Просто я не думаю, что идти к своему Ребенку это просто хорошо и все тут. Иногда это очень плохо и приводит к печальным, даже разрушительным последствиям.

я учитываю, что Ребенок может быть разным. Разрушительным - тоже.
Мне думается, что оптимально идти к своему Ребенку, но чтобы при этом Взрослый сохранял контроль.
Все хорошо в меру, к месту и ко времени.
Но в общем иметь смелость воплощать мечты - это хорошо.
А нюансы я не рассматриваю в столь общем разговоре.

 

[k_ja_ra]

Што да спасылкі, то, думаю, у той сітуацыі ключавое ўсё ж інтанацыя, поза, выраз твару і г.д.
Я згодная, што можа гучаць па-рознаму, залежна ад інтанацыі. Пры нейтральнай/роўнай інтанацыі не бачу ў гэтых словах студэнта "дзіцяці". Бачу "дарослага".

 

[Mahima]

Вопрос без всяких реверансов тоже подозрительным видится.

это в данном случае обо мне?

 

[k_ja_ra]

Это коммерческая реклама, она по умолчанию аморальна. И обычно воздействует на самые низменные инстинкты.

Залатыя словы.)))
Гэтая спасылка да "дзіцяці" не мае нічога агульнага з самаразвіццём.) Гэта толькі зварот да інстынктаў, каб болей куплялі.

 

[Magda]

Просто я не думаю, что идти к своему Ребенку это просто хорошо и все тут.

Идти не всегда, понимать его желания - всегда хорошо. ИМХО.

 

[Mahima]

Гэтая спасылка да "дзіцяці" не мае нічога агульнага з самаразвіццём

гэта тваё разуменне і тваё тлумачэнне.)

И только.
Можно рассматривать разные ракурсы. Цель рекламы - стимулирование покупок.
Но, по-моему, разговор ушел дальше непосредственно ролика. И именно в сторону саморазвития. И ролик в данном случае послужил стимулом к размышлению. Т.е. послужил другой цели, помимо основной.

А вось тут названа ўжо іначай:

не вижу, в чем иначе.

 

[k_ja_ra]

Вопрос без всяких реверансов тоже подозрительным видится.

Дык я і кажу. Любая просьба аб паясненнях успрымаецца як напад таму, што паясненні (і ўласныя ў тым ліку) трактуюцца як апраўдванні. Разумееш?

не вижу, в чем иначе.

Чацвёртая калонка, другі радок на карцінцы.

И только.

Мажліва.) Але, думаю, і Солнцава, як чалавек у рэкламе дасведчаны, пацвердзіць, што роля рэкламы - не развіваць чалавека, а ўцюхаць яму тавар. Дый гэта неаднаразова і гучала ў адпаведнай тэме форума "Рэклама".

 

[Mahima]

Любая просьба аб паясненнях успрымаецца як напад таму, што паясненні трактуюцца як апраўдванні

повторю вопрос - речь идет о моей реакции на вопрос Игры? Или в общем о чем-то?

Чацвёртая калонка, другі радок на карцінцы.

там вежливость без превентивных оправданий и пояснений.

што роля рэкламы - не развіваць чалавека, а ўцюхаць яму тавар.

по-моему, разговор ушел дальше непосредственно ролика. И именно в сторону саморазвития. И ролик в данном случае послужил стимулом к размышлению. Т.е. послужил другой цели, помимо основной.

Я дополнила - ты, может, не видела этого.