Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Можно и по-другому рассмотреть.
Предположить, что не муж из скрытой позиции вопрос задавал, а жена как раз отвечала из своей скрытой позиции.
Муж задал вопрос с целью получить конкретный ответ - "сколько...? "
А жена, вместо того, чтобы дать прямой ответ на прямой вопрос ("Двести тысяч осталось") начинает свои игры. Муж раздражается, так как не получил ответа на свой вопрос ("не беспокойся, хватит. - на что хватит? для чего хватит? кому хватит?), и ему еще приписали беспокойство.
Т.е. он задавал вопрос с позиции взрослого и без скрытой позиции ребенка, а жена своим ответом демонстрирует, как она его в данном случае видит - в какой позиции. Где ж тут не пораздражаться
Родитель обычно третий.
На мой взгляд в твоей ситуации муж из Взрослого, жена из Родителя.
В моей: мне кажется, что муж имеет скрытый подтекст, в то время, как он его и вовсе не имеет.
Мне сложно интерпретировать это по этим ролям.
Иногда проще не считывать))))) и отвечать на то, о чем реально спрошено.
Там, по-моему нет какой-то строгой ситуации. Это просто вырванный из контекста диалог. Где мужу для пример отвели одну позицию, а жене - другую. Самое важно, что тут нужно понять: общение у них из разных позиций, что не есть гуд в данном случае.
Чаще не считывать как раз сложнее - потому что считывание происходит автоматически. Дальше после этих примеров в моем том посте как раз и идет о том, что:
"надо постараться проигнорировать подтекст и отвечать так, как будто обращение действительно идет из позиции Взрослого и мы, естественно, отвечаем тем же"
Это да.
Я имела в виду - проще для выхода из ситуации. Иначе, если включаешься в считывание и реагируешь из скрытого подтекста, как бы даешь другому карт-бланш на дальнейшее продавливание своей позиции. Он уже увереннее будет там чувствовать, а тебе лично будет сложнее выйти из нее. Легче сразу отловить и дистанцироваться
У Вацлавика есть в "Как стать несчастным без посторонней помощи" тоже подобное - "история с молотком":
Некто возымел желание повесить картину. У него есть гвоздь, но нет молотка. И наш герой решает одолжить молоток у соседа, но потом его одолевают сомнения: «А вдруг сосед не захочет дать мне свой молоток? Он так нехотя мне ответил, когда я вчера с ним поздоровался. Конечно, может, он просто спешил. Или же нарочно притворился, будто ужасно спешит, а на самом деле хотел избежать разговора, потому что плохо ко мне относится. Интересно, почему он ко мне так плохо относится? Я всегда с ним любезен. Непонятно, что он против меня имеет, но здесь явно что-то не так. Если бы кому-нибудь понадобился мой инструмент, я бы дал его без всяких разговоров. Почему он не хочет одолжить мне свой молоток, что я его съем, что ли? Да и вообще не понимаю, как можно отказывать людям в такой пустяковой просьбе? Вот такие-то люди и отравляют нам жизнь… Может, он решил, что, раз у него есть молоток, а у меня нет, значит, я у него в руках? Ладно, сейчас я ему прочищу мозги». Наш герой вскакивает, в ярости мчится к квартире соседа и звонит в дверь. Ничего не подозревающий сосед открывает дверь, но не успевает он произнести и слово «Здравствуйте», как на него обрушивается крик нашего героя: «Подавись ты своим молотком, ты, кретин!» (с)
А с этим уточнением - ребенок. мне кажется именно ребенок додумывает недоверие, проверку и т.п.
У меня на автомате за мужа происходит додумывание его настроения. Мне часто кажется, что он как-то грустен, чем-то запарен, молчалив-значит огорчен... и т.п. тут мне самой же кажется, что я выступаю от Родителя. НО! потом, когда я его уже начинаю допытывать: "Ну почему ты такой грустный, почему молчишь?", а он "Все нормально" я начинаю переходить в позицию Ребенка, типа обижаюсь, что он мне не рассказывает. Из этого я могу сделать вывод, что и изначально то я была не в позиции Родителя (который беспокоится), а в позиции Ребенка (котором хочется чтобы все время было весело и хорошо ))))
Не факт, что изначально из позиции Ребенка.
Ведь смена позиций может очень быстро происходить.
Интересно это все. Так покопаешься и этих позициях, манипуляциях, на себя и окружающих другими глазами посмотришь.
Чего хочу лично я, когда он "печален"? Т.е. если я хочу ему помочь стать не печальным, то для чего? Чтобы сделать ему лучше? Я додумываю себе и дорисовываю то, что ему плохо. И хочу выступить в роли спасителя.
Спасти - это Родитель? наверное - да.
и когда он от этого "спасения" отмахивается, я обижаюсь и меняю позицию на Ребенка. Но может ли человек находящийся в позиции Родителя так "обидеться"? Вот не знаю... Родитель скорее почувствует какое-то снисхождение или что-то такое. Поэтому смею предположить, что с самого начала это был не Родитель, а Ребенок. в моем случае.
Все определяют мотивы и цели. Еще раз к своим баранам ))
Чего хочу лично я, когда он "печален"? Т.е. если я хочу ему помочь стать не печальным, то для чего? Чтобы сделать ему лучше? Я додумываю себе и дорисовываю то, что ему плохо. И хочу выступить в роли спасителя.
Спасти - это Родитель? наверное - да.
и когда он от этого "спасения" отмахивается, я обижаюсь и меняю позицию на Ребенка. Но может ли человек находящийся в позиции Родителя так "обидеться"? Вот не знаю... Родитель скорее почувствует какое-то снисхождение или что-то такое. Поэтому смею предположить, что с самого начала это был не Родитель, а Ребенок. в моем случае.
Угу. Ці наадварот можа высветліцца, што ніякіх падтэкстаў і не было. Але цябе, уключанага, ужо і не спыніць.
Дзякуй. Вельмі трапна атрымалася.)
Мне кажется, спасать можно из любой фигуры... только разными средствами.
А если в другой системе координат порассматривать?
Пресловутый треугольник
Когда вы цепляетесь к мужу а-ля "а чего ты так печален?" - может, тут не Спасатель, а Агрессор? Когда вы начинаете его вопросами допытывать - не останавливаетесь, даже если видите его нежелание отвечать.... а потом из Агрессора закономерно в Жертву попадаете.
- Статус