Тады трэба вяртацца да пытання - а што насамрэч цэннасць? Вечная і аб'ектыўная?
У прынцыпе я згодная, што вандроўкі - таксама проста спосаб атрымліваць задавальненне. Але мы збольшага дзеля задавальненняў і жывём? Не дзеля ж мук, правільна?
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
У прынцыпе я згодная, што вандроўкі - таксама проста спосаб атрымліваць задавальненне. Але мы збольшага дзеля задавальненняў і жывём? Не дзеля ж мук, правільна?
Нет. Потому что для Маши - путешествия вообще не доставляют удовольствия, вообще. И считает она, что это попытка убежать от своей скушной действительности. А ей и своя действительность хороша, она вкусно готовит и кушает целыми днями.
Нет объективной оценки тут.
Т.е. вам не нравится, вот уже полтора часа как? Не доставляет вам удовольствия этот процесс. Вы не на улице, не с книжкой, не в тренажерке.
Это да. Не будем об этом, я надеюсь)
Ой. Ну ладно тебе. Если бы я жила ради удовольствий, то меня бы, может, уже и не было. Хотя, возможно, это я такая испорченная.
так-так-так. Я таксама глабальнай розніцы не бачу.
Не, у тэорыі яна ёсць: гульні - блазнота, а вандроўкі - досвед, развіццё, атрыманне новых ведаў і г.д. Але на практыцы, для нейкага пэўнага чалавека можа быць з дакладнасцю да наадварот.
Праўда, пры гэтым я ўсё адно буду гнаць дзяцей на вуліцу, далей ад планшэтаў. Двайныя стандарты, ага. ))))))
Гэта я разважаю, а не пытаюся.)
Не вельмі зразумела. На паясненнях не настойваю. Але калі гэта мажліва - было б цікава, што ты маеш на ўвазе.
С вашей тз для вас это одинаковые удовольстви?
Я про объективность не хочу, но вот для вас?
так загрузите. Компьютерными играми, например.
Это ведь абсолютно ТАКОЕ же, что чтение, путешествия, спорт. Можно даже из дома не выходить, удобно ребенку, удобно маме.
Нет абсолютной разницей между книгами Жюль Верна и играми - и то, и и другое это виртуальная реальность. Да?
Секс, алкоголь, наркотики
))Для меня путешествие удовольствие. Но то путешествие, которое для меня удовльствие, вы возможно назовете не просто бессмысленным времяповождением но еще и ненормальным. Мне и такое встречается ну очень часто.
И в тоже время, время от времени я играю в игрушки. И получаю удовольствие тоже.
ды ладна.) Гэта задавальненне?
)Першае - пад настрой. Другое - гадасць збольшага. Трэцяе - балюча і страшна.)
есть.
Маша сидит за компьютерными играми полдня.
Даша путешествует и общается.
Объективная оценка в том, что у Даши более насыщенная социальная жизнь ( это для хомо сапиенсов в целом полезно), возможно более развитый кругозор, потому что в поездках она ходит в музеи, а перед поездками читает про город и регион, куда собирается. И даже цвет лица у нее лучше, чем у Маши.
Но, конечно, Маша может себя чувствовать вполне довольной своей жизнью и верить в то, что игры заменяют ей общение и путешествие, потому что это ТАКОЕ же.
Может, ты просто думаешь, что детям полезнее подвигаться, подышать воздухом, покоммуницировать со сверстниками? Может быть, ты еще думаешь, что им стоит увидеть разнообразие мира, как живут другие люди, искупаться в море, оздоровиться, подышать горным воздухом? Ну вместо того, чтобы сломать глаза и позвоночник над планшетом?
Вечер перестает быть томным? Начинаются передергивания?
Я не вижу проблемы/вреда в компьютерных играх, если они не заслоняют другие сферы деятельности.
И не считаю, что 18 часов в сутки ребенок должен заниматься полезной деятельностью.
Хорошо, когда каждый рассказывал о себе. А советы портят неплохую в общем то амосферу.
Babybee, я еще раз спрошу, вот уже полтора часа здесь вы без удовольствия сидите?
Маша из моего рассказа вообще не играет, она весь день готовит и кушает.
Играет Саша.
Безумоўна.) Але калі мы кажам пра задавальненне, то карысць і задавальненне - такі розныя рэчы, якія часцей за ўсё паміж сабой не карэлююць.) На жаль. ))))
Не-а, я теперь ак не думаю.
- Статус