Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
Прапаную перайсці да асацыяцый. )

Magda, дык нашто табе ім вучыцца? Думаеш, без гэтага ўмення ты штосьці губляеш?
Мне вельмі цікавыя, калі шчыра, твае думкі пра гэта.)
 

k_ja_ra

Well-known member
чтобы можно было поиспользовать игру в 16 ассоциаций
а што за гульня?
Я калі трапляю на тэсты, дзе сутнасць - асацыяцыі, проста іх прапускаю. Па шчырасці, нават высілкаў не раблю, каб спрабаваць адказваць. Нецікава.)
 
Дамы, не знаю, в тему ли здесь вопрос, но.
Подскажите или посоветуйте мне психотерапевта в Минске. Можнов личку, можно с ценами
 
Блин, поздновато я, да?) Ладно, пойду цитаты рэзать.

вы плохо гадаете по форуму
а я и не собиралась гадать, я дала Вам карт-бланш... Оправдание Вашему грубому тону:
ссылку на мои попытки количественно оценить
но оказывается эта грубость была осознанной. Я прошу впредь такие приказные сообщения ко мне не применять.
Вот иллюстрация того, что Вы сравниваете (качественно) метод молчания с другими.
Госсподи, час убитого времени..
время убито значит метод не эффективен
по моим наблюдениям когда людям нечем заняться они начинают страдать фигней..
если метод качественный, его фигней не назовут
я писала что лишний час в сутки себе за деньги добавлять бы не стала..
лишний час - значит метод не сработал
я написала что фиг с ней с полезностью и эффективностью, лишь бы в удовольствие..
личные критерии распространены на чужие
я посчитала что ЕСТЬ методы более эффективные, ни больше ни меньше и это написала..
более эффективные чем молчание, а откуда вам знать, что молчание в тот конкретный момент не стояло на самом верхнем показателе эффективности? Ведь линия эта конечна...
осознанно выбирать деструктивный вариант?
деструктивный - значит сравнивали с другими, не разрушающими (хотя мы выяснили, что деструктивность - всего лишь Ваши измышления и ничего более)
Если вообще в принципе есть хоть один более эффективный вариант(а он есть и не один),
опять же - Вы полностью отрицаете возможность того, что метод молчания в тот момент был наиболее эффективным. Откуда Вы знаете, что есть более эффективные методы? То есть - откуда Вы знаете, что тот метод на тот момент не стоял в конечной точке линии эффективности?

можем! во всяком случае я точно могу знать :) вероятность ЕСТЬ.. понимаете в чем фишка? :) я не зря пишу именно теми словами что пишу :) именно в данном конкретном случае вероятность более эффективного решения не равно 0..
Вы упорно не хотите признать то, что метод молчания МОЖЕТ быть наиболее эффективным из всего множества методов. :) И соответственно что вероятность более эффективного решения МОЖЕТ равняться нулю. Если что высшую математику в универе я сдавала сама и теорию вероятности тоже.
А хотите знать почему она может равняться нулю? Обратите внимание - я не пишу РАВНЯЕТСЯ. Я пишу только о том, что нельзя это отрицать. Потому что для задачи нужны условия. А Вам они неизвестны. Для определения вероятности нужно знать, как часто выпадает эффективность того или иного метода. Вам этого неизвестно. Поэтому метод молчания может как и не быть более эффективным, так и быть.
 
Последнее редактирование:

Влада

Well-known member
Дамы, не знаю, в тему ли здесь вопрос, но.
Подскажите или посоветуйте мне психотерапевта в Минске. Можнов личку, можно с ценами

Я могу только того же Бугулова порекомендовать
Пишите в лс
Дам мобильный
Но цены почти 10 летней давности вам будут неактуальны
 

k_ja_ra

Well-known member
Magda, і ўсё ж. :)
З фітнесам і трэнерам скончылі. Давай за логіку. ) Я зацікавілася.) І пра Маш спадабалася.

Такім чынам, маем наступныя выказванні:
1. Умова А не ёсць неабходнай умовай для дзення Б.
2. Любая Маша может заниматься фитнесом (дзеяннем Б) без тренера (умовы А).
3. Существуют Маши, которые могут заниматься фитнесом (дзеяннем Б) без тренера (умовы А).

Калі існуюць Машы, якія могуць займацца Б без А (выказванне №3), то значыць, існуюць і тыя, якія не могуць. Тады значыць, што ёсць выпадкі, у якіх умова А - неабходная для дзеяння Б. Тады першае выказванне няслушнае, памылковае.
То бок бачым супярэчнасць, так?

Калі любая Маша можа рабіць дзеянне Б без умовы А, то гэта не значыць, што яна яго абавязкова робіць, гэта значыць, што яна мае такую патэнцыйную мажлівасць, можа тэарэтычна, але па факце можа так і не рабіць, бо спрацоўваюць ужо іншыя умовы, і асноўная з іх - жаданне. Апроч таго, Маша можа ў прынцыпе не любіць дзянне А, можа мець і іншыя мажлівасці заняткаў і аддаць перавагу ім. У выніку патэнцыйнае дзеянне не здзяйсняецца, хаця мажлівасць яго існавала.
Тады першае выказванне слушнае, і ніякай супярэчнасці няма. Не так?

Такім чынам, першае выказванне з трэцім разам існаваць не могуць. З другім - могуць. Не?
 

Mahima

переименовалась:)
Ты, праўда, лічыш, што здольнасць і любоў да асацыяцый - небходная і абавязковая ўмова здаровага чалавека? Ці гэта проста асаблівасць таго ці іншага чалавека? Якая можа быць, а можа не быць?
способность и любовь - это совершенно разные понятия.
Любить необязательно. Иметь способность - желательно, т.к. расширяет возможности, на мой взгляд. Для меня это как бегать - вроде, необязательно для здорового человека мочь пробежать 100 м, не умирая, а, с другой стороны, зачем ему...
я не наймаю спецыяльна чалавека. Усё адно не норма?
не поняла. Не норма стесняться в этой ситуации. Если она есть. не норма не нанимать тренера даже в случае необходимости, потому что стеснение мешает.
хорошее знаешь?:)

. Асабліва з улікам Кацярынінай падзякі за яго.)))
я непонятно выражаюсь так? Обязательность тренера зависит от целей, способностей, стартовых позиций, вида тренировок, собственной осведомленности. Где-то обязательно нужен, где-то нет. Я как-то иначе писала, что это противоречит приведенному тобой посту Магды?
Я бачу надзвычайнае нежаданне пагадзіцца.) У цябе і асабліва ў Кацярыны.)
с чем? С тем, что тренер не нужен всем и всегда?
Прочитала - да. Нет, с этим я не согласна. Почему - разжевали до мелочей Магда и Игра выше.

Я могу только того же Бугулова порекомендовать
вот то, что он сегодня продвигает в мужской среде, крайне стремно для меня. Возможно, как психолог, на сеансах, он ведет себя профессионально. Не знаю.

то бок ты ўсё ж настойваеш на дыягназе?
на ВЕРОЯТНОМ диагнозе. Потому что внутренняя убежденность, что у меня все зашибись, может быть далека от реальности. Вон Орион вещает, что у нее вообще все в полном порядке. А потом рассказывает, что боится звонить и в магазин ходит только потому, что осознает эффективность этого.
Поэтому не стоит сходу отметать ВЕРОЯТНОСТЬ как диагноза, так и небольшого недостатка чего-либо. Если, конечно, хочется развиваться, а не оставаться законсервированным на всю жизнь с одним и тем же набором качеств.
 

Magda

Well-known member
А цябе гэта неяк турбуе ці цікавіць?
Давно уже я именно столкнулась с тем, что не могу играть. Ну а сейчас про ассоциации написали, и мне вспомнилось. Пробую играть. Просто интересно.
 

Mahima

переименовалась:)
Подумалось...в случае с коньками (и не только) найм индивидуального тренера не есть отрицание удовольствия как цели. Потому что человек может хотеть получать удовольствие от свободной езды и от вращения:) Вот не втыкает ему просто по кругу ездить. Хочется полета:) Удовольствие в мастерстве.
Это к тому, что мне показалось, что удовольствие как цель как-то противопоставлено работе с тренером.
Если нет - то можно не брать в расчет мои рассуждения:)
 

Magda

Well-known member
Нет. Необходимое условие - это условие без которого утверждение не может быть верным ни при каких условиях.

С объяснениями у меня не очень. приведу еще пример:
Вода (H20) )может кипеть.
Является ли температура 100 градусов необходимым условие для кипения? Нет. В общем случае нет.
Потому что при давлении меньше нормального вода может кипеть и при 90 и про 80 градусах.
При нормальном же давлении температура 100 градусов является необходимым условием. Это частный случай.

Бугулов же психолог, а ищут врача, как я поняла.
 

Лучик

Well-known member
Катерина, я с Денисом Бугуловым общалась последний раз 6-7 лет назад. И судя по тому, что он продолжает развиваться как профессионал, я совершенно ничего не могу сказать про него сегодняшнего. Как человек в общении тогда он был приятным и интересным, но у нас были разные взгляды на психотерапию, да и сами подходы. В то время он специализировался в символдраме, я в гештальте. Наши различия уже в этом начинались, и оценить его как специалиста в символдраме не будучи самой связанной с символдрамой, конечно, мало возможно.

А так лучше всего пробовать, искать своего терапевта. Иногда везет и с первого раза подходите друг другу, а иногда приходится 4-5 сменить.
 

Orion

Созвездие
Igra, зал-то может и фитнес, но качать железо это бодибилдинг, а не фитнес

Оправдание Вашему грубому тону
вот я и пишу, плохо гадаете

Вот иллюстрация того, что Вы сравниваете (качественно) метод молчания с другими.
facepalm это относительное сравнение, а не качественное.. одно относительно другого всегда будет хуже/лучше.. вы хотите оспорить эту очевидную вещь?
время убито значит метод не эффективен
да, эффективность это результат за единицу времени.. время прошло, результат не получен.. очень, очень эффективный метод, признаю.. кроме того я не написала что это метод НЕ РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ.. почувствуйте разницу.. а написала что ЕСТЬ более эффективные.. вы это будете отрицать? их нет.. если молчание вполне используемый метод, то других нет? вы считаете так, я правильно понимаю?
личные критерии распространены на чужие
а чьи критерии я должна распространять если я пишу от себя?
более эффективные чем молчание, а откуда вам знать, что молчание в тот конкретный момент не стояло на самом верхнем показателе эффективности?
госсподи, ну примените фантазию и сразу поймете что она не стояла на верхнем показателе.. я ж даже вам пример привела.. одному или второму было достаточно заговорить и обсудить молчание.. и не пришлось бы неделю обдумывать..
всего лишь Ваши измышления и ничего более
а вы считаете что нервные клетки не отмирают во время сильных отрицательных эмоций?
Вы полностью отрицаете возможность того, что метод молчания в тот момент был наиболее эффективным.
да, это полностью отрицаю :)
Откуда Вы знаете, что есть более эффективные методы? То есть - откуда Вы знаете, что тот метод на тот момент не стоял в конечной точке линии эффективности?
представила кучу вероятностей других вариантов
Вы упорно не хотите признать то, что метод молчания МОЖЕТ быть наиболее эффективным из всего множества методов.
я признаю что МОЖЕТ, но не признаю что БЫЛ :)
Потому что для задачи нужны условия. А Вам они неизвестны.
для того что я написала есть ВСЕ условия :)
Для определения вероятности
для численного :) а я численно не определяла, я сказала есть-ли хоть один шанс и он есть.. и даже не один :)
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Orion, есть разные направления фитнеса, в том числе и те, которые включают в себя силовые комплексы упражнений. В частности кроссфит.
 

Orion

Созвездие
А потом рассказывает, что боится звонить и в магазин ходит только потому, что осознает эффективность этого.
а это не порядок? я это болезнью не считаю.. или характер и привычки все же должны вписываться в какие-то рамки?

В частности кроссфит.
кросфит направлен на развитие выносливости, а не на накачивание мышц..
 

Mahima

переименовалась:)
а это не порядок? я это болезнью не считаю.. или характер и привычки все же должны вписываться в какие-то рамки?
Непорядок. Но это для меня:) Если для тебя это привычки и нормально - имеешь право. Для кого-то привычка - ногти грызть. Ну вот такой он с детства. Нормально? Ну вот и тут примерно так, ИМХО.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху