я могу про себя ответить.. чтобы можно было поиспользовать игру в 16 ассоциаций для диагностики..Magda, дык нашто табе ім вучыцца?
а што за гульня?чтобы можно было поиспользовать игру в 16 ассоциаций
было вышеа што за гульня?
дзякуй. Па-мойму, і яшчэ калісьці нашмат раней было.было выше
мне тоже.. но один раз напряглась, чтобы посмотреть что ж в результате получается.. получилась фигняСкладана, доўга, мутарна, нецікава.) Мне.)
.как так?
так шею раскачать
а я и не собиралась гадать, я дала Вам карт-бланш... Оправдание Вашему грубому тону:вы плохо гадаете по форуму
но оказывается эта грубость была осознанной. Я прошу впредь такие приказные сообщения ко мне не применять.ссылку на мои попытки количественно оценить
время убито значит метод не эффективенГоссподи, час убитого времени..
если метод качественный, его фигней не назовутпо моим наблюдениям когда людям нечем заняться они начинают страдать фигней..
лишний час - значит метод не сработаля писала что лишний час в сутки себе за деньги добавлять бы не стала..
личные критерии распространены на чужиея написала что фиг с ней с полезностью и эффективностью, лишь бы в удовольствие..
более эффективные чем молчание, а откуда вам знать, что молчание в тот конкретный момент не стояло на самом верхнем показателе эффективности? Ведь линия эта конечна...я посчитала что ЕСТЬ методы более эффективные, ни больше ни меньше и это написала..
деструктивный - значит сравнивали с другими, не разрушающими (хотя мы выяснили, что деструктивность - всего лишь Ваши измышления и ничего более)осознанно выбирать деструктивный вариант?
опять же - Вы полностью отрицаете возможность того, что метод молчания в тот момент был наиболее эффективным. Откуда Вы знаете, что есть более эффективные методы? То есть - откуда Вы знаете, что тот метод на тот момент не стоял в конечной точке линии эффективности?Если вообще в принципе есть хоть один более эффективный вариант(а он есть и не один),
Вы упорно не хотите признать то, что метод молчания МОЖЕТ быть наиболее эффективным из всего множества методов.можем! во всяком случае я точно могу знатьвероятность ЕСТЬ.. понимаете в чем фишка?
я не зря пишу именно теми словами что пишу
именно в данном конкретном случае вероятность более эффективного решения не равно 0..
Дамы, не знаю, в тему ли здесь вопрос, но.
Подскажите или посоветуйте мне психотерапевта в Минске. Можнов личку, можно с ценами
способность и любовь - это совершенно разные понятия.Ты, праўда, лічыш, што здольнасць і любоў да асацыяцый - небходная і абавязковая ўмова здаровага чалавека? Ці гэта проста асаблівасць таго ці іншага чалавека? Якая можа быць, а можа не быць?
не поняла. Не норма стесняться в этой ситуации. Если она есть. не норма не нанимать тренера даже в случае необходимости, потому что стеснение мешает.я не наймаю спецыяльна чалавека. Усё адно не норма?
хорошее знаешь?Я знаю))))
я непонятно выражаюсь так? Обязательность тренера зависит от целей, способностей, стартовых позиций, вида тренировок, собственной осведомленности. Где-то обязательно нужен, где-то нет. Я как-то иначе писала, что это противоречит приведенному тобой посту Магды?. Асабліва з улікам Кацярынінай падзякі за яго.)))
с чем? С тем, что тренер не нужен всем и всегда?Я бачу надзвычайнае нежаданне пагадзіцца.) У цябе і асабліва ў Кацярыны.)
вот то, что он сегодня продвигает в мужской среде, крайне стремно для меня. Возможно, как психолог, на сеансах, он ведет себя профессионально. Не знаю.Я могу только того же Бугулова порекомендовать
на ВЕРОЯТНОМ диагнозе. Потому что внутренняя убежденность, что у меня все зашибись, может быть далека от реальности. Вон Орион вещает, что у нее вообще все в полном порядке. А потом рассказывает, что боится звонить и в магазин ходит только потому, что осознает эффективность этого.то бок ты ўсё ж настойваеш на дыягназе?
Давно уже я именно столкнулась с тем, что не могу играть. Ну а сейчас про ассоциации написали, и мне вспомнилось. Пробую играть. Просто интересно.А цябе гэта неяк турбуе ці цікавіць?
Нет. Необходимое условие - это условие без которого утверждение не может быть верным ни при каких условиях.
Бугулов же психолог, а ищут врача, как я поняла.Бугулова
вот я и пишу, плохо гадаетеОправдание Вашему грубому тону
facepalm это относительное сравнение, а не качественное.. одно относительно другого всегда будет хуже/лучше.. вы хотите оспорить эту очевидную вещь?Вот иллюстрация того, что Вы сравниваете (качественно) метод молчания с другими.
да, эффективность это результат за единицу времени.. время прошло, результат не получен.. очень, очень эффективный метод, признаю.. кроме того я не написала что это метод НЕ РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ.. почувствуйте разницу.. а написала что ЕСТЬ более эффективные.. вы это будете отрицать? их нет.. если молчание вполне используемый метод, то других нет? вы считаете так, я правильно понимаю?время убито значит метод не эффективен
а чьи критерии я должна распространять если я пишу от себя?личные критерии распространены на чужие
госсподи, ну примените фантазию и сразу поймете что она не стояла на верхнем показателе.. я ж даже вам пример привела.. одному или второму было достаточно заговорить и обсудить молчание.. и не пришлось бы неделю обдумывать..более эффективные чем молчание, а откуда вам знать, что молчание в тот конкретный момент не стояло на самом верхнем показателе эффективности?
а вы считаете что нервные клетки не отмирают во время сильных отрицательных эмоций?всего лишь Ваши измышления и ничего более
да, это полностью отрицаюВы полностью отрицаете возможность того, что метод молчания в тот момент был наиболее эффективным.
представила кучу вероятностей других вариантовОткуда Вы знаете, что есть более эффективные методы? То есть - откуда Вы знаете, что тот метод на тот момент не стоял в конечной точке линии эффективности?
я признаю что МОЖЕТ, но не признаю что БЫЛВы упорно не хотите признать то, что метод молчания МОЖЕТ быть наиболее эффективным из всего множества методов.
для того что я написала есть ВСЕ условияПотому что для задачи нужны условия. А Вам они неизвестны.
для численногоДля определения вероятности
а это не порядок? я это болезнью не считаю.. или характер и привычки все же должны вписываться в какие-то рамки?А потом рассказывает, что боится звонить и в магазин ходит только потому, что осознает эффективность этого.
кросфит направлен на развитие выносливости, а не на накачивание мышц..В частности кроссфит.
Непорядок. Но это для меняа это не порядок? я это болезнью не считаю.. или характер и привычки все же должны вписываться в какие-то рамки?