Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Вчера с сыном разбирались в правописании н/нн в причастиях и прилагательных.
И так захотелось, чтобы в русском языке провели реформы)) если уж ан-ян, то всегда с одной н. Если енн - то всегда две. Почему ветреный пишется с одной?
Язык, видимо, и правда полностью отражает менталитет народа Правила, вроде бы, есть. Но куча исключений...совершенно непонятных..

************************
Есть такое упражнение - утренние страницы. Каждый день после сна надо написать три страницы. Чего угодно. Даже если это будет просто "Мне нечего написать".
И так минимум месяц.
Я думаю, это упражнение может помочь в том числе развить способность к спонтанным ассоциациям.

**************************
«Хорошими» браками Шиффман называет те партнёрства, в которых у обоих супругов – РАЗНЫЕ больные темы. Или мало совпадающих. Так что один партнёр может всегда оставаться «трезвым» и ничуть не обиженным, просто попребывать в недоумении и озабоченности.
Как иногда говорят мужчины: «Ой, этих женщин не поймёшь. Гля, опять обиделась. Ну на что? На что на этот раз?»
Плохими же браками Шиффман называет те, в которых у обоих партнёров точно совпадает максимальное количество таких «особых тем» или чуть ли не все. Тогда таких благодушных реакций не будет, а будет мордобой и битьё стёкол с обеих сторон.
https://live-and-learn.ru/catalog/a...eniya-gneshtalt-samoterapii-myuriel-shiffman/

 

[Igra]

собака и племянник снимают тормоза

Тормоза? Это если принять за точку отсчета, что я всегда хочу валяться))
На самом деле есть куча других удовольствий во время прогулки У меня по крайней мере, они доставляют не меньше радости. А иногда в кайф поваляться, но не всегда.

«Хорошими» браками Шиффман называет те партнёрства, в которых у обоих супругов – РАЗНЫЕ больные темы. Или мало совпадающих. Так что один партнёр может всегда оставаться «трезвым» и ничуть не обиженным, просто попребывать в недоумении и озабоченности.
Как иногда говорят мужчины: «Ой, этих женщин не поймёшь. Гля, опять обиделась. Ну на что? На что на этот раз?»
Плохими же браками Шиффман называет те, в которых у обоих партнёров точно совпадает максимальное количество таких «особых тем» или чуть ли не все. Тогда таких благодушных реакций не будет, а будет мордобой и битьё стёкол с обеих сторон.

Правда, есть в этом что-то...

 

[Mahima]

Тормоза? Это если принять за точку отсчета, что я всегда хочу валяться

тормоза в смысле того, что если ты без них и хочешь валяться, то вероятность того, что ты это сделаешь, существенно меньше, чем в их присутствии
А так да, есть множество удовольствий от прогулки.

 

[Юлллса]

Поняла? то что изначально подразумевала? я ж вам сколько страниц объясняла что я о вероятности facepalm теперь вы пришли к тому что я изначально написала, но так как будто это вы мне это доказали :haha: неее, скорее вот так :rofl:

ну-ну))) ну пусть так) я никого из заблуждений выводить не подписывалась) Думайте как Вам больше нравится или льстит) Я постою в сторонке понаблюдаю)

 

[Orion]

Главное, наверное, себе объяснить.

ок.. попробуем еще раз с основ и определений, что б уж точно не расходиться в том кто что под чем подразумевает.. итак: координатами точки (элемента) называется набор чисел, которые определяют положение данной точки в некотором множестве (например, на плоскости, в пространстве или на многообразии). Система, в которой различным точкам соответствуют уникальные координаты, называется координатной системой или системой координат. Системы координат бывают одномерными, двумерными (декартова система координат, наиболее распространенная в геометрии), трехмерными, многомерными.. Одномерная система координат задается своим началом (точкой O) и единственным базисным вектором, определяющим положительное направление координатной оси Ox. Координаты любой точки в такой системе определяются одним действительным числом. определения понятны? переходим к вопросам:

Чем точка С1 лучше F1? А чем хуже А2, чем С2? А, может, вообще лучше всех А1 потому, что вышла за рамки прямой линии?

вы мой более простой вариант не поняли, поэтому на картинке привели более понятную вам - двумерную систему координат? ок, я абсолютно свободно могу вам это объяснить и в двумерной и в трехмерной и в многомерной (и могу даже точки в н-мерной системе привести к точкам в одномерной) я использовала одномерную систему, потому что в конкретном случае я не рассматривала других критериев лучшести, кроме эффективности, поэтому мне не было смысла рисовать оси для других критериев но если вы хотите чтоб как в геометрии, то ок.. в вашей двумерной системе по оси Х я откладываю эффективность, по оси Y какой-то другой критерий, который не входил в мое определение лучшести.. таким образом чем больше координата точки по оси Х, тем лучше точка по КРИТЕРИЮ отложенному на оси Х, т.е в данном случае по эффективности..

Чтобы оперировать понятиями лучше/хуже надо иметь систему координат, а не линию с точками.

учите матчасть.. одномерная система координат, описала выше..

А вот система координат может быть не только разной у психолога, клиента и Орион, но и меняться в зависимости от потребностей момента.

я что чью-то систему представляла? я же СВОЕ писала определив за КРИТЕРИЙ ЛУЧШЕСТИ - эффективность и ничего не имею против того что у Лучик время ценности не представляет и критерием лучшести является наличие результата, а не потраченное на его достижение время..

И из бытового. В моей продуктовой корзине сегодня, допустим, окажется хлеб, молоко,овсянка, творог, рыба, морская капуста и яблоки. 7 точек на одной прямой, какая из них лучше, какая хуже? Да никакая. На завтрак я сварю овсянку на молоке, на обед съем рыбу с хлебом и морской капустой, а на ужин творог и яблоко.

как вы действительно определите лучшесть, если не определили даже одного критерия? если вы не знаете как это, то приведу примеры критериев - стоимость, энергетическая ценность, наличие витаминов, скорость приготовления.. лучшесть ваших продуктов можно определить по одному критерию.. а можно по двум, а можно даже по многим.. это называется многокритериальная оптимизация.. если надо, можете погрызть сей гранит..

 

[Mahima]

и ничего не имею против того что у Лучик время ценности не представляет и критерием лучшести является наличие результата, а не потраченное на его достижение время..

если есть результат - разве время просто потрачено и не представляет ценности?
И почему вообще сразу не представляет ценности? И как еще в начале сессии надо было предвидеть ее эффективный конец, чтобы, как ты говоришь, не тратить драгоценное время?

 

[Orion]

нет. Звонки - это "а уж если". До этого в принципе о посторонних.

да, это именно "а уж если", ТО смерти подобно, а не то что ДО "а уж если"..

 

[Mahima]

это именно "а уж если", ТО смерти подобно, а не то что ДО "а уж если"..

т.е процесс звонка для тебя смерти подобен. Так? И это не страх?
До этой фразы есть фраза

не могу если мне что-то надо от посторонних

. Звонки далее идут как частный случай.
А магазин, в который ты ТЕПЕРЬ ходишь одна? А раньше как было?

 

[Orion]

если есть результат - разве время просто потрачено и не представляет ценности?

еще раз я не о том чтобы потрать или нет, а о том СКОЛЬКО потратить.. ДА, для меня результат за большое количество времени это НЕ эффективно.. как и с моим шейпингом.. если за результат взять потерю веса, то мой шейпинг НЕ эффективен.. я могу это признать, а вы нет.. т.е вы согласны в моем, но в таком же случае Лучик наотрез оказываетесь.. парадокс ardon:

т.е процесс звонка для тебя смерти подобен. Так? И это не страх?

процесс звонка с необходимостью РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ смерти подобен

И это не страх?

нет это не страх.. это дискомфорт..

А магазин, в который ты ТЕПЕРЬ ходишь одна? А раньше как было?

а раньше я ходила с кем-то

 

[Mahima]

ДА, для меня результат за большое количество времени это НЕ эффективно..

ты не знаешь, на сколько это количество времени большое для этого результата.
Может быть , одна сессия для такого сдвига - вообще рекорд для Лучик.
И опять - до окончания сессии и даже в течение недели после недели нельзя было предположить результат. Но можно, наверное, было убежать с сессии при первом же дискомфорте. Или устроить скандал на предмет профнепригодности терапевта и трату времени. Ведь нужен кто-то, виновный в происходившем. И это обязательно кто-то извне.

это дискомфорт..

подобный смерти? Ну...ок...

а раньше я ходила с кем-то

да я в курсе)) и это просто свойство характера было, а не страх))

 

[Orion]

Нет, они абсолютно в этом не уверены. Только инд. занятие стоит денег. Хочешь - занимайся, хочешь эффективно - занимайся с тренером, хочешь максимально эффективно - ищи "своего" тренера и с ним занимайся.

Сколько б индивидуальный тренер ни стоил, если бы без него было нельзя, сумма автоматически была бы включена в стоимость..

Так и на фитнес в принципе ходить - не необходимость.

Как и хождение в зал просто так, самому - лишь один из вариантов с одним из наборов опций.

Да, на фитнес можно и не ходить.. а с этим кто-то спорил?

Представила бабулю одну валяющуюся в снегу, лепящую снеговиков и бросающую снежки в прохожих))

Согласна что то что норма для одних - для других диагноз

Но вообще почему с внуками валяться можно, а самой - нет?))

А ты хочешь сама поваляться? у меня никогда не было такого желания.. а снежками в мужа, детей, родителей, сестру лично я запросто..

 

[k_ja_ra]

Условие А является необходимым для Х, если из истинности Х следует А ВСЕГДА.
Иначе Условие А НЕ является необходимым для Х.

а чаму не "Условие А НЕ является необходимым для Х ВСЕГДА"? Чаму ў першым сцвярджэнні "всегда" ёсць, а ў другім няма?
І чаму ты другое сцвярджэнне ўвесь час прывязваеш да першага? Другое без першага немажлівае ці што?

Далей скарыстаюся тваім, але са сваімі праўкамі:

Утверждение: Инд тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом.

Докажем.
Если инд. тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом, то это значит, что ЛЮБАЯ Маша может занимается фитнесом без тренера. А если существуют Маши, которые не могут заниматься фитнесом без тренера, то значит тренер для них - необходимое условие.
Утверждение неверно.

Дзе тут у мяне памылка?

откуда у тебя возникло местами, частично.

У мяне? Яно ўзнікла ў цябе у месцы, дзе не ўсе Машы могуць займацца без інд. трэнера. У мяне яны якраз усе могуць.)

Так вот занятие фитнесом - это общий случай. И для него НЕ является необходимым. Что совершенно не исключает, что в частных случаях оно может быть необходимым.

Калі ў паасобных выпадках фітнеса інд. трэнер можа быць неабходным, тады сцвярджэнне "Инд тренер не является необходимым условием для занятия фитнесом" няслушнае. Слушнае - "Инд тренер может быть необходимым условием для занятия фитнесом".
Дзе я памыляюся?

п.с. я не даказваю, што праўда мая. Я разбіраюся. І дзякую за дапамогу.) Але ўсё яшчэ не разумею.)

 

[Orion]

Может быть , одна сессия для такого сдвига - вообще рекорд для Лучик.

она его не за сессию достигла, а за неделю после.. а можно было и за сессию..

Но можно, наверное, было убежать с сессии при первом же дискомфорте. Или устроить скандал на предмет профнепригодности терапевта и трату времени. Ведь нужен кто-то, виновный в происходившем. И это обязательно кто-то извне.

не надо было бежать и скандал устраивать не надо.. обсудить почему все молчат надо было.. и вытекло бы все то же самое что и за неделю обдумывания.. потому что даже если никто ничего в тот момент не знал, то два мозга дают определенную синергию..

подобный смерти? Ну...ок...

ну все таки это же матафора нет? я ж не знаю как это на самом деле смерть.. просто большой дискомфорт..

и это просто свойство характера было, а не страх

ну да.. при чем тут страх? мне всегда хотелось иметь мнение кого-то еще о покупке..

 

[Mahima]

А ты хочешь сама поваляться?

ага)) сугробы пока маленькие. Станут больше - поваляюсь стопудово)

 

[k_ja_ra]

О том, что выбор приемлемого варианта не всегда самый эффективный

)))) Тут пра ступені эфектыўнасці і іх імавернасць Юлллса і Оріон ужо 20 старонак спрачаюцца. Ты хочаш далучыцца?

 

[Mahima]

а можно было и за сессию..

тебе с небес нашептали?

и вытекло все то же самое что и за неделю обдумывания..

и это тебе тоже кто-то доподлинно рассказал? Про ТО ЖЕ САМОЕ?

А вообще пора прекращать. Затянуло.

Тут пра ступені эфектыўнасці і іх імавернасць Юлллса і Оріон ужо 20 старонак спрачаюцца. Ты хочаш далучыцца?

они о другом спорили.

 

[k_ja_ra]

они о другом спорили.

так? я па дыяганалі чытала, але з таго, што чытала - у тым ліку пра гэта.)
і пра адмаўленне эфектыўнасці маўчання яшчэ. Ты ў сваю чаргу, як разумею, адмаўляеш эфектыўнасць заняткаў без інд. трэнера. Не? )

 

[Orion]

ага сугробы пока маленькие. Станут больше - поваляюсь стопудово)

а я как-то стремаюсь непонятно где валяться.. могу вот у родственников в огороде, там ровно, чисто и снег красивый.. а у нас тут в городе :nea: так и представляю себе какой-нить штырь торчащий или куст любовно обрезанный под копье

 

[Mahima]

Ты ў сваю чаргу, як разумею, адмаўляеш эфектыўнасць заняткаў без інд. трэнера. Не? )

нет. Я, как и всегда, считаю, что эффективность занятий с или без тренера зависит от цели и исходных данных.
И считаю, что если комплексы есть причина, по которой человек не берет тренера, хотя и ощущает его надобность для прогресса, то с ними надо разбираться. Не ощущает надобности - не о чем и говорить.

 

[Orion]

тебе с небес нашептали?

да, мне с небес нашептали тебе никогда не были очевидны вещи в которых другие путались и не могли понять?