Психологическая беседка. Архив

[Юлллса]

Да!!!!!! но тогда получается, что мы не в курсе что чувствует Орион и ЧТО она на самом деле знает)))))
p/s
Не уверенна, что мои размышления в тему, так как подробности диалогов с Орион я пропускала.

ну лично я не про чувства, а про знание того, что метод молчания был не на самом верху по шкале эффективности для Лучик.

 

[Симона-Таисия]

Юлллса, теперь поняла, спасибо.

 

[Лапа]

Я вчера вами аж начиталась.
По существу обсуждения. Общалась с людьми, проходящими терапию, т.е. реально видела как терапия влияет на человека, причем на протяжении минимум года, а то и двух, регулярная терапия. Так вот, реальный результат был только у одного человека, но она была сама психолог (правда преподаватель) и ее ситуация просто должна была как-то разрешится, с ее так сказать работой или без ее. У остальных же все тоже болото, вид сбоку. Те же грабли, но зато с терапией и проговариванием чувств.

 

[k_ja_ra]

А мне стало интересно про логику

І мне. Вырашыла як-небудзь вольным часам падручнік "пакурыць".

 

[Orion]

а воз вес и ныне там)

вот вы так уверены нет, вес совсем не там..

Я вижу, что ты поступаешь так же.

как так же? сказала кому-то что их заводит спорить со мной не гуманитарием на гуманитарные темы?

Потому что только действительно мудрые понимают, что "чем больше я знаю. тем больше понимаю, что ничего не знаю".

1. на мудрость я никогда не претендовала
2. чем это изречение противоречит тому что я сказала что я "что-то знаю"?
3. вы хорошо понимаете смысл приведенного изречения? что имеется в виду?

а никакое не углубление( я о декартовой системе координат в частности)

углубление это переход от более простой одномерной системы к более сложной двумерной..

да, в теме Диалоги Орион начала оправдываться тем, что с ней начали говорить профессиональным языком. А здесь в теме психологии воспользовалась сама же этим приемом.

вы о чем?

Буду впредь опытнее и не буду затевать дискуссию с Орион, т.к. на выходе у нее вместо доказательств все равно окажутся пустышки.

а может это от того что не вот так было:

Человек говорит "пойдемте я вам что-то покажу!" долго долго водил по лесу, потом говорит

шла мимо орион брякнула шутку и пошла дальше, а ее за шиворот "стоять! а ну объясняй нам все!", ну орион вежливо "ну вот так посчитала так и сказала", а ей "а че это ты так посчитала, надо вот так! а ну объясняй с чего это ты решила считать так, а не вот эдак"

Или я ошибаюсь?

ошибаетесь, она нужна всегда-всегда.. но многие ее не знают и ей не пользуются, оттуда и все сложности..

человек не может знать, каково другому на самом деле

facepalm я вообще о другом писала..

У остальных же все тоже болото, вид сбоку. Те же грабли, но зато с терапией и проговариванием чувств.

вот.. потому что людям тоже надо зарабатывать деньги.. и делать это так чтобы ни у кого не закралось мысли что они тратят деньги зря..

 

[DSoul]

Лапа, можно по 100 кругу начинать говорить о том, что терапия не волшебная таблетка, а терапевт не маг. Основную работу осуществляет клиент.

 

[k_ja_ra]

можно по 100 кругу начинать говорить о том, что терапия не волшебная таблетка, а терапевт не маг. Основную работу осуществляет клиент.

можна. вось толькі сэнс?
Я дык не бачу сэнсу гэта энны раз паўтараць. Таму што, па-першае, у Лапы нідзе і не напісана, што тэрапеўт - маг, і нідзе не адмаўляецца, што, мажліва, вінаваты і сам пацыент. Напісана, што выніку ніякага няма.
А па-другое, раз штосьці даводзіцца паўтараць 100 разоў, то гэта значыць, што для часткі людзей гэтае штосьці не з'яўляецца пераканаўчым аргументам. І імавернасць таго, што 101 раз чалавека пераканае ўсё ж, імкнецца да нулю. Дык які сэнс паўтораў, па-вашаму?

=============

Пачала чытаць падручнік логікі. Патанула... Сказаць цікава - нічога не сказаць.
Там і пра адрозненне логікі ад псіхалогіі ёсць.

 

[Mahima]

І імавернасць таго, што 101 раз чалавека пераканае ўсё ж, імкнецца да нулю.

ну почему же..мало ли, критическая масса накопится и торкнет-таки. Озарит его))

вось толькі сэнс?

ну так это к Лапе вопрос, по-моему какой смысл повторять, что вот у кого-то нет результата? Бывает и так. И? А ничего, потому что о причинах отсутствия результата мы ничего не знаем, значит, выводы сделать не можем даже в частных случаях, не говоря уж об обобщающих. Просто поговорить? Ну, можно,..Но можно тоже спросить - а смысл...а смысл вообще быть по утрам(с)

 

[k_ja_ra]

какой смысл повторять, что вот у кого-то нет результата?

напэўна, такі ж, як і паўтараць, што ў кагосьці ён ёсць.
Вышэй расказалі, што вынік ёсць. Лапа расказала, што няма.

Озарит его

Азарыць на якую тэму?
З таго, што тэрапеўт - не маг, а асноўную працу робіць сам кліент, мэтазгоднасць і плённасць наведвання псіхолага гадамі ніяк не вынікае.

 

[Mahima]

Азарыць на якую тэму?

на обсуждаемую.

 

[И-ра]

Так вот, реальный результат был только у одного человека, но она была сама психолог (правда преподаватель) и ее ситуация просто должна была как-то разрешится, с ее так сказать работой или без ее. У остальных же все тоже болото, вид сбоку. Те же грабли, но зато с терапией и проговариванием чувств.

Хм, мои знакомые с онкологией, кроме одной, которая заболела в детстве и ее вылечили в Германии, тоже все умерли. Хотя лечились.

 

[Лучик]

Про результат в терапии бывает легко сказать, когда он на виду и очевиден, а бывает сложно, потому что может проявиться со временем, либо быть небольшим, либо быть заметным и важным только для клиента,а для людей со стороны не будет изменений,либо, что еще чаще, будут отрицательные результаты("Ты стала отдаляться!", "Ты стала какой-то резкой!", "Ты стала уходить одна гулять!" и тд, близким, у кого кто-то проходит терапию, бывает намного сложнее, чем самому клиенту).
Либо может и не быть того, чего ожидали получить, при этом быть что-то другое. Раз люди так долго продолжают ходить добровольно к терапевту, то что-то наверняка получают от этих сеансов, что им важно получать. Было бы неважно,ненужно-не ходили бы.

 

[k_ja_ra]

Раз люди так долго продолжают ходить добровольно к терапевту, то что-то наверняка получают от этих сеансов, что им важно получать. Было бы неважно,ненужно-не ходили бы.

Думаю, вось з гэтым ніхто-ніхто не спрачаецца. Прынамсі, спадзяюся.) Бо, на мой погляд, гэта відавочна.)

======================

Асабіста мне не падабаецца толькі адно - пастаянны матыў, што псіхолаг трэба ўсім, проста не ўсе пра гэта ведаюць.)))
Зараз могуць напісаць, што такога матыва няма і што гэта мае прыдумкі, але я такі не пагаджуся.) Ён ёсць.) У сталых дыягназах і выказваннях, што калі цябе штосьці задавальняе ці не перашкаджае, то гэта зусім не факт, што гэта норма і што можна не лячыцца.))))

На мой погляд, псіхолагі - гэта збольшага чарговая сфера паслуг. Неабавязковая. Як хлеб і вада, прыкладам.) Асабліва для ўсіх.) Але як выдатна, што яна ёсць! І што тыя, каму сапраўды гэта ці трэба, ці важна, ці проста падабаецца, маюць мажлівасць псіхолагаў наведваць. Хай сабе і за грошы.) І нават за нямалыя. )

 

[Orion]

а бывает сложно, потому что может проявиться со временем

для меня это про то же самое что "все люди умирают от огурцов, просто вот такой отложенный результат".. прошу заметить выделенное слово, а то оправдывайся потом почему думаю не как всем положено..

 

[k_ja_ra]

і яшчэ падумала. Тут часта гучыць у той ці іншай форме такая думка: раз ты сюды, у гэтую тэму, заходзіш, то гэтае "жжжж"" пэўна ж неспраста.)
Але тыя, хто цікавяцца медыцынай, ці вывучаюць яе - неабавязкова хворыя.
Тут тое ж...
Прычынай заходаў у гэтую тэму можа быць проста цікавасць, а не абавязкова праблемы, тым больш істотныя праблемы, якія патрабуюць рашэння ці лекавання. Прычым цікавасць можа быць неабавязкова да прадмета ў поўным аб'ёме. А, мажліва, толькі да яго частак.) Па мне - так.)

 

[Симона-Таисия]

Вышэй расказалі, што вынік ёсць. Лапа расказала, што няма.

Выше писала Лучик "из себя" что она ощутила/увидела результат, а Лапа говорит про других, рассказывает о своей проекции на другого человека. Это о разном.

 

[DSoul]

Прилетела мне одна статья про созависимость детей алкоголиков, и что - то вот мне отозвалось на фоне тутошних бесед

Я недавно натолкнулась на очередное обсуждение, связанное с детьми алкоголиков. Народ негодовал по поводу того, почему в конце концов нельзя «взять себя в руки и все исправить». Вот неужели непонятно, что ты опять замужем за алкоголиком или каким-то другим нехорошим человеком, который повторяет твою семейную ситуацию в детстве.

Конечно, совет «взять себя в руки и что-то сделать» всем очень помогает. Это здорово, если знаешь где руки, за что взять и что сделать . Но вот загвоздка в том, что дети алкоголиков получают весьма специфические знания об окружающем мире. У них нет часто вообще такого понятия, что жить можно по-другому.

По меткому определению Джанет Войтиц, автора книги , посвященной детям зависимых от алкоголя, алкоголик в семье, как «динозавр в гостинной». Животное шевелится и сотрясает весь дом, жители как могут заделывают трещины и подпирают стены. Жить внутри нельзя, но выхода особого нет. Приходится быть начеку чтобы тебя не зашибло хвостом или не наступили лапой.......

Что именно выделить хочу: тут может быть совсем не алкоголик, другое что-то, но проблема в том, что по-другому жить чем было в семье, человек просто не может, нет навыка, нет опыта, не знает и не умеет Как! Ну это как вырасти,где ходят на четвереньках и пытаться ходить на 2 ногах, а еще вокруг ногоходячие удивляются: как! Это ж так просто, встал и пошел, не нужен тебе помощник, не нужна поддержка! А как?

Я считаю, что это уже очень много просто хотеть встать на 2 ноги, а не как всю жизнь на 4Х.
Это про желание, движение, ресурс, поддержку, силы и намерение.

 

[k_ja_ra]

Выше писала Лучик "из себя" что она ощутила/увидела результат, а Лапа говорит про других

Гэта праўда. Але ў кантэксце гэта не так і важна. Таму што тут многія, калі не ўсе расказваюць не толькі аб сабе. У сэнсе, расказваюць не толькі свае, але і чужыя гісторыі. І вышэй яны таксама былі.

рассказывает о своей проекции на другого человека.

а дзе там праекцыі? Няма ў расказе Лапы ніякіх праекцый. Яна расказвае выключна аб уласных назіраннях. Аб тым, як яна гэта бачыць.

 

[Симона-Таисия]

а дзе там праекцыі?

вот

аб уласных назіраннях. Аб тым, як яна гэта бачыць.

что я вижу - это и есть моя проекция

 

[Юлллса]

Может Лапе ее знакомые это сами рассказывали?