Можа. Менавіта так - мне падаецца, што выраз не лепшы.
Я не ведаю, не бачыла такіх выразаў.
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Тут, у гэтай тэме, па-мойму, часта пра гэта пішацца.)
Так, гэта як са "спецыфічнымі асаблівасцямі", шмат хто ўжывае гэты выраз, але ён не правільны. Я таксама раней ўжывала... па інэрцыі.
Ну "тут" гэта ж не ісціна ў апошняй інстанцыі
гэта як масла маслянае атрымліваецца, ці што?
Не выключаю, што і я так калі-небудзь гавару.)
гэта само сабой. ) Я пра тое, што ты кажаш, што не сустракала. А ў мяне адчуванне, што я наадварот аб гэтым ледзь не праз дзень чытаю.))
вопрос к девушкам, которые считают, что за отношения отвечает женщина (создает пространство, меняет мужчину и ты-ды), вам интересно с такими мужчинами, которые ведутся, которых можно просчитать, чувствами и желаниями которых можно управлять? вам не видится в этом что-то ненастоящее, неискреннее - просто игра? или вам игры достаточно, а во что-то большее вы просто не верите?
Шахерезаду можно понять - она хотела жить, но вам же ничего угрожает, ваша жизнь и ваше благополучие не зависят от одного единственного мужчины (к слову, они вообще от мужчин не зависят).
В психологии есть такое понятие, как пассивная агрессия (первой изучалось у А.Басса), скрытая агрессия (у д.Саймона), косвенная агрессия (у А.Дарки). Остальные уже развивали это понятие.
И есть еще много разных классификаций (физическая, вербальная, прямая, непрямая, инструментальная, враждебная, импульсивная, бескорыстная, корыстная, и тд) и просто разных определений агрессии у разных ученых. Это все доступно в сети.
И есть еще много разных классификаций (физическая, вербальная, прямая, непрямая, инструментальная, враждебная, импульсивная, бескорыстная, корыстная, и тд) и просто разных определений агрессии у разных ученых. Это все доступно в сети.
Спасибо! Вы очень точно выразили мои мысли. Мне неинтересен такой формат отношений, и именно потому, что это неискренне.
Где можно почитать обоснования по какой причине "специфические особенности" неправильно употреблять? Погуглила и ничего не нашла, а употреблений этого словосочетания нашла великое множество, в том числе и в статьях по филологии. Например, СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ОЦЕНОЧНО-ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ИМПЛИЦИТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В РУССКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ
значэнні гэтых слоў сапраўды перасякаюцца. Можа ў сэнсе стыля якога і можна да гэтага выразу прычапіцца, але збольшага - мае права на жыццё, напэўна.
І ў слоўніках гэты выраз у якасці прыклада для значыння слова специфический прыводзіцца.
І ў слоўніках гэты выраз у якасці прыклада для значыння слова специфический прыводзіцца.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=специфический&all=x
http://tolkslovar.ru/s10665.html
Igra,я и не говорила о том, что не употребляют "специфические особенности" - употребляют.
Нам читали об этом в курсе "Методологии и методов диссертационного исследования". Это был курс для науч.руков, т.е. специально обращалось внимание, что науч.рук должен видеть подобные вещи. Эксперты исправляют такие ляпы у нас, в российских диссерах - не всегда.
Еще часто употребляется "генезис и развитие" или "становление и развитие" и это тоже избыточные выражения.
Нам читали об этом в курсе "Методологии и методов диссертационного исследования". Это был курс для науч.руков, т.е. специально обращалось внимание, что науч.рук должен видеть подобные вещи. Эксперты исправляют такие ляпы у нас, в российских диссерах - не всегда.
Еще часто употребляется "генезис и развитие" или "становление и развитие" и это тоже избыточные выражения.
Спасибо, буду знать. Скажите, может это быть издержкой перевода?
Последнее редактирование:
Тасана, возможно, это не самое удачное выражение, хотя бы по причине его шаблонности, именно в рамках диссертации, но и только. Да и то, имхо, это спорно, несмотря на то, что читалось в курсе для науч. руководителей) Несколько неуместно удивляться на форуме, что некоторым это выражение не режет ухо, прошу прощения
Igra, а на што траціць? Калі не на хацелкі, то на што?
Может быть. У Басса в оригинале passive , противоположная ей у него - active.
1) Я знала реальных женщин, которые трезво оценивали, что они живут в патриархальном обществе, и что мужа двигать вверх проще, чем пытаться добиться самой тех руководящих высот, куда они задвинули мужа. У некоторых мужья обладали меньшими знаниями. Сложные задачи мужья брали думать домой. Там их делала жена
Эдакие Мишель Обама нашей местности. Ну, вот реально сколько было бы шансов у чернокожей женщины самой стать первым чернокожим президентом? 2) Лично мне интересно с такими мужчинами, которых можно просчитать. Точнее я только их и обожаю. Ненастоящее не вижу. Я к нему хорошо - и он ко мне хорошо. Мы о чем-то договорились - это будет незыблемо до следующих переговоров. Если по какому-то вопросу у нас разные мнения, то я буду объяснять почему у меня именно такое мнение и почему мне это важно. Когда удается убедить принять именно мое мнение, я чувствую благодарность, а не брезгливость от того, что этим мужчиной можно управлять.
3) Насчет игры. Да, игра есть. Я играю роль жены, он играет роль мужа. С другими я играю роль друга, знакомой, родственницы.
Последнее редактирование:
Симона-Таисия
созерцаю мир...
в "создание пространства" я не вижу игры, хотя допускаю что у кого-то она есть. Я вижу это как обычное желание Эго - хочу так как я хочу, и только тогда моё полное счастье возможно (хочу внимания, хочу цветов, хочу комфорта, хочу заботы и надёжности, хочу чтобы угадывал желания, и пр.)
При этом повторюсь, что хоть я и считаю, что ведущая роль у женщины, но не считаю правильным, что этим надо пользоваться.
но если по наводке, это ведь будет не внимание, а заученный урок, разве нет? Например: она ему сказала, что любит, когда вечером интересуются, что было на работе. И он это спрашивает не потому, что ему это интересно, а потому, что ей это приятно. Она понимает что он это спрашивает только поэтому, но ей все равно что ли приятно?
в общем меня не торкает такое.
Я пожалуй про еду. Мне это ближе. Если я сказала, что я люблю сладости, то я буду наслаждаться сладостями купленными по наводке. А вот если мне подадут любимую мужем глазунью, я буду в ярости, есть ее не буду, пойду готовить себе что-то другое.
Ну, вы поняли, что других областей, где участвуют муж-жена это еще больше касается.
- Статус