k_ja_ra,
Тасана, мне кажется, я как раз понимаю этот момент вашего диалога с ДСимоной. Но для чего именно вам знание, агрессия то-то или нет? Чтобы вернуть потом ей самой "ааа, и у тебя агрессия"? Поставить ее на место, уличить, что именно? Защитить себя таким способом?
сначала проявляется агрессия с одной стороны, следует ответ и этот ответ вдруг начинает называться агрессией (ну или манипуляцией) и пр. и начинает разбираться ответ, а не первоначальный импульс.
Ну да, есть такое, но что с вами в этот момент? В чем ваша потребность? Заставить ДСимону признаться, что она сама часто агрессором выступает? Но это насильно не сделаешь. И не со всеми.
Лучик, а подскажите, в психологии советуют/учат информировать собеседника, что вот тут него агрессия пассивная, а тут манипуляция? И если да, то с какой целью?
Собеседников вообще такому не учат. Любое поучение без запроса-уже агрессия. Мне это не надо, еще больше ухудшает возможность чистого диалога.
А так, клиентов учат замечать свою пассивную/косвенную/неконструктивную агрессию, чтобы потом ее трансформировать а конструктивную, активную. Чтобы она служила клиенту и при этом она помогала не разрушать отношения и мир вокруг.
Если это не клиент, а близкий мне человек, то я могу попросить сказать мне прямо, то, что он думает, хочет от меня. Пообещать при этом сдерживать себя, выслушать, для того, чтобы мы могли двигаться дальше. Т.е.не надо нечаянно, неосознанно портить 10-ю мою вещь подряд, мне лучше сказать прямо о своей злости, раздражении на меня, о своих потребностях в отношениях со мной.
Или не надо меня постоянно подстебывать, шутить с сарказмом надо мной и тд, я предпочитаю поговорить начистоту, без вот этих шпилек, булавок и тд. Хотя и они бывают иногда пикантны.
У людей всегда находится, что сказать, что-то, что давно накопилось.
)
