Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

пытанне не можа быць адказам.) "Нашто вам гэта трэба" - часцей за ўсё з'яўляецца якраз ухіленнем ад адказа.)

не всегда. Например, когда кто-то спрашивает о другом "Ну почему он на ваш взгляд такой дурак?")), самый лучший ответ именно такой, ИМХО - "Зачем вам нужно все происходящее и выяснение именно этого именно в таком ключе?")

"Он любит меня, просто жадина", "она влюблена, просто по характеру эгоистка", "все люди любят по-разному, характеры ведь разные...".
Это удобное оправдание, когда хочется "не заморачиваться".
Девиз людей, привыкших плыть по течению в лодке иллюзий: "не заморачиваться".
Надо избегать мороки любым путем, чтобы жить расслабленно и не напрягаться.
Если хочется сохранить пассивность в иллюзиях, все можно объяснить характером человека.
Этот недолюбленный волчонок, поэтому эгоист. У той было босоногое детство, поэтому она такая жадная до денег. А так-то они любят, конечно. Просто по-своему.
В силу этого слово "любовь" вообще утрачивает смысл. Любит - это что значит? Вот он эгоист и жадина, ему жалко на вас денег и времени и сил, ему безразлично все, что касается вас, он занят только собой. Так что именно вы называете любовью? Слова о любви, которые вы вытягиваете щипцами и выбиваете скалками?
Даже если предположить, что есть какие-то неисправимо жадные и эгоистичные люди, на любовь они не способны вообще. Любви у них нет, ни к вам, ни к кому-то еще. То есть их характер создает такой панцирь, который мешает чувствовать близость к вам и родство. Ощущать единство с вами и общность. Именно поэтому они жадны и эгоистичны. Не сочиняйте, пожалуйста, что вас любят.
http://evo-lutio.livejournal.com/430111.html

Вот согласна. Слышу такие оправдания регулярно. И понимаю причины поиска любви там, где, в общем-то, ее ну нет...Просто на данный момент для человека менее болезненно так, чем признаться себе честно в тяжелых вещах.

 

[456123]

http://evo-lutio.livejournal.com/430111.html

Если человек влюблен, а не просто слегка симпатизирует, любимый занимает его голову, он думает о нем, он настроен на него, он ищет сближения с ним... любимый все время в его фокусе и он замечает любые мелочи.

это оно)) о чем я пыталась сказать энное количество страниц назад) никакими манипуляциями (в статье - скалками) этого не создашь и не выбьешь, это либо есть, либо нет

 

[k_ja_ra]

не всегда. Например, когда кто-то спрашивает о другом "Ну почему он на ваш взгляд такой дурак?", самый лучший ответ именно такой, ИМХО - "Зачем вам нужно все происходящее и выяснение именно этого именно в таком ключе?"

а ты часта задаеш такія пытанні? Ну тады табе бачней. ) Я такіх не задаю. Таму калі на маё пытанне адказваюць "а нашто гэта вам" я гэта расцэньваю а) як ухіленне ад адказу з тых ці іншых прычын і б) праяву агрэсіі.)

 

[Mahima]

а ты часта задаеш такія пытанні?

нет)) Но вижу их порой

Таму калі на маё пытанне адказваюць "а нашто гэта вам" я гэта расцэньваю а) як ухіленне ад адказу з тых ці іншых прычын і б) праяву агрэсіі.)

ну...если это априори так - то зря. ИМХО.

 

[k_ja_ra]

если это априори так

так, апрыёры.) І незалежна ад асоб.

 

[И-ра]

http://evo-lutio.livejournal.com/430111.html

Подарил остров? Любит на 10-ку. Прочитал стихи? Фу, жадина.

 

[456123]

k_ja_ra, технология может меняться в зависимости от цели, и не редки ситуации, когда своевременно заданый вопрос "зачем и для чего" может сэкономить время
хотя в обсуждаемом вами контексте (и если человек не хочет углубляться в обсуждение цели) это "априори" мне понятно и в какой-то степени даже близко

 

[Mahima]

хотя в обсуждаемом вами контексте

мне кажется, мы снова поговорили каждый о своем.

 

[k_ja_ra]

не редки ситуации, когда своевременно заданый вопрос "зачем и для чего" может сэкономить время

вы, напэўна, аб удакладняльным пытанні. Так бывае, так. Гэта крыху іншае.

 

[DSoul]

Таму калі на маё пытанне адказваюць "а нашто гэта вам" я гэта расцэньваю а) як ухіленне ад адказу з тых ці іншых прычын і б) праяву агрэсіі.)

а у человека действительно может не быть никакой агрессии в этот момент, просто он не хочет отвечать, имеет полное право. Просто корректно не может отказать

а когда идет обсуждение 3го лица, как в примере Катерины, то действительно

"Зачем вам нужно все происходящее и выяснение именно этого именно в таком ключе?"

 

[456123]

вы, напэўна, аб удакладняльным пытанні

зависит от ответа)
что касается

калі на маё пытанне адказваюць "а нашто гэта вам" я гэта расцэньваю а) як ухіленне ад адказу з тых ці іншых прычын і б) праяву агрэсіі.)

такое понимание мне близко
1) не люблю оправдываться
2) если я спрашиваю, значит мне надо)

просто он не хочет отвечать

а) як ухіленне ад адказу

простите, а в чем разница между этими двумя утверждениями?

 

[DSoul]

2) если я спрашиваю, значит мне надо)

я вполне могу это понять, но это не значит, что вы получите ответ

простите, а в чем разница между этими двумя утверждениями?

уход от ответа, для меня, это нечто непрямое может быть, а открытый отказ не отвечать- немного другое

 

[456123]

DSimona, ну это же очевидно)

 

[k_ja_ra]

а у человека действительно может не быть никакой агрессии

можа і не быць.) Можа, ён проста не ўмее сказаць: "у мяне няма адказу на ваша пытанне" ці "я не хацеў бы пра гэта гаварыць". Але для мяне такі адказ " а вам гэта нашто?" - агрэсіўны. Бо як мінімум няветлівы. Пытаннем на пытанне не адказваюць звычайна.)

 

[DSoul]

Пытаннем на пытанне не адказваюць звычайна.)

бывают достаточно агрессивные личные вопросы, которые гасятся вопросом тоже

 

[k_ja_ra]

1) не люблю оправдываться
2) если я спрашиваю, значит мне надо)

Чалавек можа і спытаць, нашто гэта мне. Але пасля адказу. Мае права пытацца ў адказ.) І тады ўжо я ці скажу "у мяне няма гэта адказу" ці адкажу, калі палічу мажлівым.

бываю достаточно агрессивные личные вопросы,

пытанні таксама могуць быць неагрэсіўнымі, праўда? Ці толькі "а ты хто такі?" можа быць і не агрэсіяй, а проста чалавек адказваць не хоча?)

 

[Mahima]

Я имела ввиду ситуацию, когда задается вопрос типа приведенного ранее - "Как вы думаете, почему такая-то вот так неадекватно отвечает? И что делать, чтобы она поняла, что так нехорошо?" и т.п.
Ответ "Зачем вам это?" вполне адекватен и отправляет к себе самому - подумать, че ты влез, зацепился и продолжаешь муссировать какую-то тему. И в данном случае этот вопрос не предполагает оправданий, ИМХО. Он в принципе не для ответа на публику.
Я не имела ввиду ответ на вопрос, например, "А где мне почитать?".
Я имела ввиду ситуации, в которых, как по мне, имеет смысл подумать именно над своими мотивами и участием в происходящем.
Плюс я конкретно имела ввиду посты ЛУчик. У нее этот вопрос звучит нередко и очень к месту.

 

[456123]

уход от ответа, для меня, это нечто непрямое может быть, а открытый отказ не отвечать- немного другое

цель - не отвечать
средства - каким образом не отвечать
я про цель, вы - про средства)

Чалавек можа і спытаць, нашто гэта мне

совершенно справедливо)
и ему могут соврать, если не хотят говорить

І тады ўжо я

почему-то не сомневаюсь в этом)

мне запомнилась ваша фраза, что вы не умеете флиртовать, и вообще - далеки от этого и это вам не надо, и абсолютно не в вашем амплуа, и вообще не понимаете, как замуж вышли))
но вы дипломатичны... очень внимательны, очень корректны, очень вежливы, виртуозно уходите от конфликтов... обычно все эти качества приписывают женственности...

 

[k_ja_ra]

Плюс я конкретно имела ввиду посты ЛУчик.

я, дарэчы, таксама.)
Канкрэтна мне гэтае пытанне было не па справе.)
У мяне было цалкам дакладнае пытанне, якое прадугледжвала цалкам сабе канкрэтны адказ.
А да іншых мне справы няма.) Я кажу пра адказы сабе.)

 

[DSoul]

. очень внимательны, очень корректны, очень вежливы, виртуозно уходите от конфликтов... обычно все эти качества приписывают женственности...

дааааааа?????