Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

ты неверно понимаешь контекст.

я, не ты? Гэта нарэшце той самы мой кантэкст. А не кантэкст імя свёкраў.

как и тебе многими другими - интересно.

дык гэта да каго пытанне? Рытарычнае? да сябе? да мяне?
Калі да мяне, то я гэтага не зразумела. Неяк дзіўна яно сфармулявана.

 

[Polianka]

Если речь шла о желании, то и говорили бы о желании, а не о потребности.

для меня это синонимы
одна форма более мягкая, вторая другая
ни я, ни Кьяра нигде не говорили о том, что мы требуем
мы говорили о том, что это наша потребность, а как уже мы ее доносим (через слово хочу, или через нужно, или через желаю или через "мне приятно"), тут нигде не обсуждалось. И это не очень имеет отношение к факту существования...

 

[Mahima]

я, не ты?

вырываешь фразу из разговора в Полянкой - и твой? Ну, ок. Не буду спорить.

Если речь шла о желании, то и говорили бы о желании, а не о потребности.

таки да. И я говорила о том, что мне приятны проявления любви, привязанности от близких. Но прямо нужды до смерти без них у меня нет. Понимаю, что звучит опять как бездушная отшельница и все такоэ)) но понятнее нимагу.

 

[k_ja_ra]

для мяне, напэўна, мая неабходнасць, мая патрэбнасць і "камусьці ад мяне штосьці трэба" - розныя рэчы.
Роўна як мне штосьці неабходна - гэта адно, ты мне патрэбны - другое, мне ад цябе штосьці трэба -трэцяе.
Суразмоўцы бачаць гэта як адзінае цэлае, як разумею. У адпаведнасці са слоўнікам, я памятаю.)))
Напрыклад, я зразумела, што мне блізкія неабходныя. Але я не хачу быць неабходнай ім і не хачу, каб ім ад мяне выключна штосьці патрабавалася.

 

[Igra]

мы говорили о том, что это наша потребность, а как уже мы ее доносим (через слово хочу, или через нужно, или через желаю или через "мне приятно"), тут нигде не обсуждалось. И это не очень имеет отношение к факту существования...

А другие говорили, что это не наша потребность) И как мы доносим имеет значение и это обсуждалось и к факту существования имеет прямое отношение) Это то, о чем говорила я и, по-моему, Лучик, Катерина. Пытались до вас донести разницу, что она есть. А о чем говорили вы? И в чем суть вопросов, которые вам было важно для себя определить в процессе обсуждения?
И в итоге вот выяснилось, что разница-таки глобальная, а при этом никак не понималось, что она есть. Человек, которому не нужно жить, если нет близких действительно имеет потребность, значит, как в воде в этих близких. И есть я, которая любит своих близких, с ужасом и болью может думать об их потере, но никогда не скажет, что без них не хочет/не может жить.

 

[k_ja_ra]

вырываешь фразу из разговора в Полянкой - и твой?

не ў вырванай фразе рэч. А ў тым, што гэта нарэшце пра тое, аб чым і я.

 

[Polianka]

Но прямо нужды до смерти без них у меня нет.

так и у нас ее нету )

Понимаю, что звучит опять как бездушная отшельница и все такоэ))

у кого звучит?

мне просто кажется, ты очень плотно тут связала свекров с нами и еще что-то свое относительно этих звонков ))....

 

[Igra]

Суразмоўцы бачаць гэта як адзінае цэлае, як разумею.

Неправильно разумееш.
Возможно, в связи с тем, что все тяготеешь привести к простому уравнению, где х всегда х, а у всегда у, в какой бы связке они не находились.

так и у нас ее нету )

Теперь я поняла, что вы просто невнимательны поэтому с вами трудно общаться

 

[Polianka]

А другие говорили, что это не наша потребность)

вы вообще говорили, что вы не высказывались об этом
а еще другие говорили, что это непотребность
разве не так?

 

[Mahima]

Суразмоўцы бачаць гэта як адзінае цэлае, як разумею.

вот в самом же начале я писала, что нужны МНЕ и нужна Я - это разное. Нет, все равно.

Але я не хачу быць неабходнай ім

уже так? Вот и я не хочу быть необходимой им. Но ты все это не понимаешь почему-то)) и все спрашиваешь - ну неужели не хочешь, чтобы обняли, или чтобы еще как-то проявили твою нужность.
А ты, выходит, тоже не нуждаешься в этом?

так и у нас ее нету )

ну у Кьяры есть. Или кто-то другой эти ВЫ?

мне просто кажется, ты очень плотно тут связала свекров с нами

кажется тебе. Один пример так упорно рассматривать как все, что я имею ввиду - это зачем-то, видимо, нужно. Но мне непонятно, почему игнорируется остальное сказанное. Не мной в том числе.

 

[Polianka]

Теперь я поняла, что вы просто невнимательны поэтому с вами трудно общаться

у меня нету настолько сильно, как у кьяры (если мы прям о смерти)
я достачно внимательна

 

[k_ja_ra]

А о чем говорили вы? И в чем суть вопросов, которые вам было важно для себя определить в процессе обсуждения?

а табе? Я ўвогуле здзіўляюся тваёй уключанасцю ў дыскусію. Пры тым, што ты па яе сутнасці і не выказвалася, дый тэма табе была нецікавая, з тваіх жа слоў. У чым твой інтарэс?

Неправильно разумееш.

упс. Зноў не так? Ого...

 

[Mahima]

Пры тым, што ты па яе сутнасці і не выказвалася,

офигеть...

 

[k_ja_ra]

уже так?

у святле выясненага ў ходзе дыскусіі - так.

офигеть...

цытату Ігры аб гэтым прывесці?

 

[Polianka]

кажется тебе. Один пример так упорно рассматривать как все, что я имею ввиду - это зачем-то, видимо, нужно. Но мне непонятно, почему игнорируется остальное сказанное. Не мной в том числе.

оно не игнорируется
оно путает из-за того, что то то ты говоришь нужно, то потом этим примером отрицаешь и уже не нужно, то потом какая-то конфликтная ситуация всплывает..

речь всегда шла об одном...о нашей собственной потребности
а не потребности кого-то другого...

 

[DSoul]

Igra, в будущем, конечно.
Сейчас у нас звонки другого плана

Polianka, я напишу позже, пока я в командировке, с телефона неудобно, да и времени не особо

 

[k_ja_ra]

уже так?

і я не разу аб жаданні сваёй неабходнасці для кагосьці не гаварыла. Ці было?

 

[Mahima]

оно путает из-за того, что то то ты говоришь нужно, то потом этим примером отрицаешь и уже не нужно, то потом какая-то конфликтная ситуация всплывает..

ну...как видно, не всех путает. И я так и не поняла, в чем путает и как.
Но я вообще уже многое перестаю понимать

Ці было?

по-моему, очень даже было.
Но искать не буду.
И именно ЭТО и обсуждается всю дорогу - нужность для других, потребность быть нужным. Но, как видно, не всеми))

цытату Ігры аб гэтым прывесці?

зачем мне это, если есть куча цитат с высказываниями именно по сути...

у святле выясненага ў ходзе дыскусіі - так.

тогда что непонятно в моей позиции? Она АНАЛОГИЧНА с самого начала. Сразу так и была оформлена.

 

[Polianka]

ну...как видно, не всех путает. И я так и не поняла, в чем путает и как.
Но я вообще уже многое перестаю понимать

все вообще началось с детей и нужности
и я говорила, что я хочу быть нужной ребенку, и что он мне нужен..
степень нужности не оговаривалась, про зависимость ребенка от меня не говорилось
для каких целей он мне нужен - вроде я описывала, и про эмоции, которые я пулучаю и про игры, и про что-там еще было... могу еще добавить и для того, чтоб любить еще кого-то, кроме мужчины/мужа
о том, как это проявляется, навязывание или нет, через силу или нет - говорилось, что надо, чтоб взаимность была, без взаимности теряется смысл "нужности"

и после этого пошло то в жар, то в холод
сразу было сказано, что нет такой потребности у других, потом всплыли свекры, потом тетя с вареньем, потом еще и еще, потом вдруг что-то стало нужно, потом опять ненужно (поэтому и уследить сложно) )))
как-то так

 

[Igra]

вы вообще говорили, что вы не высказывались об этом

Говорила) а после этого высказывалась)

Я ўвогуле здзіўляюся тваёй уключанасцю ў дыскусію.

А что именно удивляет?)

Пры тым, што ты па яе сутнасці і не выказвалася,

Я очень много высказывалась по сути дискуссии)) Это и правда незаметно было?

дый тэма табе была нецікавая, з тваіх жа слоў

Да, неинтересная относительно демонстрации или разбора своей ситуации, т.к. у меня в этом вопросе нет "болевой точки" как ты говоришь.

У чым твой інтарэс?

Как я уже сказала, прояснить противоречия. Это мне было интересно

упс. Зноў не так? Ого...

Бывает