Я пытаюсь смотреть на эту проблему с позиции матери, а не гинеколога. И думаю, готова ли я была бы пожертвовать жизнью своего старшего сына ради комфортного туалета и дивана? Не готова. И естественный отбор в отношении своих детей никогда не признаю.
Более того, я не думаю, что кто-либо в этом топике готов был бы пожертвовать своим ребенком рада комфорта. А значит, вопрос рожать дома или в клинике в условиях РБ, сводится к вопросу доверия/недоверия к медицине. Тогда и тема должна называться по-другому. Если бы у нас была клиника, подобная клинике Одена, я бы непременно предпочла рожать там.
Но никак не вне клиники.
Цитата отсюда:
http://www.e1.ru/articles/kid/page_1/000/399/article_399.html
"Не даёт вершиться божьему промыслу. Впрочем, меня могут обвинить в религиозном фанатизме. Почему гинекологи так стремятся сохранить беременность в случае угрозы выкидыша? Это только в Природе действует справедливый закон "выживает сильнейший". У людей же, с их извращённым гуманизмом, принято во что бы то ни стало сохранять жизнь больным и слабым. Жизнь ценна сама по себе, а качество этой жизни - не важно. "
Спасибо Катерине за ссылку.
Теперь многое проясняется. Если заранее принять то, что твой ребенок может погибнуть, и что ты сама можешь погибнуть, и ничего в этом страшного нет, просто естественный отбор. С точки зрения "здравого смысла", это самая правильная позиция. Но тогда не надо выхаживать недоношенных, производить ЭКО и лечить бесплодие. Братцы, с этим самым "здравым смыслом здоровых людей" и до фашизма недалеко. Боюсь только, что не вправе доктор не сохранять всеми силами беременность у женщины после, например, ЭКО. И дать умереть каждому, кто на это в родах напрашивается, тоже не вправе. Как не вправе не помогать сохранить беременность женщине, которой она категорически противопоказана по состоянию здоровья. Закон тут ни при чем. Просто есть более высокие побуждения, чем естественный отбор. Катерина тут нас призывала "поднять глаза на женщину", давайте сделаем это вместе. То, что нормальные роды не нуждаются в медицинской помощи - это факт. Только прошу, не надо это пропагандировать. Это выбор избранных, здоровых физически и духовно. Но, не дай Бог, это станет модой. Увы, подавляющее большинство современных беременных не готовы к родам ни физиологически , ни психологически. И многие, очень многие, предпочитают , чтобы за них думали и действовали. А потом еще и несли юридическую ответственность. За примером далеко ходить не надо.
Решили ее посмотреть на кресле леч. гинеколог и зав. отделения. "Посмотрели", блин, что б их так смотреть всю жизнь. Легла девушка на кресло, незнаючи, что ж они там смотреть будут. Короче говоря, девушке прокалывают околоплодный пузырь, отходят воды.....
Типичный пример непроходимой, дремучей безграмотности. Девушка! Почитайте анатомию! Плодный пузырь скрыт под 4-мя сантиметрами шейки матки при нормально протекающей беременности! И проковырять его случайно не получится, если только он не пролабирует во влагалище. А если пролабирует, то сохранять беременность в 20 недель смысла не имеет.
Извините, если грубо. Наболело. Еще раз подчеркну. Домашние роды - хорошо для избранных, подготовленных, грамотных и здоровых. И готовых отвечать перед своей совестью . А таких - единицы. Домашние роды на поток - это путь к самоуничтожению.
И опять цитата оттуда же:
"если в больницу на роды поступает подготовленная женщина, если она не устраивает истерик и не озлоблена на врачей и на себя саму, то роды практически всегда проходят без осложнений. Всё зависит от женщины, и не важно, где она дома ли, в больнице ли или вовсе рожает в вагоне метро."
Насчет метро - я несогласна, ибо стресс у роженицы в данном случае будет, а в остальном - вполне. Особенно согласна со словом "практически" К сожалению, исключения возможны.
Целый час утром - всю жизнь?! Ради пары часов родов пару раз в жизни?!
