Маша и медведи
New member
соглашусь с тем (если предположить, что информация в СМИ достоверная), что есть большие сомнения в компетенции акушерки, при всем еще решившей принять двойню, что требует большого опыта и знаний...
Роды дома. Архив
- Автор темы easy_lemyr
- Дата начала
- Статус
и в каком случае риски дома меньше?
при каком термине?
Соглашусь в целом (вроде это и так ясно). Но относительно этого примера я не могу со 100% уверенностью утверждать, что его можно было спасти в роддоме, что был вообще шанс (может и был, может нет). Если бы она поехала в роддом в тот момент, когда почувствовала, что это действительно родовые схватки, а не предвестники, был ли этот момент своевременным или уже было поздно, ведь никто же точно не ответит на этот вопрос. Но точно соглашусь с изначально опасными исходными данными.
Маша и медведи
New member
Когда под домашней акушеркой понимается специалист, обладающий необходимым набором знаний и умений, а не "духовная" тетя с улицы.
да
вполне возможно что и нельзя было
но если и можно было, то не дома...
девушки, я не буду упорствовать, добиваясь от вас признания.
просто скажу, что весь мой интерес разговора в том выводе, что если вы рожаете дома из-за страха к роддому, к злобным насильственным действиям в роддоме, или по соображениям что дома меньше риски - так не надо этого делать. это имхо заблуждение... потом будут суды и претензии...
когда человек рожает с духовной тетей с улицы с разной - как может оказаться - степенью профессионализма, так тут вопрос перетекает в русло других соображений. кто-то с богом на устах рожает, кто-то с верой в свою звезду (секту), кто-то в свое богатырское здоровье, которое его не подводило и дальше не подведет, кто-то в решающее значение поддержки стен и мужа - кто во что.
но включается составляющая ВЕРЫ. и как правило люди верующие (неважно во что) они во многом смиренны, то есть готовы принять разный поворот событий в родах. вот наверное для них роды дома - это какая-то реальная версия родов...
для тех, кто рожает дома по соображениям снижения рисков - откройте глаза. риски больше. опять же, чтобы не возвращаться пропишу. вероятность наступления этих неблагоприятных делов - наверняка ниже, поскольку отношение индивидуальное, мало шансов просмотреть при определенном опыте у сопровождающего человека. но если все же эти "дела" наступили - то шансы разобраться дома - имхо - стремительно падают по сравнению с родами в родильном доме. поэтому смотрите трезво, если в вашей системе координат трезвость важна и риски вы взвешиваете...
и привет соратникам по вере
))))))))))))))))))))))))))))))) не важно по какойлогично...
Только и спасти не всегда бывает однозначное благо. И есть разница между спасти с минимальными потерями и спасти, когда совсем все плохо и лучше не станет
Последнее редактирование:
а где мерило этого "совсем плохо"? Кто должен определять? Есть много примеров, когда это самое "совсем плохо" выросло в довольно неплохого человека, пусть и усилий было затрачено несравнимо больше, чем на здорового.
Так а если рассматривать общий риск? Общий риск родов, для простоты, это вероятность наступления неблагоприятного поворта умножить на риск неблагоприятного исхода при неблагоприятном повороте (бум считать, что без неблагоприятного поворота рисков нет). Утверждая, что в ДР выше второй множитель и наверняка ниже первый, нельзя сказать, что общий риск больше в ДР, а именно он представляет интерес для домашних рожениц (гипотетический крайний случай: дома в 997 случаях из 1000 все идет без «поворотов», а в 3х все плохо, а в РД, пусть, 100 из 1000 идет с «поворотами», и в 3х из них все плохо. Риск при «поворотах» дома = 100%, в РД 0,03%, а общий риск одинаков. На этих домашних 100% раздуваются истории в СМИ, а роддома со своими 0,03% — места спасения.) Что в скобках – это я для примера, и "места спасения" без негативного оттенка, а опять же таки на что был бы сделан акцент в СМИ. Ибо я, например, совсем не знаю истинной статистики, которая мне интересна – на сколько возрастает риск при ятрогенных вмешательствах (т.е. сужу только о единичных случаях, которые могут быть аналогично «раздуты» - в КС перепутали газ, или окситоцин вызвал отслойку плаценты или еще что нехорошее.. но их единицы, а родов идет огромное непредставимое число), какой риск с конкретной акушеркой (хотя это тоже странное понятие) и т.д. и т.п.
Можно опираться на какие-то общие данные. Т.е., если я, среднестатистическая женщина, то, согласно данным выше ссылкам, у меня все будет плохо в 3 случаях из 1000 и в РД и в ДР. В этом случае – зачем ехать в РД, если там 10% попасть в неблагоприятный «поворот»? Но кто из нас среднестатистическая женщина и собирается рожать 1000 раз, чтоб на себе испытать статистику?
У каждой свои особенности. Вот, например, где-то есть инфа, что в ДР каждый 7й малыш погибает. Может, она и имеет право быть, если сюда включить незапланированные ДР без акушерской помощи, где априори ребенок маме не нужен. Но, зная свой организм хоть чуть-чуть, у меня есть представления, в какую группу я имею более высокий шанс попасть. У меня конкретно, например, длинный период раскрытия, «отвлекаемость» на внешние раздражители, в РД было бы тяжело и не без стимуляции, а это свои риски.Не соглашусь. В роддомах, по моему мнению, количество ненужных вмешательств и манипуляций, вызывающих негативные последствия, превышает количество нужных, без которых действительно кто-то мог пострадать. Патологическое течение родов, как мне представляется, все-таки реже встречается, чем нормальное. В результате - где больше рисков?
почему заблуждение? а если наоборот это такой путь к осознанию, принятию, пониманию, нпример, роды уже произошли, а принятие и понимание пришло потом. Вот как с абортом-женщина его не сделала, а все осознала уже значительно позже...
в вере тоже можно усомниться, если исход неблагоприятный...
я тоже так всегда считала
до последних случаев с дом родами...
сейчас я сильно сомневаюсь что это там какое-то осознание случается
по несколько раз дома рожаем и все из страха... какое там осознание... осознание чего??
а это забавное разделение: мы рожали с професионалкой а вы? это вообще меня не удивило. потрясло. это просто поразительно. знать что человек в другом городе или на других родах, в отсутствие другой опытной акушерки - готовиться к солородам на всяк случай, к некоторым из вас акушерка (просто по занятости физической, она не разорвется на всех) доехала уже на потуги... и по итогу рассказывать про снижение рисков и профессиональную помощь?? и отграничиваться от тех странных, которые видишь ли зализывают свою какую-то там несостоятельность и рожают без помощи - это конечно суперсознательность в родах.
мне мало чего добавить.
ну еще раз отвечу своей цитатой, но больше уж не буду, истощилась одно и то же писать
кому слышится, я рада.
Последнее редактирование:
Вопрос в том,где такие дела чаще получаются: дома или в роддоме. Если акушерка без фанатизма,то не возьмет человека,у которого большой шанс этих "дел" в родах.
это высоконаучная позиция акушерки? или эзотерическая?
Нелли, да, я критична
очень надеюсь что не задела никого тонконастроенного беременного или только что родившего. остальные точно справятся.
Нелли, коротко - спасибо
но мое отношение к сути вопроса остается тем что и было. зачем городить город если не замахиваться хотя бы на направление? и подменять суть на форму?
если честно накатала пост по теме и пропал) решила что не стоит повторять.
тем более что в оперный убегаю, если дискуссия как-то разовьется интересно - напишу ночью
но мое отношение к сути вопроса остается тем что и было. зачем городить город если не замахиваться хотя бы на направление? и подменять суть на форму?
если честно накатала пост по теме и пропал
) решила что не стоит повторять. тем более что в оперный убегаю, если дискуссия как-то разовьется интересно - напишу ночью
что-то я такого по этой темке не замечала
не знаю у кого как, но здесь проскальзывали люди, которые договаривались на такой случай с другой акушеркой
а ДР- только для суперответственных и продвинутых, избранных, так сказать? Вот как-то это неприятной ниткой в разговоре проскальзывает. Люди выбирают ДР по разным причинам, как оказалось (я раньше думала, что по одной, двум). Ну и что? Осуждать?
Мне кажется, что вот это
всего лишь одна из многих позиций, не более
Согласна, но я имела в виду другое. Не то, что надо вот просто опустить руки и смириться, ничего не делать, когда поступает женщина в критичном для ребенка состоянии. Я хотела сказать, что у правды может быть 2 стороны. Вот та женщина начала рожать, ситуацию не отследили и получилось "вдруг". И тут же нападки, какая дура,что будь она в роддоме,у нее было бы 2 живых ребенка, и такие все однозначные мнения (комментарии к статье). А если другим взглядом посмотреть, то не все так однозначно. Может в роддоме и не спасли бы тоже с такой проблемой ( она ведь не с первых схваток поняла, что роды, следовательно, если бы собиралась в роддом, то тоже не сразу поехала бы) или спасли бы. но в состоянии овоща на всю жизнь (и не факт, что это лучше, чем смерть). А может успели бы и все хорошо. На самом деле факт здесь всего один- изначально рисковая ситуация (после КС,двойня,один в тазовом) и решение матери. Я только хочу сказать. что вариантов может быть множество.
А в той, ситуации, о которой обмолвилась Анастезия, мать была вообще под наблюдением и тем не менее ребенок был мертв уже сутки и это не отследили. Но из этого же не следует, что теперь в роддоме опасно априори в любой ситуации. Просто разные истории встречаются и там, и там, я только это хочу сказать. И в домашних родах тоже могут умирать дети, только у нас в обществе ДР- без права на ошибку, с однобоким взглядом, а в роддоме всегда будет считаться "сделали все возможное". Я уже молчу про ситуации. когда "тянут" детей, чтобы смерть произошла, если все к тому идет, не в первые сутки, а позже, чтобы не портить статистику.
Просто терпимее надо чуть быть
мне кажется, что это нормальное трезвое решение, когда акушерка видит изначально большой риск, советовать рожать в роддоме
Нет,это ее позиция как профессионала. Роды-это естественный процесс у здорового человека,с нормально протекающей беременностью. А беременные и беременности,к огромному сожалению,в наше время бывают разные. И акушерка это все видит и наблюдает,по анализам и состоянию беременной.
ты от СМИ (особенно от желтых) хочешь терпимости? Никогда такого не будет. Не выгодно.
у нас еще очень долго так будет, очень
Скорее от тех, кто читает, и даже не столько терпимости, сколько понимания, что все может быть СОВСЕМ не так,как преподносится. Ведь я, прочитав в СМИ, тоже сперва подумала про без мозгов и верх тупизма (муж тоже), а когда узнала подробности, то поняла, что не все так однозначно.
- Статус