Роды дома. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Мурча

Member
Думаю, запись идет без звука, только картинка.
Баловство.
Нет чтобы проф. съемку платную ввести. Мои друзья сняли рождение дочки посредством КС, что было с гордостью показано всем желающим. На ютюб, впрочем, выкладывать не стали почему-то.
 

Canella

Well-known member
уведомление каким-то образом может поменять что-нибудь?
Я в курсе лишь того, что видеонаблюдение должно быть лишь как-то обозначено, по остальному не знаю

важно, имхо, согласие роженицы на то чтобы ее снимали. не согласна - выключать камеры.
А в операционной надо спрашивать согласия или снимать без разрешения? А чем принципиально для роддома отличается тогда один процесс от другого? Где тогда градация какую медицинскую помощь снимать на видео, какую нет?
А как же быть тогда с другими роженицами в родзале? Снимать выборочно? А вдруг что не так, как потом родственникам/прокурору объяснить почему именно эту роженицу (хотя снимают, повторюсь, не роженицу, а процесс и работу медперсонала) не снимали?

Человек точно знает, что вот мы здесь сейчас все проживаем таком момент и все. что же происходит с записью на камеру человек не знает никаким боком и даже если уверять что никто и никогда больше нигде не увидит эту запись, у человека все равно не может быть такой уверенности. это не здесь и не сейчас - это неизвестно где, и неизвестно что, с этой записью.
Да, соглашусь, очень-очень точное описание. От камеры может быть ощущение подглядывания. Я и банкоматы-то не очень люблю. Но тем не менее в видеонаблюдении вижу все же нормальную практику и плюсы, превышающие минусы. Ну и не надо забывать, что для роддома прежде всего важен контроль процесса оказания медицинской помощи, а психологическое состояние роженицы на втором-третьем... и т.д. месте. Те, кому не нравится, остаются дома.

При чем здесь стыд или фантазия?!
Действительно причем здесь стыд или фантазия?

BabuschkinHaus,повторюсь, речь идет о стандартном роддоме, не по Одену. Так почему же именно этот момент вас так смущает, ведь в стандартном роддоме есть тысячи других моментов, которые могут мешать женщине. А вы пишите так, как будто среди полного комфорта и интимности (и где ж они там?) идет вторжение в личное пространство. Но ведь там и так нет уединения. Может просто именно вас видеонаблюдение смущает, а у другой женщины, например, другая фобия, скажем, присутствие рядом других рожениц или врача-мужчины или еще что. Под всех не подстроишься, да и обычный роддом не ставит это своей целью.


когда человека "печатлеют" на любой носитель - он старается принять выгодную позу, "подать" себя, часто совершенно меняется поведение, речь и т.д
Когда роженицу распирает во всех смыслах вряд ли мысль подать себя как надо будет доминирующей :)

Более того, идя в роддом, роды перестают быть вашим личным процессом как ни крути. Вы может и идете просто рожать, но на самом деле становитесь участником процесса родоВСПОМОЖЕНИЯ (бр-р, звучит как), ну ладно, получаете медпомощь в связи с беременностью и родами, но в любом случае уже не вы в центре, а сам процесс, работа медперсонала. И если вы еще хоть как-то можете повлиять на собственно медицинские манипуляции, соглашаясь/отказываясь от медицинского вмешательства, то на собственно организацию, увы. Вы даже правила внутреннего распорядка подписываете в приемном покое, обязуясь их выполнять.

При видеосъемке, не надо обольщаться, не женщина является объектом,не ахи и стоны, позы, а именно работа медперсонала и сам процесс, обезличенный то бишь. И это не медицинское вмешательство, на которое должно спрашиваться согласие, а лишь вопрос организации технологического процесса, поэтому и не требует разрешения. И как бы роженица не возмущалась, что "это ее снимают", это такой же вопрос, как например, какие приборы должны быть в родзале, какое освещение, то есть по сути вопрос ее не касающийся и не имеющий к ней никакого отношения.
У видеонаблюдения есть свои плюсы, и если это абсолютная норма для многих других стран, значит, они перевешивают минусы возможного (!) психологического дискомфорта пациентов, хотя, наверно, там где это норма, никто не обращает на это внимание, потому что возможность доказать (засудить, отсудить, получить возмещение морального вреда...) в случае конфликта, важнее.
А те, у кого минусы роддомов превышают плюсы, остаются дома.

В общем, ИМХО, в роддоме есть гораздо более серьезные минусы, на которые стоит обращать внимание, чем видеосъемка. Здесь я вижу больше плюсов.
 

Karkusha

Well-known member
А к нам завтра приезжает комиссиЕ из областного роддома по поводу нашей последней жалобы. Приглашали меня, конечно, но пойдем вместе с мужем. Вот не могу понять, правильно я сделала, что согласилась, или нет (звонок был очень уж неожиданным, а я в гостях), муж говорит, что мы просили ПИСЬМЕННО ответить на нашу жалобу. Впрочем, чего уж там, раз начали это дело, пойдем дальше.

А еще мне вчера акушерка в ЖК рассказала, что Дзержинский роддом закрывается на мойку и рожениц везут на в областной роддом (до Минск 15 км), а в Столбцы (50 с копейками км)-наверное, количество рожающих в скорой за это время возрастет:)
 

Velca

Ангел. Летает. Кусается.
Полагаете, гинекологи в свободное время собираются в ординаторской, пьют пиво, смотрят видеосъемки родов и демонически ржут, как подростки при просмотре порнофильмов ? Смею уверить, что нет.
 

Canella

Well-known member
Karkusha,ничего хорошего там не будет, поверьте! Попытаются сделать дурочку и будет обсуждение возможных ДР и предыдущих. Почти наверняка разговор в эту сторону уйдет. Ну зачем вам все это сейчас надо? Они в любом случае письменно обязаны ответить и ответят, даже если вы не придете. Лучше не идите, поберегите нервы, позвоните и откажитесь, сошлитесь на срочные дела, отъезд, плохое самочувствие, что угодно. Что вам там делать? Отвечать под пристальным взглядом на вопросы, а почему же вы скорую в прошлых родах не вызвали, доказывать , что не собираетесь рожать дома, доказывать, что ничего про предстоящие ДР в ЖК не говорили? Все что нужно, уже изложено на бумаге, остальное уже не ваши проблемы и не стоит в это позволять себя втягивать. Ваши жалобы не обязывают вас являться на эту комиссию и ничего вы им не должны. Тем более переливать из пустого в порожнее. Это уже не ваша головная боль. Это их проблемы, как вам ответить.
И вообще, ИМХО, более отстраненно стоит это все воспринимать.
 
Последнее редактирование:

Atex

Active member
Смею уверить, что нет.
вот я вам верю, честно. но, видимо, я из той категории у которой фобия. серьезно. мне чет после этого сообщения о камерах все остальные минусы роддома уже и не такими минусами кажутся, как это... не могу себе представить, что я РОЖАЮ под камерой. вот метро, банкоматы, банки, работу - все могу.
слушайте я на самом деле голой загораю. я только на нудисткие пляжы всегда везде хожу, но вот здесь не могу и все тут, процесс такой живой, настоящий, что не пишется камера в мозг. да у меня фобия. от одной мысли потряхивает. Я раньше никогда не знала, что в родзале (ладно еще все остальные места, это я еще могу переварить) камеры...
 

Незабудка

Active member
Velca, если Вы знаете, в каком формате ведется съемка, выскажите, пжл, мнение специалиста:в какой мере видео в наших родзалах содействует установлению фактических обстоятельств оказания медицинской помощи. И со звуком что?
Я вообще не представляю, гинекологи теперь будут спать и видеть, как их пациенты засудят за то, что по протоколу ребенка на 30 минут не приложили матери к груди и еще много чего не сделали или сделали не так?! Мне уже даже медиков по ходу жалко, хоть я и в обиде на то, что лучшее из протокола осталось побоку. Как представлю, что мне надо было бы оперировать, реанимировать, быстрые и неоднозначные решения принимать на видео... И это не стетоскопом слушать, массаж делать, бумаги перебирать!
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Может просто именно вас видеонаблюдение смущает
Меня лично не смущает и не напрягает. Я по этому поводу испытываю несколько другие чувства. Какие - пропущу, чтобы эфир не засорять.
Повторюсь:
Видеозапись - это фиксация данных, которые можно хранить, обрабатывать, использовать по назначению и без. Это материал для последующей обработки. В различных целях. Пусть даже на чей-то взгляд и благородных.
Можно прикалываться бесконечно: куда направлены камеры, как записи просматривают дяди-пети под пиво, об изнеженности, стыдливости и излишней чувствительности. Но я не об этом. Я - о материале для обработки. В различных проявлениях.

Velca, че и в шестерке тоже понатыкано?
 

Canella

Well-known member
Я - о материале для обработки. В различных проявлениях.
И я повторюсь: снимают не роженицу, роддом снимает работу своего персонала и процесс ведения родов (точно также, к примеру, пишется история родов и хранится в архиве). А то, что роженица в кадре, ну простите, медицинские манипуляции предполагают наличие пациента. И как это будет обрабатываться в пределах медицинского учреждения (разбор полетов, статистика...), это тоже дело медицинского учреждения. Вот если это выходит за пределы медицинского учреждения или становится, к примеру, предметом обсуждения в "курилке" со ссылкой на личность роженицы и т.д., вот тогда да, уже идет нарушение врачебной тайны и неприкосновенности частной жизни.

так дело ж не в этом, дело в самом процессе рождения.
а для роддома это обычная медицинская процедура и никаких возвышенных чувств.
По-человечески это все понятно, но тут уж сам решаешь, что идя в роддом приходится смиряться со многими особенностями организации его работы.

А мне вот вспомнилось, как в Одноклассниках девушка-неонатолог выложила свое фото на работе, в руках два свертка, лица тоже видны. Кажется, ничего особенного, а мне тогда подумалось, а спросила ли она согласие у мамочек, что их дети на фото в интернете. У меня тогда пунктик еще был не выкладывать фото своих детей особенно в совсем крошечном возрасте в интернет, да и сейчас не люблю. И такой момент сильно покоробил.
 

Natiras

New member
Atex, Для кого-то ( для тебя, меня, большинства если не всех доморожающих...) процесс - это Процесс, здесь и сейчас, а для медицины - это рутина, винтики штампуем на замену старых отработавших свое, вся суть в этом, чего уж удивляться их мерам по улучшению сего процессика, очень даже логичные действия, винтики так и рождаются, личностям нужны другие условия, но нужно ли государству такое количество личностей?! Личности сами о себе позаботятся и о своем воспроизведении- продолжении :)
 

Urban

New member
винтики так и рождаются, личностям нужны другие условия
ну все: все, кто родился в роддоме винтики, а дома ЛИЧНОСТИ! Хорошо, что не все об этом знают...

Вы не ощущаете себя винтиком, зная, что возможно прослушивание всех ваших телефонов, чтение ваших писем, вторжение в ваш компьютер?
 

Nut

Осторожно: добрая собака!
А по мне так, личности о себе заботятся сами и в роддоме и дома. Также винтики могут рождаться дома, если нет ответственности, а просто приехали специалисты и провели роды в соответствии с неким (отличным от роддома протоколом).

Но можно разделить систему от самих людей. И я согласна с тем, что система роддома не создает ничего для восприятия приходящего ребенка как личности. Как тут писали "без романтических чувств". Ведь в роддоме нигде не описывается ни темперамент ни степень личностной зрелости матери, ни родившегося ребенка. Там просто есть два организма, функционирующих по условно общим законам.

ИМХО надо делить систему от людей. И Личность в том и личность, что она может принимать на себя ответственность и активно участвовать в своей жизни ВЕЗДЕ, независимо от внешних условий. А кто сильно зависит от условий даже очень домашних, экологичных, правильных наверное не сильно созрел как личность. По моему, в психологии критерии личности из этого строятся, а не из того кто в каком месте родился.
Прошу не путать с тем, что личность все знает, все понимает и сама себе царь.
 

Ashatan

Active member
меня новость про видеокамеры в роддомам, примерно как про видеокамеры в казино... я туда не хожу, не планирую.
если при особых обстоятельствах я там буду, то особость случая перекроет наличие там камер. :)
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху