Россия: мифы и реальность АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
за ответами о России - это к президенту России, наверное; целесообразнее оно, однозначно: http://letters.kremlin.ru/
Мяркую, яны на пытанні замежных грамадзян усё ж не адказваюць.
Прынамсі мне так і не адказалі.(
Хаця запыт і быў перанакіраваны ў адпаведнае міністэрства.
 

k_ja_ra

Well-known member
адказываюць - проверено лично
Так? Дзіўна тады.) Тады пагатоў фігня гэтая спасылка.) Раз адказаў няма.)
Прафанацыя.
Я думала, у грамадзянстве рэч.

Типичные методы работы вертикали.
Тыповы алгарытм адказаў на звароты.
У нас такі ж. Але нашыя адказваюць.)
 

Inna

Well-known member
имя-как-имя, ну и хорошо. Путь не амнистируют. Я должна волноваться?
 

juniko

self-made woman
Её никто не осудил еще. Если она не убийца они должна быть освобождена. Но если есть хоть малейшие сомнения- её нельзя отпускать
В юридической практике все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. ТО есть ваша фраза не уместна. Есть презумпция невиновности -до тех пор, пока не доказали вину -0 человек считается невиновным.
Так что Савченко держат в тюрьме в нарушение всех юридических норм. И обязаны были принять любые доки в пользу обвиняемого. НО ......

а что произошло с бедной несчастной Савченко? Человек надевший форму по собственному желанию - профессиональный убийца.
Вы путаете понятия. Она - профессиональный военный, находилась на своей территории и выполняла воинский долг. Её вообще не имеют права судить по УК РФ. Она по другим законам проходит. И, кстати, по международным законам она - невиновна на все 100%, выполняла свой профессиональный долг. А журналисты зря полезли в это пекло.
 

Inna

Well-known member
Так что Савченко держат в тюрьме
она не в тюрьме, а в следственном изоляторе.

Она - профессиональный военный, находилась на своей территории и выполняла воинский долг.
она была в добровольческом вооружённом формировании Айдар, который известен своими военными преступлениями. Она добровольно пошла убивать. Добровольцем, а не была отправлена на войну по заданию.
И обвиняется она в том, что вычислила координаты журналистов и передала их. И в следствии миномётного обстрела благодаря этим координатам и были убиты журналисты. И если это правда, то я не понимаю как кто-то вообще может писать что-то в защиту её.
Или всё равно кого защищать, лишь бы Россию покритиковать?
 

juniko

self-made woman
а в следственном изоляторе.
по юр. нормам её вообще не должно быть на территории РФ.

Ну и немного про реальности РОссии. Читаю сводку с ДТП, там большая авария, несколько машин, грузовик и автобус. Последняя фраза в новости
По предварительным данным, в автобусе на момент столкновения находились мигранты.
Это что за деление? Типа - граждане, неграждане и мигранты? Или типа - "не волнуйтесь за пострадавших в автобусе, там были всего лишь мигранты"?
Смысл это подчеркивать или как написали на одном российком форуме в комментариях про старушку "если бы случилось с приезжим-мигрантом, то конечно было бы не так печально, потому что...."?
 

Inna

Well-known member
по юр. нормам её вообще не должно быть на территории РФ.
а уже доказано как она попала на территорию РФ? Вариантов 2. А почему вы не верите официальной версии российской? Только потому что она российская? Или есть какие-то доказательства?
И неужели вас действительно больше волнует как возможный преступник очутился под стражей, а не то, что может благодаря этому, остались живы другие люди. Потому что в том в чём обвиняется Савченко - это преступление против мирных людей, а не против военных
 

juniko

self-made woman
обвиняется она в том, что вычислила координаты журналистов и передала их. И в следствии миномётного обстрела благодаря этим координатам и были убиты журналисты.
Гнусный поклеп. Если её выкрали с территории другого государства, то значит тогда были доказательства этого поклепа. НО до сих пор никаких доказательств не предоставили. Так что мы видим похищение человека и посадка его в тюрьму. И всё.
Напомню УК РФ
Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
А она уже 2 месяца только голодает.
Так что просто украли, закинули в тюрьму, никаких доказательств нет. Все очевидно.
 

juniko

self-made woman
А почему вы не верите официальной версии российской?
Потому что они уже много раз нарушили юридические нормы. Тот кто врет постоянно - тому веры нет.


И неужели вас действительно больше волнует как возможный преступник очутился под стражей,
Меня волнует то, что возможно невиновный человек сидит в тюрьме полгода. Из них 2 месяца - голодает.
Как житель БССР я прекрасно понимаю, что такое невинные люди за решеткой. И особенно женщины. С которыми предпочитают сводить счеты слабые мужчины.

Так вы ж не далеко - отнесите по адресу
не примут. Я ж сказала, что там нарушают презумпцию невиновности.
 

Inna

Well-known member
Меня волнует то, что возможно невиновный человек сидит в тюрьме полгода.
ещё раз: у вас нет доказательств её не виновности. Пусть вас лучше радует что если она виновна, то благодаря тому что она задержана кто-то остался в живых.
И не надо про женщину рассказывать. Если женщина выбрала себе профессию убивать, то жалеть таких женщин у меня желания нет.

juniko, ну что вам могу сказать... Бегите, juniko, бегите из этого рассадника беззакония
 

juniko

self-made woman
Inna, вы не знаете и не понимаете принципов юридической практики и поэтому судите, как обыватель.
Презу́мпция невино́вности — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».
Разъясню.
Если кто-то подозревается в преступлении, то его НЕ могут арестовать без доказательств, его НЕ могут обвинять голословно. ВСЕ показания и сомнения трактуются в пользу обвиняемого. ну и
Если «стороной защиты» (или самим обвиняемым) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на «стороне обвинения», причём «сторона обвинения» не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.
Пример 1, если заявлен «довод защиты» — что у обвиняемого есть «Алиби», то ни суд, ни «сторона обвинения» не могут исходить из предположения о недействительности «Алиби», пока «сторона обвинения» не предоставит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное «Алиби».
То есть её обязаны были выпустить пару месяцев назад. Теперь она обычный заложник.
 

Mahima

переименовалась:)
Катерина, а откуда вы черпаете информацию? О данном журналисте много где писали. Его ролик был выложен тут на форуме.
я не смотрю многие ссылки, здесь выкладываемые. У меня нет столько времени, чтобы просмотреть все. Мониторинг не является моей задачей.
Катерина,а вы - русская, не?
нет;)
Как и американцы с канадцами - не англичане и не французы, несмотря на язык;)
 

имя-как-имя

Well-known member
имя-как-имя, ну и хорошо. Путь не амнистируют. Я должна волноваться?
Да как хотите :). Меня не заботит, какое количество зомби переживает об амнистии для сбивших боинг террористов.
Это ответ на Ваш вопрос был.
Вот кстати да, а где виновные?
Но Вы можете продолжать изображать непонимание. Всегда есть люди, которые отрицают очевидные вещи, кто-то из упрямства, кто-то из боязни нарушить свою сформировавшуюся картину мира.
 

Inna

Well-known member
имя-как-имя,переадресуйте последний пост себе. И хорошенько подумайте над тем что вы пишите и как. Прежде чем открывать кому-то глаза в таком не позволительном тоне, убедитесь что ваши открыты.
 

имя-как-имя

Well-known member
Inna, а что не понравилось-то? Что весь мир знает, кто боинг сбил, и беспокоится, что "ополченцам" это сойдет с рук под маркой амнистии, и только Вы не в курсе?
 

Infinity

Moderator
Команда форума
Админ
тема о России? Украина не обсуждается. Иначе закрою.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху