Россия: мифы и реальность АРХИВ

[k_ja_ra]

punto, такі пра розных фарумчанак мы.)

Вы тоже перевираете...

Шчыра, мяне гэта не чапляе ні разу.) Мяне чапляе іншае.) Але ў кожнага свае кручкі, напэўна. Што і натуральна.)

п.с.
punto, такі ўзгадайце, ад каго вы прабачэнняў прасілі.

 

[Mahima]

punto, так Кьяра имеет ввиду не меня вообще-то, насколько я понимаю А Злополезную. Которая вам не некорректность приведенной новости и указала.
Но меня попинать интереснее, да?)) Потому что к Злополезной фиг придерешься в плане корректности.

k_ja_ra, извинений он просил от меня, по-моему Потому что по существу как всегда - словили на некорректной информации, и надо как-то замылить это дело.
Не я словила, а Злополезная.
Но перевести неудобный разговор с сути - Пунтино все))

 

[punto]

такі ўзгадайце, ад каго вы прабачэнняў прасілі

http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=9494783&postcount=1768
так всегда.
Сперва запутается, а потом доказывает свою правоту...

Потому что к Злополезной фиг придерешься в плане корректности.

А я и не придерался к ней.
Она ко мне придералась, но в корректной форме.
Имеет право.
тут все нормально :stop:

 

[Igra]

k_ja_ra, ответила в лс.
А вот пост тебе, чтобы восстановить хронологию)http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=9494783&postcount=1768

 

[k_ja_ra]

punto, вінаватая.) Такі гэта я пераблытала.)
Была пэўная, што той пост да Злополезной быў.)
Прабачце.)

 

[Igra]

punto, придИрки))

 

[k_ja_ra]

А вот пост тебе, чтобы восстановить хронологию

Так, дзякуй.) Я, засумняваўшыся, ужо сама вярнулася перагледзела.)))

 

[Mahima]

Сперва запутается, а потом доказывает свою правоту...

какой у нас сегодня чудный пинг-понг получился))
А если серьезно - ваши "факты" уже не в первый раз оказываются мягко говоря некорректно изложенными. И вы упорно это не признаете не в первый опять же раз.
Ваше право.
Не нужно только при этом пытаться вилять не темы корректности, извинений, женщин и прочем.

А я и не придерался к ней.

так я ж о том и написала
К ней не придирались. Потому что по существу вам возразить не нашлось чего. Хотя можно было просто согласиться с тем, что ваша новость (процитированная вами) оказалась не совсем корректной. Так со всеми бывает. Не вы лично писали - чего ж упорствовать.
Но нет.
Как и с цыганами, с евреями, с колоннами правосеков, с лагерями для арабов..

 

[k_ja_ra]

Сперва запутается, а потом доказывает свою правоту...

Маё меркаванне пра патрабаванне прабачэнняў у той сітуацыі тое ж. )
Мы разышліся толькі ў тым, каго лічыць узорам карэктнасці.)))) І тое не разышліся, а здарылася памылка з майго боку. )
Так што з першай часткай вашага працытаванага згодная. З другой не.)

 

[Mahima]

Мне поэтому так многие и пишут: «Не знаю, что делать. Не хочу идти к людям». Ну и очень хорошо. Мне кажется, что это такой позитивный синдром, когда происходит разобщение, когда человек себя чувствует тотально одиноким. В конце концов, из этого опыта выросли многие стихи Бродского. И вам никто не помешает проделать над собой такой же эксперимент. Читайте интересные книжки, воспитывайте детей, посильно не участвуйте в гадостях. Это не значит, что я предлагаю всем тихо-мирно гнить и никак не бороться. Просто как Христос говорил одному юноше: «Если ты не можешь этого сделать, то и не делай». А если вы хотите бороться, то вы, вероятно, уже боретесь и как-нибудь делаете это без моего совета. Иными словами: ситуация тотальной лжи и маразма благотворна в нравственном отношении, как говорил Томас Манн, по отношению к ней легко определиться.
Дм.Быков

 

[juniko]

Сперва запутается, а потом доказывает свою правоту...

я и не придерался к ней.
Она ко мне придералась,но в корректной форме.

вінаватая.) Такі гэта я пераблытала.)

ой, какие у вас тут девчачьи разборки пошли. « это не я, а она первая начала.»
Девочки, не ссорьтесь.


И я вас умоляю - придИрки проверочное слово, а значит и придИраться. Тут и лерика с врождённой неграмотностью хватает, а то потом будем считать что все мужики с грамматикой не дружит, а нас опять обвинят в сексизме.

 

[punto]

все мужики с грамматикой не дружит

Все не все, а я не дружу. И никогда этого не скрывал...
Зато есть много наук, о которы я имею более чем твердое представление.
Прикладная математика , например
А филологов тут без меня хватает...

 

[juniko]

punto, я даже боюсь спросить в чем выражается «твёрдое» представление и чем оно лучше мягкого. Позвольте вам не поверить.....

 

[имя-как-имя]

про санкции
[youtube]xinTL1m_t9s[/youtube]

 

[Mahima]

В последние годы ощущалось приближение новой точки бифуркации, выход из строя не только турбин, судов и самолетов, но и социально-управленческих механизмов, которые проржавели, морально устарели и стали сыпаться. Именно поэтому у меня вызывали тоску дискуссии среди «несогласных» — идти или не идти на выборы, портить или не портить бюллетени, голосовать ли за тех, к кому душа не лежит? Все исходили из одной общей презумпции: есть одно правильное решение — надо его найти, и оно гарантированно приведет к правильному результату. Было ясно с самого начала, что, по большому счету, все правы и в то же время все не правы. Можно действовать и так, и так, нет идеального решения. Решения люди выбирают в зависимости от своего темперамента, часто в самый последний момент. Потому что мы находимся в ситуации неопределенности. Парадокс в том, что неопределенность закономерна, это естественный процесс, а определенность (или, как принято говорить, «стабильность») в наших условиях искусственна, ненормальна...

...— Жизнь вне времени — одна из главных проблем дремлющего российского сознания, а мантра про стабильность — колыбельная. В развитых странах люди живут во времени, они понимают, что такое изменения. Россияне же всегда были озабочены только пространством: ни пяди родной земли не отдадим — вот главная забота. Зато во времени отстали… Те, кто не хочет жить в прошлом, настроены двигаться в будущее и вынуждены уезжать за границу. Им надоело жить в одном и том же смысловом ландшафте, где ничего не меняется…
Будущее рождает тревогу как раз потому, что оно непредсказуемо. Тревога — состояние неприятное, но вовсе не патологическое, она как раз и говорит нам, что существует будущее, которое для нас в данный момент закрыто, но оно есть. Патологией скорее является попытка изгнать тревогу из жизни. Если мы пытаемся избавиться от любой тревоги, от неопределенности и построить жизнь так, чтобы все было максимально однозначно, мы лишаем сами себя того возможного будущего, которого не знаем… Мы пытаемся воспроизвести в нем настоящее, тем самым лишая себя шансов на развитие.
Дм.Леонтьев

Я этого автора читала некоторые статьи - очень интересный человек.

:"Белорусы -- вообще не люди. Даже не животные".

переврали опять, но не суть.
По этой теме показалось:
Но зачем все-таки происходить от обезьяны и становиться человеком? Это тяжело и утомительно, можно ведь прекрасно без этого обходиться и спокойно жить. Природа желания быть человеком связана прежде всего с образом себя, с ответом на вопрос, кто я? Человека никто не может заставить быть хорошим, примерным, альтруистом; нет ничего, что мешало бы быть садистом… Более того, в наше время рационально аргументировать свою позицию легче тому, кто считает, что вознаграждается порок, а не добродетель. Совесть у кого–то есть, а у кого–то ее нет… Единственное, что можно сказать в этой ситуации - если ты это делаешь, просто имей в виду, кто ты… Ты сам себя этим определяешь. Каждый человек сам себя определяет: как человека, как недочеловека или как нелюдь.
отсюда

 

[punto]

Любопытная теория.
Однако, если ее применение проинтерпретировать на примере такого глубоко экзистенциального вопроса:"А не изменить ли супругу?"
То все слабости этой теории немедленно вылезут наружу.
А почему бы и нет?
Ведь сохраняя верность, я, стремлюсь к стабильности.
А мне надо изменять свою жизнь, удаляясь от обезьяны.
Не надо делать как вчера. "жить в одном и том же смысловом ландшафте, где ничего не меняется"

Мы пытаемся воспроизвести в нем настоящее, тем самым лишая себя шансов на развитие.

так пожалуй что разовьешься... ))

 

[Mahima]

Кто как понимает - тот так и воплощает.
У вас, Пунто, дело не в слабости данной теории, имхо.

 

[punto]

Кто как понимает - тот так и воплощает.

Ладно, зайдем с другой стороны.
Не может быть стратегии для самоорганизующеся целеустремленной системы, которая бы не включала в себя отрицательную обратную связь.
Система пойдет в разнос.
Это примерно как водитель, севши на незнакомую машину. прежде чем поехать, обязательно продавит тормоза. Работают ли?
ИМХО, товарищ взял свою проверенную практикой методику и предложил ее людям, только забыл, что у него она работала, поскольку имелось три элемента.
Клиент, стратегия и он сам, в качестве генератора управляющего воздействия.
Собственно, в этом смысле отрицательной обратной связью работала его профессиональная рефлексия.
Он исключил себя из системы, предложив эти принципы публично, а без него они не работают..

 

[Mahima]

punto, он рассуждает как раз не о системе клиент-терапевт, а о саморегуляции личности.
И вовсе не исключает отрицательную или какую бы то ни было обратную связь.
Речь о вариантах выбора способа существования. И о том, что человек определяет себя своими действиями. И то, что человек существует как организм, вовсе не означает, что он существует как личность. Вполне можно счастливо и прекрасно прожить этим самым организмом.

 

[punto]

И вовсе не исключает отрицательную или какую бы то ни было обратную связь.

Ну не хватало.
На самом деле, включить механизм обратной связи в систему -- обязанность автора.
Иначе его измышления проходят по графе "вредные советы".

Вот сравните, Исус говорил об изменении:"Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;"
Но! Перед этим он предпослал Нагорную проповедь в которой и реализуется механизм обратной связи.

Для вас, возможно, первый текст представляет большую ценность, поскольку он сформулирован в более современной лексике и ориентирован на современное понимание проблематики.
Для меня разница, как между детским рисунком и чертежом архитектора.
на первый можно только смотреть(умиляясь). по второму можно работать . Не смотря на всю его архаичность.