Садитесь, я вам рад. Откиньте всякий страх. И можете держать себя свободно-АРХИВ 2

[Слушайте мама...]

Svetira, этот страх чуть ли не в каждом из нас есть

и для меня спекуляция на моём личном страхе - личное оскорбление меня.
И аморальные методы культуроносителей я воспринимаю тоже очень сильно лично.
Потому реагирую.

Для моего страха полезнее, повторюсь, была "Цена нелюбви". По крайней мере, я его начала осознавать.
А не заранее искать виноватых в случае чего.

Типичное, воспитанное совком, представление о том, что всё решит наше правильное идеологическое воспитание. И мы будем в безопасности жить в стабильнейшей в мире стране:
Если мы все будем лезть к детям в душу
если мы не будем учить их стрелять
если их родственники не будут служить в ФСБ
если мы будем реагировать на мальчиков в шубах
с нами ничего не случится.

пофиг, кто, как и по каким причинам об ЭТОМ пишет.

не соглашусь. Засорение ноосферы - страшное зло.
Манипуляция коллективным созананием - страшное зло.

 

[Svetira]

Слушайте, мама..., сонышко, я не мыслила ТАК глобально в этом случае..

Мой страх четко сфокусировался на личном: все ли я делала и делаю для того, чтобы ЭТО не произошло с моими детьми..

А как это до меня донеслось, позитивненько или подленько... Не важно, это не в моей власти.


Главное - донеслось, я взяла то, что мне надо и далее - действия.

млин, с тилипона много тыркать с ногтями не удобно.

 

[Вишня-черешня]

все ли я делала и делаю для того, чтобы ЭТО не произошло с моимим детьми..

ты слишком мало знаешь о таких случаях, что бы осознавать все, или не все.
потому что в твоем случае ведь речь идет не о том, что бы не учить мальчишек пользоваться оружием и не вешать в свободном доступе шубу )

 

[Слушайте мама...]

Мой страх четко сфокусировался на личном: все ли я делала и делаю для того, чтобы ЭТО не произошло с моимим детьми..

практически все делают всё
т.е. сама система ценностей и правила воспитания в цивилизованном обществе заточены на то, чтобы оно делалось. Т.е., в большинстве случаев, оно делается вообще практически "само".

НО - не со всеми людьми срабатывает. Хорошо, конечно, если родители или учителя или ещё кто заметят, что это как раз тот редкий случай, когда не срабатывает. Т.Е, конкретно с этим ребёнком - не срабатывает
И, боюсь, просто родительского страха для преодоления этого будет недостаточно.
А подобные кликушеские статьи только усугубят положение.

Вообще, вопрос, почему появляются люди, действительно способные убивать себе подобных (хотя животному миру это не особо свойтсвенно), гораздо больше нашего материнского страха. Никто тебе точно не ответит, откуда у человека "каинова печать" на лбу берётся.

 

[Anzhi]

ДиКаприо великолепен, Скорсезе тоже и верен себе. Фильм колоритнейший, яркий. Провокация. Мне понравился.

+я)
Ну а про Ди Каприо.....кто-то сзади сказал: только придурок может сыграть такого придурка)))



А вот статью эту я прочитала дня 3 назад... ну так.. не зацепила...подумала, что как-то тут намешано... много спорного..
я бы мальчика в шубе вообще не заметила скорее всего - мало смотрю на прохожих, а заметила бы... вряд ли бы удивилась... как только народ не выпендривается, ну и бывают больные люди...
как ныне воспитывают детей - вообще забавные наблюдения, большинство, кого вижу вполне адекватно ситуации реагируют на агрессию своих детей по отношению к другим детям... ну и так далее...

А дети... я все время молюсь, чтобы они выросли "нормальными", и чтобы им по жизни встречались только "нормальные" люди (нормальные в кавычках, потому как это относительное понятие))), то что я принимаю нормальным может отличаться от общественного мнения)

 

[Svetira]

Мамо, не могу сказать, что я с тобой не согласна..
Умеешь ты красиво излагать))

Единственное...Мой страх не равен бездействию. В системе моих координат.))

И вот это..

практически все делают всё

ИМХО: большинство не делают ничего. Живут в иллюзии.
Просто скидывают ребенка в СИСТЕМУ и всё: выплывет!..

Конечно, выплывают...кто как может...к разным берегам.

 

[Слушайте мама...]

большинство не делают ничего

т.е. сама система ценностей и правила воспитания в цивилизованном обществе заточены на то, чтобы оно делалось. Т.е., в большинстве случаев, оно делается вообще практически "само".

и при этом убийцами становится меньшиство. И не факт, что становятся только из-за неправильного маминого воспитания

Ну и даже если не так.

Просто скидывают ребенка в СИСТЕМУ

ты же этого не делаешь.
т.е. твой страх тебе как бы намекает, что не только твои действия отвечают за возможные последствия

Мы боимся иррационального, на самом деле. И очень удобно этот страх прикрыть громким декларированием "правильной линии поведения" (не про тебя, про статью). Истинный страх подменяется уверенностью из совершенно другой области.


я не к тому, что нужно лапки сложить и пусть выплывает
а к тому, чтобы уберечься (самой, в первую очередь) в обсуждение того, всё ли было сделано родтелем для преодтвращения.

Возвращаясь к статье - конечный посыл такой журналистики не "всё ли делаю я?", а "они не сделали всё, что нужно". Нормальный человек и так должен задаваться первым вопросом. А на обсуждение второго я бы наложила моральный запрет какой-нибудь.

 

[Вишня-черешня]

Svetira,конкретно этот случай разберем, даже по конкретно этой статье. Смотри, мальчика в 16 лет бабушка из школы встречала, репетиторство, контроль (приставку забрали что бы учится не мешала, более того, при таком раскладе скорее всего тотальный контроль. Это ни разу не "бросим в систему и пусть выплывет или не выплывет".

 

[Svetira]

и при этом убийцами становится меньшиство.

Кроме убийств, есть ряд других "замечательных" приобретенных человеческих качеств, более долговременных в своем разрушающем действии.

ты же этого не делаешь.
т.е. твой страх тебе как бы намекает, что не только твои действия отвечают за возможные последствия

О, вот это в самое яблочко!..
От этого мне СТРАШНО ГРУСТНО.

 

[Orion]

Интересно. какую цель написания статьи ставит автор?

меня еще со школьных времен беспокоит когда задают такой вопрос к произведению.. да как правило никаких глобальных целей никто не ставит когда высказывает свои мысли, кроме тех чтобы рассказать свои мысли.. цели которые там потом случайно достигаются это побочный эффект, а не первоочередная задача

 

[Aleshka]

А мне почувствовалось, что Алешкин страх был немного о другом..
О более личном.
И в этом я с ней полностью согласна.

я порой впадаю в благоговейный ступор от твоей способности меня чувствовать...это уже химия какая то))))
добрый день, дамы!

по заданному мной вопросу:
эта статья заставила меня вспомнить время, когда Я была подростком. Воспоминания наложились на рассказанное моим сыном-почти подростком, и мне стало настолько не по себе, что мне потребовалась это выплеснуть) на кого? конечно, на вас))) С автором статьи я не знакома, ничего из публикаций не читала, даже про Катю не попалась мне статья на глаза. Для меня, не важен стиль, для меня важна тема агрессивности подростков, взаимоотношений подростков современных, мне ОЧЕНЬ! важно , чтобы это было не одной мне ВАЖНО! потому что мои дети не изолированны от общества, я стараюсь, чтобы они были не опасны для окружающего их мира и надеюсь на такое же отношение к моим детям и ко мне от окружающего мира. В статье черным по белому для меня написано, что ребенок был изгоем, затравленным одноклассниками, необходимостью получать только высокие оценки, ему не давали правва ошибиться. Светирка правильно написала, что это проекция на мой и только мой личный мир. И я не сатла бы говорить про этого мальчика, что это ОН болен, тем более, что мы не знаем и НЕ имеем права вешать диагнозы, как многие и написали.

А дети... я все время молюсь, чтобы они выросли "нормальными", и чтобы им по жизни встречались только "нормальные" люди

я делаю тоже самое.

ты слишком мало знаешь о таких случаях, что бы осознавать все, или не все.
потому что в твоем случае ведь речь идет не о том, что бы не учить мальчишек пользоваться оружием и не вешать в свободном доступе шубу )

откуда ты знаешь, насколько мало она знает? только потому что не пишет? почему опять диагнозы???

Слушайте, мама..., спасибо тебе за глобальный анализ. Вот , правда, спасибо. Очень важно, ИМХО, чтобы был человек, которому НЕ лень разбираться и докапываться до сути. Безразличие и равнодушие - страшная беда нашего времени.

 

[Svetira]

Вишня-черешня, глупо разбирать историю этого мальчика.
Мы НИЧЕГО не знаем и не узнаем о нем и его семье.

Может у него в утробе уже проблемы были. Психологические.
Я не шучу.

Дамы, сорри, с телефона я не полноценный оппонент.

 

[Orion]

ты слишком мало знаешь о таких случаях, что бы осознавать все, или не все.

вот.. вот это вот на мой взгляд ключевое в статье.. чего бояться если мы не знаем что там было?

 

[Вишня-черешня]

откуда ты знаешь, насколько мало она знает? только потому что не пишет? почему опять диагнозы???

оттуда, что случаев приноса в школу оружия и массовых расстрелов немного, да и вообще приноса. И после прочтения статей в СМИ утверждать, что знаешь подоплеку как минимум глупо и самонадеянно.

Вишня-черешня, глупо разбирать историю этого мальчика.
Мы НИЧЕГО не знаем и не узнаем о нем и его семье.

глупо и проецировать на себя, не находишь?

и еще дамы, я не ставлю вашу разумность под сомнение. Но вот то, что все мы способны ошибаться в своих суждениях - это на мой вгляд однозначно

 

[Слушайте мама...]

Orion, затык в том, что автор статьи - профессиональный задаватель подобных вопросов.

да как правило никаких глобальных целей никто не ставит когда высказывает свои мысли

публичное высказывание должно преследовать свои, причём определённые, цели.
Это как бы основа риторики
Заметь, это не поэзия и не художественная литература. Мне не придёт в голову спрашивать у Шрайвер "какие цели вы преследовали, написав историю матери массового убийцы",
эти цели должны открыться или не открыться читателю, а обнажать их вслух - дурновкусие какое-то.
Другое дело журналистика.
Где произведение ты здесь видишь?

мне ОЧЕНЬ! важно , чтобы это было не одной мне ВАЖНО!

спасибо, что говоришь. серьёзно

 

[Orion]

В статье черным по белому для меня написано, что ребенок был изгоем, затравленным одноклассниками

из разных статей которые я читала по этой теме я поняла что он был обычным, ни разу не изгоем :nea:

 

[Слушайте мама...]

глупо и проецировать на себя, не находишь?

нет. проецировать что бы то ни было на себя не глупо, если ты осознаешь свои цели.

В статье черным по белому для меня написано, что ребенок был изгоем, затравленным одноклассниками, необходимостью получать только высокие оценки, ему не давали правва ошибиться.

Автору статьи это известно по (барабанная дробь) - интернет-публикациям! И она легко подтолкнула нас к выводам.
Это лукавство в чистом виде.

 

[Aleshka]

оттуда, что случаев приноса в школу оружия и массовых расстрелов немного, да и вообще приноса. И после прочтения статей в СМИ утверждать, что знаешь подоплеку как минимум глупо и самонадеянно.

ну вот смотри, Катя, ни у Светирки, ни у меня не прозвучало, что мы знаем *подоплеку*

 

[Orion]

ну вот смотри, Катя, ни у Светирки, ни у меня не прозвучало, что мы знаем *подоплеку*

а чего вы тогда испугались?

 

[Слушайте мама...]

а чего вы тогда испугались?

не испугались, а имели силу признать и озвучить свой страх