Садовские будни/ Архив

Устраивает ли вас сад, в который вы водите ребенка?


  • Всего проголосовало
    78
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ekaterina1

Active member
Ekaterina1, если Вы заинтересованы, то родителей можно и обзвонить. Только Вы уверены, что в группе именно сухой воздух и Вам увлажнитель нужен?
я пока изучаю вопрос необходимости (надо бы влажность измерить) ,стоимость узнать и тп., даже с воспитателями еще не говорила. и с этого года я не в РК, а
родители -
то завершающая процедура))). можно и в шкафчики опросник разложить.
просто по опыту предыдущих лет и уже более-менее зная родителей предполагаю, что многие не согласятся.
 

Лапа

Well-known member
Говорушка,не так сказали, а смотрите, если с 1 ноября или справка, или обязательное посещение, 3 вариантом (негласным само собой:)))) может быть отмечание, что ты есть, а тебя нет. Т.е. фактически платите за все дни за питание, и никому не будет дело до ваших справок, отпусков и т.п.
 

Говорушка

Active member
просто по опыту предыдущих лет и уже более-менее зная родителей предполагаю, что многие не согласятся.

понятно. Грустно:(. Это ж не так дорого, если раскидать не всех

Говорушка,не так сказали, а смотрите, если с 1 ноября или справка, или обязательное посещение, 3 вариантом (негласным само собой) может быть отмечание, что ты есть, а тебя нет. Т.е. фактически платите за все дни за питание, и никому не будет дело до ваших справок, отпусков и т.п.

Лапа, я только не поняла, это так сказали или Вы додумали? Если сказали, то ваще беспредел какой-то, чесслово...
 

Лапа

Well-known member
Говорушка,ну додумала, само собой:) Никто вам так не скажет. Но в ситуации, когда вы хотите сохранить место, а спрпавок каждый раз не возьмешь, какой напрашивается самый простой выход из положение? Вот именно отмечаться даже при пропуске.
 

Ekaterina1

Active member
Наша зава озвучила,что кроме справок можно и заявление написать,что мама в декретном или работает посменно итп.
 

Лапа

Well-known member
юлиа,у нас в саду есть список причин и он мегагуманный. Но Тозик просто какой-то вечный двигатель и генератор идей. Так что я вполне верю, что с 1 ноября все может переиграться.

Примерно 20% детей, продолжил вице-премьер, ежедневно не посещают детский сад без уважительной причины. "Фактически родители бронируют за собой места, при этом дни непосещения не оплачиваются. Получается, захотел – привел, захотел – не привел".
ну вот откуда опять ноги растут, я ж говорю, Тозик отрабатывает зарплату. Вот никто меня не убедит, что пенсионеры могу занимать руководящие должности. В правительстве я бы вообще снизила планку до 50 лет. Специально выделила ключевое слово, так что мои домыслы вполне реальны, зачем-то нужно, чтоб платили за питание за полный месяц
Читать полностью: http://news.tut.by/society/421504.html
 

Эвелинка

Well-known member
девочки. я не революционер.
и я с удовольствием бы пошла на вариант - не отмечать отсутствие(ре нет, а ставят, что есть). но! наша восп-ль сказала, что на такое не подпишется - боится проверок и ее можно понять.
про декретный и посменную работу сказали предельно ясно - это не причина.
выход 1 - искать своего врача. жесть((
 

Эвелинка

Well-known member
ага, так счас еще наберут комиссию по проверкам посещаемости. Гениальное решение
меня наша восп-ль устраивает. осталась одна. мы хотим спокойно доходить год. так что проблем я ей создавать точно не хочу. как-то так...
 

Makarysia

Пью кефир...
Говорушка, Почитайте нормативку и трактовку.Пособие платится маме,НА ребенка.Т.е мама к пособию вообще боком никак.Оно также может платится и папе,который при этом будет работать на работе.
 

Говорушка

Active member
Makarysia, я не буду с Вами спорить:). Вам так видится - ну на здоровье:).

Вот именно, что МАМЕ - на ребенка. Или папе (кстати если папа работает, то пособие все равно платится маме, просто начисляется у папы на работе). А не ребенку самому.

девочки, да при чем тут проверки. Сад отвечает за ребенка, когда он находится в детском саду. Ну неужели воспитатель готов отвечать за ребенка, которого на деле в его группе нет? Думаю, нет.

Мамы, в чьих садах такое ввели. А не хотите в РОНО позвонить и просто спросить, почему в одних садах так, а в других по-другому? Почему в Вашем саду требуют справку, а в других садах не требуют?

выход 1 - искать своего врача. жесть((

ну ваще для меня это был бы странный выход. не хотите ругаться с завой - не надо. Просто напишите ей запрос с требованием сослаться на нормативку и изложить перечень уважительных условий. Ну или в РОНО позвоните...
 

Говорушка

Active member
кстати по поводу справок. Я просто не знаю, какие у людей отношения с участковыми врачами. Но как мне видится, если ребенок заболел и врача вызывают по-любому, нельзя попросить врача сразу дать справку с открытой датой? Ну ему ж самому будет проще дать ее сразу, чем принять этого ребенка (или маму без ребенка) на приеме.

Нет? Или у врачей с этим строго? (еще раз напомню, что насколько я знаю, справки - это не бланки строгой отчетности, в отличие от больничных)
 

Елена32

New member
Так вот хочу вас огорчить, но в данном случае слово "длительное" обозначает именно 30 дней в году
да ради бога!!! вы меня никак не огорчили, т.к. в нашем саду "длительное отсутствие более 30 дней" трактуется именно так как я поясняла выше, и сравнение о 3 прогулах из трудового кодекса вообще некорректно имхо.
Если бы вы привели в качестве примера такие понятия из трудового законодательства как "длительный прогул" или "длительное отсутствие" без уважительной причины, то тогда было бы понятнее.
Если работника нет на рабочем месте более 2 часов в течение рабочего дня, то по вашей логике это много раз по 5 минут?
В сравнении с трудовым законодательством все гораздо сложнее, т.к. сроки длительного отсутствия не установлены законом и нет перечня уважительных причин. Если человека не нашли и уволили без выяснения причины, только потому что он отсутствовал ну допустим 30 дней, то, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, он даже может восстановиться через суд, если докажет что у него была уважительная причина. А причиной может быть, ну например, ущемлением нанимателем его прав.
Это конечно все крайние случаи, но в спорных вопросах я всегда занимаю позицию ЧЕЛОВЕКА, а не конторы. Поэтому если интересы конторы ставятся выше прав ребенка и семьи, то я на стороне последних :) Вы как я вижу трактуете также исходя из ваших фантазий, но только в пользу Тозика :) Он вам что-то пообещал за его поддержку? :)
С вашей логикой студент, отсутствующий на занятиях 29 дней без уважительной причины и приходящий только на 1 занятие каждый месяц, отчислению не подлежит.
По закону нет :)
За дисциплинарное взыскание можно (а его могут дать и за систематические пропуски). А просто за то, что отсутствовал 29 дней - нет :)
Но на основании вашей трактовки этой статьи можно отчислить студента если он в учебном году отсутствовал, например, по пятницам каждую неделю. Представила себе ситуацию и даже смешно стало... Чувак сессию сдает зимнюю, автоматы например получает, курсачи пишет, на практику сходил, а ему перед дипломом херак: "А мы тебя, друган, отчисляем, потому что ты каждую пятницу отсутствовал без уважительной причины", а декан подсчитал все эти пятницы и вот как раз перед дипломом у тебя 31-й пропуск случился!!!
Если студент пропустил 29 дней без уважительной причины, то его просто к сессии не допустят по всем дисциплинам. А не сдал сессию - до свиданья.
И в любом случае, как бы для вас это дико не звучало, если человек долго отсутствует нельзя от него избавиться без выяснения причин. И не человек должен бежать доказывать, что у него уважительная причина, а наниматель, декан, заведующая должны найти человека и выяснить что с ним. Поэтому и ходят домой, и звонят, и просят, потому что никому не хочется по судам тягаться, если вдруг отчислят на 31-й день отсутствия, а суд потом признает, что несоответствие влажности воздуха в группе нормам санпина, является уважительной причиной, которая отрицательно влияет на здоровье ребенка :).
 

Говорушка

Active member
_yuka_, так я поняла, что у вас и в саду не требуют справки:).

Я со старшей тоже особо с врачом не сталкивалась. А вот с младшим пришлось подружиться (с врачом), причем до сада:(. Но я так вопрос со справками не решала, если что, мне просто не надо было!
 

Говорушка

Active member
_yuka_, да нет... По крайней мере у меня пока никто не требовал, да и на собрании нам ничего подобного не говорили. Ну вот сейчас у меня младший дома сидит с соплями, пока воспитатель не говорила приносить справки... Да даже про 30 дней в течение года никто не говорил...

Вот потребуют - тогда и будем разбираться.
 

Тигрица

Вредина полосатая
Вы как я вижу трактуете также исходя из ваших фантазий, но только в пользу Тозика Он вам что-то пообещал за его поддержку?
Прочитайте внимательно мой пост. Я там обозначила 4 интересующих меня вопроса, которые меня действительно волнуют в данной ситуации.
Но судя по всему с вами разговаривать бесполезно, вы слышите только себя, читаете по диагонали и выхватываете обрывочные фразы из контекста.
 

Говорушка

Active member
что они сами в шоке от этого маразма

да я думаю, что скоро выйдет разъяснение, где четко скажут, когда надо справки, когда не надо... У нас в стране так делается почти всегда с принятием нового нормативного акта... Правда, с нормативкой по образовательным вопросам я почти не сталкивалась, может, здесь по-другому, не знаю...

_yuka_, у вас уже кто-то родился? второй в смысле?

И в любом случае, как бы для вас это дико не звучало, если человек долго отсутствует нельзя от него избавиться без выяснения причин. И не человек должен бежать доказывать, что у него уважительная причина, а наниматель, декан, заведующая должны найти человека и выяснить что с ним. Поэтому и ходят домой, и звонят, и просят, потому что никому не хочется по судам тягаться, если вдруг отчислят на 31-й день отсутствия, а суд потом признает, что несоответствие влажности воздуха в группе нормам санпина, является уважительной причиной, которая отрицательно влияет на здоровье ребенка

Елена, а можно узнать, это Ваши домыслы или Вы знаете подобную практику?

Я просто в вузах ничего пока не понимаю, но про нанимателя Вы что-то очень странное написали:). Ну может конечно в гос.конторах это и практикуется - поход домой к работнику и т.д. (хотя ооочень сомневаюсь:) , но в частных - совсем нет... Это работник должен доказать, что причина пропуска была уважительной, а не наниматель:). Презумпция невиновности действует у нас в законодательстве только в уголовном и административном праве, а в других отраслях права - не действует.

Я не могу квалифицированно возразить (или согласиться) с Вами или Тигрицей по вопросу пропуска дет.сада и 30 дней, поскольку сама с этой проблемой досконально не разбиралась (ну не надо было, надеюсь, и не надо будет в дальнейшем).
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху