Садовские будни/ Архив

[котеночкина]

Мне цікавы толькі апошні момант. Народ, які скончыў школу у 1989 і раней, чым займаўся ў апошняй (падрыхтоўчай ці 2-й старшай) групе садка? Балду ганяў ці чытаў буквар? Можа хто з прысутных адкажа?
Гэта чыста для апошняга штрыха.
Я вучыла літары, чытала буквар і пісала кантрольныя напрыканцы апошняй групы садка. То бок ціпа праходзіла, як разумею, праграму таго ж нулявога класа (сучаснага 1-га), але ў садку і з выхавацелькай, а не настаўніцай.

могу про 88 год сказать. В саду не учились читать, была обычная программа сада(только кто дома учился) и в 6 лет шли в 1 класс, начальная школа 3 года. и оканчивали 10 классов. По сути, за 10 лет учились тому, чему сейчас учатся 11 лет. Но, судя по всему, еще и от школы зависеть могло.

 

[k_ja_ra]

могу про 88 год сказать.

То бок скончылі ў 1988г 10 кл, так?
А чаму ў 6 год у 1-ы клас? Таксама ў якасці выключэння? Тады ў 7 ішлі збольшага.
Бо калі вы пайшлі ў 6 год - пра садок зноў жа непаказальны адказ, бо вы не былі ў садку апошні год (з 6-да 7 год).

 

[Олюня71]

Мне цікавы толькі апошні момант. Народ, які скончыў школу у 1989 і раней, чым займаўся ў апошняй (падрыхтоўчай ці 2-й старшай) групе садка? Балду ганяў ці чытаў буквар? Можа хто з прысутных адкажа?

В школу пошла в 1978 году. Букварь в саду точно не читали. В первом классе умели читать далеко не все. И письму в саду не учили. По субботам ходили на "подготовку" в школу.

 

[Танюша_]

у нас в классе читала только я.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Ну хоть вы тут и с писькой, но не поленитесь и зайдите в соседнюю темку, почитайте, чай не барыня и не столбовая дворянка, корона не упадет у вас думаю
Тут Садовские будни. Устройство в дет.сад не по теме будет
У вас бывало и не 3 раза спросишь... а в ответ оплеухи.

Как по мне, такой тон уже конкретно хамством отдаёт...

 

[котеночкина]

То бок скончылі ў 1988г 10 кл, так?

да

А чаму ў 6 год у 1-ы клас? Таксама ў якасці выключэння? Тады ў 7 ішлі збольшага.

не знаю исключение или нет, осенние и зимние шли с 6 лет(по сути уже скоро 7 было).

 

[Малгожата]

і "прыгалі" тут не зусім правільны тэрмін. Ніхто нікуды не прыгал. Проста пераймяноўвалі класы.

согласна,но тогда все (и учителя в том числе) так говорили.

 

[k_ja_ra]

но тогда все (и учителя в том числе) так говорили.

Малгожата, гэта так... Я без прэтэнзій.
Я проста люблю, калі слова/ тэрмін адпавядае сутнасці. І калі іначай - спатыкаюся ў гэтым месцы. ))) А так неістотна, так. Галоўнае, усе разумеюць, што маецца на ўвазе.)

осенние и зимние шли с 6 лет(по сути уже скоро 7 было).

А, ну ясна тады.)

В школу пошла в 1978 году. Букварь в саду точно не читали. В первом классе умели читать далеко не все. И письму в саду не учили.

Так-с....засталося высветліць, з якога года апошнія групы садка пачалі вучыць буквару і пропісам, і ці паўсюль гэта было. )))

По субботам ходили на "подготовку" в школу

О як! Выходзіць, падрыхтоўчыя нядзельныя школкі перад 1-м класам - не сучаснае вынаходніцтва. ) З'яве, мінімум, 36 год.)

 

[Елена32]

Как по мне, такой тон уже конкретно хамством отдаёт...

А вы темку сначала почитайте... тут такой стёб - нормальное явление иначе не выжить, если в спор вступаешь. Юка отгребала похлеще.
У меня тоже сначала глаза на лоб полезли от некоторых постов, но это ж Лапа. Вам бы такого не писала

так где видится другое? Елена,здесь ВСЕ говорят про систематическое,а не форсмажорное!!!!

Я вот вспоминаю начало спора, так по-моему речь тогда не велась про систематическое или нет. Задавался вопрос - имеют ли право в саду не принять опоздавшего ребенка. Ответ Кьяры был утвредительный - нет, т.к. нарушен режим учреждения и что на опоздавшего нет котлеты. Речи о том, что только скандальных мам могут так наказать, не велось.
Т.к. это просто личное мнение Кьяры про режим и котлеты, то я стала высказывать свое мнение, что по-моему по таким причинам не имеют права отказать. И стала приводить примеры форсмажора.
Теперь спор приобретает иной окрас, что не в котлетах дело, а в мести садика конкретной маме
Для меня это аргумент, т.к. это уже субъективный фактор и зависит от конкретной заведующей и воспитателя. На самодурство мамы ответили своим самодурством. Но причина ведь не в опоздании и отсутствии питания?

 

[котеночкина]

поэтому ДЛЯ МЕНЯ наличие мамы в жизни ребенка очень важно, как в саду, так и в школе.
вот такой вот опыт

это ваш опыт. у других он свой и более удачный частенько, даже несмотря на работу мамы и нахождение детей в саду с очень раннего возраста.

 

[Rovba]

Теперь спор приобретает иной окрас, что не в котлетах дело, а в мести садика конкретной маме

может дело и в мести, конечно. но я бы это назвала дело принципа. и насколько я понимаю сад самодурством не занимался. давайте не будем передергивать. было основание- отказали. кстати через месяц так же отказали в приеме в соседней группе, где папа привел ребенка тоже явился к обеду без предупреждения.

 

[Лапа]

то есть не пустить в квартиру, предупредив заранее и что будет?

наши в принципе не ходят, меня попросили пару фоток сделать, типа были. Но вот если они принципиально блюдут букву закона или мало ли чего вас заподозрили в чем-то, то видимо будет комиссия с участковым. не заполнять бумагу они не могут, потому как все данные потом в РОНО переносят

маразмом не страдала,честно Следовала сугубо инструкции,не мною писанной

круто)) Вас))

уууу,не воспитатель,а прям объедатель детей

жесточайше проверить

которые наделены полномочиями, знают нормативку и свои и ваши права.

 

[Малгожата]

Теперь спор приобретает иной окрас, что не в котлетах дело, а в мести садика конкретной маме

нет,на самом деле в этой несчастной котлете...

круто Вас

да ладно,тут оказывается только 1,2 и 3 класс и все ))

 

[Танюша_]

у нас очень костные системы дошкольного и школьного образования. Поэтому, меня удивляют наивные попытки подстроить систему под себя. Нет, я не призываю прогибаться под систему. Ни разу (думаю, что именно в этом меня и обвинят ) Просто надо понимать, что некоторыми вещами мы не систему меняем, а изменяем условия для тех, кто рядом с нами. А система как была стабильной, так и осталась. И это проявляется именно в таких вещах, как ещё одна кровать в спальне, более жидкий суп и пр.

 

[Лапа]

Ну хоть вы тут и с писькой, но не поленитесь и зайдите в соседнюю темку, почитайте, чай не барыня и не столбовая дворянка, корона не упадет у вас думаю

а в той темке тоже констатация факта ясно, правды мы не узнаем

Малгожата, я нигде никогда ни о чем не кричу, не требую, не топаю ногами, очень корректно решаю любые вопросы. Может поэтому у меня и нет проблем в саду.

да что Вы говорите, никогда б не подумала

 

[RbIgik]

поэтому ДЛЯ МЕНЯ наличие мамы в жизни ребенка очень важно, как в саду, так и в школе.
вот такой вот опыт

вот наверно практически в первый раз я с вами согласна на 100% )))))))))))))))))

благодаря отдыху дома после школы, более-менее нормальной еде и маминому контролю я начала учиться. хоть многие пробелы так и не были восполнены.

вот только с отдыхом дома и с едой я оценки и знания как то не связываю, т.к. все же без занятий мамы вы не выплыли бы на одной еде или отдыхе, и наоборот, без еды дома и дневного сна, но с занятиями с мамой, результат был бы ))))))))))

 

[Лапа]

_yuka_,прикольно, а у меня братья родились как-раз на 1-2 класс, и маме иногда позванивала учительница шестернуть за плохое правописание)) Как я вздохнула полной грудью, когда они пошли в сад, и мой дневник стал смотреться по-реже

 

[Igra]

В школу пошла в 1978 году. Букварь в саду точно не читали. В первом классе умели читать далеко не все. И письму в саду не учили.

По-моему тоже так было. В саду,вроде,не учили ни письму ни чтению,разве что быквы-цифры и то не уверена.Я не помню точно,как научилась читать,но в 1-ом классе уже читала,правда была в меньшинстве-большинство читать не умели,помню,что еще во 2-ом и даже в 3-ем классе были те,кто медленно читали.В конце 1-ого класса я читала самостоятельно "Робинзон Крузо" дома,это точно помню,но не помню самого процесса обучения чтению-такое ощущение,что как-то само))Мама говорит,что учила читать меня в 3 года,но безуспешно,на ее взгляд,на что она очень злилась,что я не хочу читать.

На самодурство мамы ответили своим самодурством. Но причина ведь не в опоздании и отсутствии питания?

Согласна с Rovba, -дело принципа,а не самодурство и дело-таки в котлетах)))

 

[Тасана]

нет в нашей 66школе

я училась в 65.

Тасана, адначасова з табой?

да-да

Ты і не паказчык. Бо пайшла, як разумею, у школу пасля старшай групы ў 6 год.

Абсолютно точно, я вспомнила - я сад "не закончила", я из него ушла без выпускного.

А чаму ў 6 год у 1-ы клас? Таксама ў якасці выключэння?

Да, меня брали в качестве исключения. мама-завуч и оказалось, что я читать уже давно умею и пишу, ну вот она попросила, меня и взяли. Но мне было уже 6,8, т.е. почти 7 лет, но точно тогда очень нужно было особновывать, почему ребенка берут в школу раньше.

Мной вообще не занимались (в смысле делания уроков и т.п.). На продленку я не ходила, уроки делала сама, немного помогала мама с английским (но лучше бы не помогала). Поэтому когда у мамы образовалось гораздо больше времени и у моей мамы под рукой оказался мой несчастный старший сын - это был капец.
В обще лучше бы мама с ним не занималась. думаю. что результат был тот же, но нервы у ребенка были бы крепче. И как бы и маму мою можно понять - она то привыкла, что и у брата, и у меня все получалось достаточно легко с учебой, поэтому некоторые проблемы у старшего (ну как проблемы - маленький был слишком еще) вызывали у нее полное отчаяние.
Так что дело не в том, занималась мама или нет. Я, при всей своей общительности и болтливости, с очень раннего детства любила оставаться одна и домашнее задание делать одна. И вот то, что я учила сама - с этим у меня вроде неплохо, а то, в чем помогала мама - с тем хуже (ну потому что всегда же можно позвонить маме и уточнить - правильно или нет). Я до сих пор английские тексты статьи и переводы сверяю с мамой по телефону, мама уже сама говорит, что типа "зачем ты спрашиваешь, все правильно там", но привычка)

 

[Танюша_]

я смотрю на своих детей и понимаю, что есть дети, которым помощь мамы нужна, есть те, кому не нужна, а есть те, кому она мешает.