fostermama, я не могу спорить с вами о том стоит ли показывать приемных детей по ТВ, потому что в этом вопросе у меня не сложилось мнения, по крайней мере пока. Когда я читала паралельную тему о приемных детях я поняла, что я в этой теме высказываться не могу - я слишком мало знаю и эта тема только дала мне понято о том насколько мало и более того ваши ответы в некоторых темах мне тоже дали это понять и за это я благодарна.
Более того я даже не знаю кто из вас прав, я пыталась разобраться, но мой опыт в этом вопросе очень ничтожен. Я бы наверное не показывала детей, но при этом я не уверена, что участие в передачах с детьми это именно желание показать себя за счет детей, почему не может быть так: "да у меня такая нормальная! семья". Вустер довольно много о себе рассказывает и на основе этого тоже нужно делать выводы, а не только на основе того, что она где-то показалась на ТВ с детьми. Ну да ладно, я бы правда наверное не показывала детей.
Почему в личку вынести, да просто потому что это чужой секрет, а чужие секреты, как бы не хотелось нужно уважать, дело не в том, что вы против, а дело в том, чем вы воспользовались при своем мнении. На всякий случай - я говорю именно о чужих тайнах, а ТВ все видели и детей - тут тайны нет, поэтому можно вполне спокойно об этом поговорить, возможно кому-то это будет полезным.
Вообще наша жизнь такая штука, что мы все хотим привести к одному знаменателю, но так плоско бывает только с компом, наш мозг и мы более совершенные существа, настолько более, что я давно отказалась от попытки грести что-то под одну гребенку. Нет одинаковых ситуаций, и даже в одинаковых ситуациях есть исключения. Сегодня в одной ситуации мы поведем себя так, завтра в такой же ситуации по другому - изменились факты, изменилась реакция. Почему так вышло Вустер с одним ребенком (мне даже не приятно писать, зная, что я что-то ворошу и пишу в общак) себя ведет не так как с остальными, возможно потому что в этой части ее жизни, на тот момент было именно такое положение - не обязательно говорить все или же на тот момент это не имело значения для ребенка и для родителей. Именно так было с первым ребенком и вот сейчас, возможно, верни все назад было бы по другому, но тогда вот такое положение дел было правильным и что-то переделать уже сейчас - слишком много боли, что-то придется ворошить. Это не даст никому пользы.
Пропиарить себя. Слишком громко звучит. Пропиарить что? Что есть семья? Что дети живут в хорошей семье, у них все есть, что не смотря на трудности семья их решает? Что именно пиарить, что кто-то такой хороший, так разве не так? Ведь хорошая семья-то.
В общем букв много получилось. В конечном итоге зацепило не откровение - что кто-то делает плохо, а использование чужого откровения в своих целях (в данном случае в цели доказать правоту).
cimona, полная откровенность это здорово и хорошо только тогда когда это ТВОЯ откровенность, а когда ты знаешь больше чем другие о человеке и говоришь об этом всем - это уже НЕ ТВОЯ полная откровенность. А право на такую откровенность имеют лишь ее хозяева!
Я вот вспонинаю моменты жизни, когда ты был откровенен с человеком, а человек это поворачивал против тебя в момент ссоры или обиды - я сделала для себя 2 вывода: 1. так не поступать и называть это подлостью по отношению к человеку и к себе в зависимости от ситуации! 2. быть менее откровенной, потому что все меняется.
Откровенность тогда откровенность, когда она не стала по отношению к другому чем-то нехорошим, не в плане обидеть, а так сказать в плане воспользваться откровенностью и октрытостью другого человека.
Грустного там нет ничего, а вот забавного много
