это вообще легче легкого, в интернете делается
авторитетный источник? я не верю как-то
Школьная беседка Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
zavtra, Да, интернет облегчает, что можно сделать сетку. Но все равно все вопросы к кроссворду (порядка 15 штук) приходится придумывать самому. А особенно, когда должно получиться ключевое слово 
)) И вопросы по литературе это не то, что должно получиться в ответе яблоко или стол.
Наиболее доступный. А что делать, если в учебнике вообще этот период не обозначен никак? Считать, что авторы учебника считают, что он начался сразу после раннего средневековья? Догадайся, мол, сама. Или идти в библиотеку, звонить знакомым историкам и спрашивать? Нахрена тогда учебник, по которому УЧАТСЯ?))
)) И вопросы по литературе это не то, что должно получиться в ответе яблоко или стол. Наиболее доступный. А что делать, если в учебнике вообще этот период не обозначен никак? Считать, что авторы учебника считают, что он начался сразу после раннего средневековья? Догадайся, мол, сама. Или идти в библиотеку, звонить знакомым историкам и спрашивать? Нахрена тогда учебник, по которому УЧАТСЯ?
))МОМ, Да никак. Все равно все придумываешь, просто потом есть сервисы, где вводишь через запятую слова, и хоть сетку нарисует. С кроссвордами, где есть ключевое слово, не прокатывает. Но где-то был и сервис, который делает кроссворд с ключевым словом.
для этого дается учитель, который по-идее, должен это перевести в понятную форму. Я тоже зависла над этой лентой
Parole, Ага, учитель есть. Ребенка на уроке не было )))
Раньше учебники писали так, чтобы однозначная информация у ребенка была даже без учителя. Учитель давал только какие-то интересные подробности, которых нет в учебнике. Но эти подробности не были для обязательного ответа. Для положительной оценки хватало того, что ребенок мог узнать из учебника.
На ленте надо было просто подписать периоды. Они этого не сделали. Все средневековье одним цветом.
))) Раньше учебники писали так, чтобы однозначная информация у ребенка была даже без учителя. Учитель давал только какие-то интересные подробности, которых нет в учебнике. Но эти подробности не были для обязательного ответа. Для положительной оценки хватало того, что ребенок мог узнать из учебника.
На ленте надо было просто подписать периоды. Они этого не сделали. Все средневековье одним цветом.
FialCa, Самое интересное, что сейчас куча всяких печатных тетрадей. Ну вот в этих тетрадях и устраивайте квесты. А в учебнике должны быть четко указаны даты и периоды. На то он и учебник. Тем более, что это не математика, и периоды разными историками могут трактоваться по-разному.
Это потому что дальше в вопросах надо будет проставить эти периоду. Типа должен догадаться сам. Но в этом случае что то не получилось у них ))) Из параграфа вообще не очевидно это было
Не уточняли, он дает разные варианты? Не придут потом 30 учеников с одинаковым кроссвордом?
разумееце, разумны чалавек, калі раней не дапяў, што рэч не ў прадмеце, а ў недарэчных заданнях, якія па ім задаюцца, хаця б прачытаўшы абурэнні наконт эмблемы па фізіцы, прыйдзе нарэшце да такой высновы. А... ну карацей, маем тыя высновы, якія маем, а менавіта:
Мои смотрели Физику и Химию для самых маленьких...а также географию, историю и чего-то там еще....мультфильмы Роберта Саакянца
жэсць, што гэта дам.заданне ў падручніку, і жэсць удвайне, што настаўнікі такі яго задаюць, а не ігнаруюць, ці хаця б не пераўтварюць у заданне па жаданні.
А маляваць самому, ці штосьці там адкульсці клеіць - ужо справа дзясятая.
кашмар. Яшчэ і ўдасканальваюць маразм. Даводзяць да ідэальнай ступені.
Забаўна, што размова сыходзіць то ў плоскасць "я ва ўрокі не лезу", то у "ой, ну можна ж па-простаму намаляваць/прыклеіць, а не мастацкі твор рабіць", то ў "ды ладна, двойку ж не паставяць?", то ў "дык ужо ведаюць пару слоў пра фізіку, якія праблемы". А факт таго, што на фізіцы ад дзяцей патрабуюць маляванне/аплікацыі, неяк праходзіць міма.
Хаця ну так, гэта ж як там? міхпрадметныя сувязі, угу...
Хаця ну так, гэта ж як там? міхпрадметныя сувязі, угу...
Ellaga, Да я уже говорила, и этим тоже закончу )) - творческие обобщающие задания должны быть в конце курса. Собственно, как они и были раньше. А сейчас - я заметила )) - вся ерунда именно в начале учебного года. Занимаются чем угодно, только не предметом по существу. У детей отпадает желание учиться, потому что они хотят узнать что-то интересное, а их заставляют рисовать. К середине года такой ерунды уже будет меньше ))
)) - творческие обобщающие задания должны быть в конце курса. Собственно, как они и были раньше. А сейчас - я заметила )) - вся ерунда именно в начале учебного года. Занимаются чем угодно, только не предметом по существу. У детей отпадает желание учиться, потому что они хотят узнать что-то интересное, а их заставляют рисовать. К середине года такой ерунды уже будет меньше ))
Amadeussee
Озеро Амадеус
Конкретно на это задание я смотрю с той точки зрения, что надо просто понять и показать, чем занимается наука физика - о чём, собственно, и рассказывается на уроке и в параграфе. Или тут можно требовать исключительно пересказ параграфа?
- Статус