Школьная беседка Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
МОМ, Ну вот! 
Там же все прекрасно написано
"А если учитель интересуется жизнью своих подопечных, если он замечает, опрятен ли ребёнок, как он себя ведёт, как общается — есть множество признаков, педагог всегда сможет сделать предположение, есть ли проблемы в семье, нужна ли помощь ребёнку. И вот тогда уже писать докладные записки, делать запросы по месту работы родителей и т.д."
А не бежать впереди паровоза, с актами обследования ВСЕХ.
"А вот школа имеет совсем другие функции. Вернее, одну, самую глобальную: образовательную. Согласно Кодексу об Образовании, статья 20: 2. Учреждение образования в соответствии с законодательством имеет право: 2.1. осуществлять образовательную деятельность; 4. Обязано обеспечивать: 4.1. качество образования"
ВСЕ
Там же все прекрасно написано "А если учитель интересуется жизнью своих подопечных, если он замечает, опрятен ли ребёнок, как он себя ведёт, как общается — есть множество признаков, педагог всегда сможет сделать предположение, есть ли проблемы в семье, нужна ли помощь ребёнку. И вот тогда уже писать докладные записки, делать запросы по месту работы родителей и т.д."
А не бежать впереди паровоза, с актами обследования ВСЕХ.
"А вот школа имеет совсем другие функции. Вернее, одну, самую глобальную: образовательную. Согласно Кодексу об Образовании, статья 20: 2. Учреждение образования в соответствии с законодательством имеет право: 2.1. осуществлять образовательную деятельность; 4. Обязано обеспечивать: 4.1. качество образования"
ВСЕ
МОМ, Которую ему придумали, совершенно игнорируя Кодекс об образовании.
И я Вам о правовой стороне. Вы перечитайте свою же ссылку с ребенка.бай. Та ссылка на скидельскую школу - это сочинение некого (или некоей) Дашкевич(а), а не нормативный акт. Это обязанности, которые администрация школы прописала для своих учителей. Обычная должностная инструкция.
И я Вам о правовой стороне. Вы перечитайте свою же ссылку с ребенка.бай. Та ссылка на скидельскую школу - это сочинение некого (или некоей) Дашкевич(а), а не нормативный акт. Это обязанности, которые администрация школы прописала для своих учителей. Обычная должностная инструкция.
Coraline, ну так вось яны і ходзяць/ тэлефануюць, каб высьветліць, што гэта за школа, у якой вучацца дзеці. І калі раптам знайшлі такую сям'ю - тут падключаюцца органы апекі.
Я не ў апраўданьне гэтай працэдуры. Проста для таго, каб апека змяшалася, яна мусіць аднекуль гэтыя сьведкі атрымаць.
Я не ў апраўданьне гэтай працэдуры. Проста для таго, каб апека змяшалася, яна мусіць аднекуль гэтыя сьведкі атрымаць.
katia-ka, Так "ОНИ" не должны быть УЧИТЕЛЯМИ.
И причинно-следственная связь СОВСЕМ иная. Это ОРГАНЫ ОПЕКИ должны выявлять такие семьи. А не школьные учителя.
Опека должна НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ, опека должна ВЫЯВЛЯТЬ и работать с такими семьями. Вот Вы вообще понимаете, насколько наизнанку вывернута вся ситуация, что учителям и школе приписывают обязанности органов опеки и считают это логичным?
Органы опеки - это НЕ карательные органы. Которые приходят тогда, когда уже что-то обнаружили и надо наказать)) Из обязанность - выявлять, ставить на учет, проводить работу с проблемными семьями. Учителям там вообще делать нечего. Максимум - если в классе они замечают детей со следами побоев, недоедающих, плохо успевающих по всем предметам, т.д., т.п. - они могут сигнализировать в органы опеки. И дальше уже опять не их дело.
И причинно-следственная связь СОВСЕМ иная. Это ОРГАНЫ ОПЕКИ должны выявлять такие семьи. А не школьные учителя.
Опека должна НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ, опека должна ВЫЯВЛЯТЬ и работать с такими семьями. Вот Вы вообще понимаете, насколько наизнанку вывернута вся ситуация, что учителям и школе приписывают обязанности органов опеки и считают это логичным?
Органы опеки - это НЕ карательные органы. Которые приходят тогда, когда уже что-то обнаружили и надо наказать
)) Из обязанность - выявлять, ставить на учет, проводить работу с проблемными семьями. Учителям там вообще делать нечего. Максимум - если в классе они замечают детей со следами побоев, недоедающих, плохо успевающих по всем предметам, т.д., т.п. - они могут сигнализировать в органы опеки. И дальше уже опять не их дело.Coraline, мне ўсё адно, як будуць называцца тыя, хто мусіць гэтым займацца.
Настаўнікаў шмат. Кожнаму па пад'езду ў плечы - і пайшлі.Дзяцей, якія вучацца не па перапісцы, - легіён. У органаў апекі на сёньняшні час няма такога рэсурсаў, каб ахапіць гэтыя адрасы.
Гэта абсалютна не функцыя настаўніка гэтым займацца. Тут я ні разу не спрачаюся. Але ў нас пакуль прасьцей націснуць на іх, чым рашаць праблему.
Як я ўжо казала, чаму б не заказаць распрацоўку базу дадзеных з улікам навучэнцаў. Мы ўводзім праект "электронная школа" і не можам перавесьці на электронныя рэйкі сшытачкі з усеобучам?
Настаўнікаў шмат. Кожнаму па пад'езду ў плечы - і пайшлі.Дзяцей, якія вучацца не па перапісцы, - легіён. У органаў апекі на сёньняшні час няма такога рэсурсаў, каб ахапіць гэтыя адрасы.
Гэта абсалютна не функцыя настаўніка гэтым займацца. Тут я ні разу не спрачаюся. Але ў нас пакуль прасьцей націснуць на іх, чым рашаць праблему.
Як я ўжо казала, чаму б не заказаць распрацоўку базу дадзеных з улікам навучэнцаў. Мы ўводзім праект "электронная школа" і не можам перавесьці на электронныя рэйкі сшытачкі з усеобучам?
katia-ka, А мне не все равно Органы опеки - это отдельная организация. А учителя должны учить детей, и точка И в свободное время заниматься повышением квалификации, подготовкой к урокам, а не ходить и не получать тумаки от особо одаренных граждан.
С какой интересной радости у органов опеки нет ресурсов? ЧТО они должны делать целый рабочий день? В потолок плевать? Они должны РАБОТАТЬ 8 часов в день. За 8 часов можно обойти несколько домов. Рабочих дней в месяце - 22. В органах опеки не один человек. И все ресурсы у них есть, вот за них точно не переживайте))
С таким же успехом можно детей заставить по 1 детали в день вытачивать на станке. А что, детей полно, 1 деталь - это мало. Слесарей же гораздо меньше))
Тем более, что сейчас детей, которые учатся не по прописке, будет гораздо меньше. Потому что даже в гимназии уже берут по прописке.
Участковый как-то умудряется один обслуживать порой даже не один, а несколько районов. А целый орган опеки не в состоянии провести перепись домов района. Причем, не всех, а тех, чьи адреса отсутствуют в школьных списках.
"3. Задачами органов опеки и попечительства являются:
выявление и учет лиц, нуждающихся в опеке и попечительстве;"
Из Положения об органах опеки и попечительства.
Органы опеки - это отдельная организация. А учителя должны учить детей, и точка И в свободное время заниматься повышением квалификации, подготовкой к урокам, а не ходить и не получать тумаки от особо одаренных граждан.С какой интересной радости у органов опеки нет ресурсов? ЧТО они должны делать целый рабочий день? В потолок плевать? Они должны РАБОТАТЬ 8 часов в день. За 8 часов можно обойти несколько домов. Рабочих дней в месяце - 22. В органах опеки не один человек. И все ресурсы у них есть, вот за них точно не переживайте
))С таким же успехом можно детей заставить по 1 детали в день вытачивать на станке. А что, детей полно, 1 деталь - это мало. Слесарей же гораздо меньше
))Тем более, что сейчас детей, которые учатся не по прописке, будет гораздо меньше. Потому что даже в гимназии уже берут по прописке.
Участковый как-то умудряется один обслуживать порой даже не один, а несколько районов. А целый орган опеки не в состоянии провести перепись домов района. Причем, не всех, а тех, чьи адреса отсутствуют в школьных списках.
"3. Задачами органов опеки и попечительства являются:
выявление и учет лиц, нуждающихся в опеке и попечительстве;"
Из Положения об органах опеки и попечительства.
https://pandia.ru/text/80/252/88532-15.php
В Кодексе об образовании РБ в обязанности классного руководителя тоже входит посещение учащихся.
Надо разделять понятие учитель- классный руководитель. Учитель не обязан ходить, классный руководитель обязан.
Я просто удивилась, что должностная инструкция составлена вразрез с Кодексом. Нет, все законно.
В Кодексе об образовании РБ в обязанности классного руководителя тоже входит посещение учащихся.
Надо разделять понятие учитель- классный руководитель. Учитель не обязан ходить, классный руководитель обязан.
Я просто удивилась, что должностная инструкция составлена вразрез с Кодексом. Нет, все законно.
МОМ, У меня не открывается эта ссылка.
http://kodeksy.by/kodeks-ob-obrazovanii Кодекс об образовании. Если там найдете - цитируйте
http://kodeksy.by/kodeks-ob-obrazovanii Кодекс об образовании. Если там найдете - цитируйте
МОМ, То, что вы "скинули" - это не кодекс. Это российский ресурс с исчезающим контентом.
ВОТ Кодекс - http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk1100243
Для интереса поставьте в нем поиск (там полный текст) на слова "классный руководитель" и попробуйте их там найти.
ВОТ Кодекс - http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk1100243
Для интереса поставьте в нем поиск (там полный текст) на слова "классный руководитель" и попробуйте их там найти.
Не ну как ничего..... Выясняется же потом, видимо, что дети обучаются. В школу они что вообще не приходят? Или на ИП? Вероятно они куда тозакреплены и за ними какой- ни какой учет.
Вопрос же не в том чтобы загнать в школу вопрос в том чтобы дети получали образование, на которое они имеют право по Конституции. А обязанность родителей им это обеспечить иначе СОП и дальнейшие действия. Нет?
Бо дети же не виноваты, что...
Parole, Мы опять отклонились от темы.
А тема - то, что выяснять, почему родители не исполняют свои обязанности, предусмотренные законодательством, должны не учителя, а органы опеки и органы МВД. Я уже на прошлой странице привела отрывок из Положения об органах опеки. Их непосредственная задача - ВЫЯВЛЯТЬ и вести учет.
Дети не виноваты. Но и учителя тоже не виноваты, что кому-то не хочется работать, и они сбрасывают свои обязанности на учителей. В итоге тоже страдают дети, потому что учителя не успевают готовиться к урокам, заниматься самообразованием, и обучают кое-как.
РЕЧЬ НЕ ИДЕТ о том, что этого делать не нужно. Речь идет о том, что этим не должны заниматься учителя.
А тема - то, что выяснять, почему родители не исполняют свои обязанности, предусмотренные законодательством, должны не учителя, а органы опеки и органы МВД. Я уже на прошлой странице привела отрывок из Положения об органах опеки. Их непосредственная задача - ВЫЯВЛЯТЬ и вести учет.
Дети не виноваты. Но и учителя тоже не виноваты, что кому-то не хочется работать, и они сбрасывают свои обязанности на учителей. В итоге тоже страдают дети, потому что учителя не успевают готовиться к урокам, заниматься самообразованием, и обучают кое-как.
РЕЧЬ НЕ ИДЕТ о том, что этого делать не нужно. Речь идет о том, что этим не должны заниматься учителя.
Полностью согласна. И даже не столько выяснять почему а просто хотя бы выяснять что кто то не обеспечивает. А потом уже выяснять почему и на самом ли деле не обеспечивает.
Я исключительно про
Parole, Ну так "и ничего" относилось к тому, что что может сделать учитель в данном случае? У него нет никаких полномочий. Ему даже дверь имеют полное право не открыть. Другое дело, если этим сразу занимаются специально уполномоченные органы.
Кстати, о какой эффективности данных обходов учителями вообще может вестись речь, если учителю имеют право не открыть? Целесообразность этих походов?
Кстати, о какой эффективности данных обходов учителями вообще может вестись речь, если учителю имеют право не открыть? Целесообразность этих походов?
Когда в первый раз не выписали премию? Не начислили чего то там, что могли сверху (я не в курсе), поставили уроки в сетке так что это очень неудобно?
zavtra, Ой, я вообще без комментариев. Хотя нет, один комментарий есть.
У нас очень низкая правовая культура. Люди не знают своих прав и обязанностей. Боятся отстаивать свою точку зрения. Даже там, где, вобщем-то, ничего страшного не произойдет, если ты попробуешь написать, обратиться, т.п.
И, кстати, потом удивляются - а так можно было?)) Можно. Надо только пробовать.
Parole, Как говорится, давайте не будем)) Как выяснилось, из комментариев к статьям, за эти "походы" только обещают "плюшки", а на самом деле ничего не начисляют и не дают.
Я знаю нескольких учителей, которые не реагируют на "не выпишем" и "не начислим". Кстати, выписывают и начисляют, не имеют права не выписать и не начислить, если положено. Премия - еще ладно, а надбавки и прочее из-за того, что учитель не хочет выполнять то, что не входит в его обязанности, не имеют права снять. Комитет по труду бдит. Одна из них - наша бывшая учительница. 20 лет проработала.. и опять первые классы взяла. Не скажу, что она прям ногой в школу после этого дверь открывает, но работает.
У нас очень низкая правовая культура. Люди не знают своих прав и обязанностей. Боятся отстаивать свою точку зрения. Даже там, где, вобщем-то, ничего страшного не произойдет, если ты попробуешь написать, обратиться, т.п.
И, кстати, потом удивляются - а так можно было?
)) Можно. Надо только пробовать.Parole, Как говорится, давайте не будем
)) Как выяснилось, из комментариев к статьям, за эти "походы" только обещают "плюшки", а на самом деле ничего не начисляют и не дают. Я знаю нескольких учителей, которые не реагируют на "не выпишем" и "не начислим". Кстати, выписывают и начисляют, не имеют права не выписать и не начислить, если положено. Премия - еще ладно, а надбавки и прочее из-за того, что учитель не хочет выполнять то, что не входит в его обязанности, не имеют права снять. Комитет по труду бдит. Одна из них - наша бывшая учительница. 20 лет проработала.. и опять первые классы взяла. Не скажу, что она прям ногой в школу после этого дверь открывает, но работает.
- Статус