Школьная беседка Архив

[Coraline]

katia-ka, Да, там уже простор для творчества ))

Но Кодексом обязанности классного руководителя не предусмотрены.

Учредительные и иные локальные нормативные правовые акты - это подзаконные нормативные акты. Их содержание не должно противоречить кодексу. Назначение "лишних" функций учителям противоречит кодексу, потому что по кодексу учителя обязаны обеспечить в первую очередь образовательный процесс.

 

[zavtra]

учредительными документами и иными локальными нормативными правовыми актами учреждений образования

являются локальными актами, кодекс - это закон, по-любому выше.

 

[Coraline]

zavtra, Именно

Да Господи, ну что, сам Минобр говорит, что он все пытается, пытается из года в год снять с учителей постороннюю нагрузку.. но все никак не получается ))


Считаю, что основной функцией учителя должна быть функция учить и воспитывать детей, все другие функции, непосредственно не связанные с педагогической работой, должны быть убраны из практики деятельности школ. Необходимо максимально исключить ненужные и дублирующие документы, а ведение документации перевести в электронный формат.http://budny.by/novosty/obrazovanie...aniia-otvetil-na-naibolee-volnuuschie-voprosy


Это еще 2015 год )) А воз и ныне там.

 

[zavtra]

как я понимаю, рабочее место учителя - в классе к доски. что он делает в доме учеников, на хоккее? приятно проводит время по собственной инициативе.

 

[Coraline]

zavtra, Он не имеет права ничего делать в доме учеников Вот вообще. И ему имеют право не открыть. И не говорить правду имеют право. И "взяв подъезд", учитель может 1) не попасть в половину квартир 2) получить массу недостоверной информации.

Зато галочку поставят.

 

[zavtra]

Когда в первый раз не выписали премию? Не начислили чего то там, что могли сверху (я не в курсе), поставили уроки в сетке так что это очень неудобно?

но... должно же быть у человека хоть какое-то чувство собственного достоинства

 

[katia-ka]

Ну вось менавіта таму, каб пакінуць "прастор для творчасьці" у кодэксе і напісана, што іншае глядзі ў лакальных актах. То бок, кодэкс надае ім паўнамоцтвы.

 

[Coraline]

А потом начинается цепная реакция - если грузят и человек везет, то зачем с него снимать груз? В комментариях тоже писали - вот если бы был реально действующий профсоюз. Может, тогда к учителям как-то прислушивались бы.

katia-ka, Я еще раз повторюсь - все их "творчество" в ЛЮБОМ случае не должно противоречить основным положениям Кодекса. Сколько у нас вообще нормативки, которая противоречит законам и кодексам - это словами не передать. Так что это не только в школьной сфере распространенное явление, к сожалению.

На Кодекс об образовании, правда, у нас кладут и по некоторым другим вопросам. Но это же не значит, что так должно быть.

 

[zavtra]

На Кодекс об образовании, правда, у нас кладут и по некоторым другим вопросам

не только на кодекс, если честно

 

[Coraline]

zavtra, Ну, начнем с того, что юридической доктриной )) вообще не предусмотрено такое законотворчество, как декреты и указы Сами-Знаете-Кого. Более того, противоречит основам законотворчества. А у нас оно не только процветает, но и главенствует над ЗАКОНОМ. Что вообще немыслимо.. но нет преграды патриотам ))

Это профдеформационное и наболевшее.

 

[katia-ka]

Coraline, не спрэчкі дзеля.
Я разумею так. Калі б у кодэксе было напісана " настаўнік не мае права прыходзіць да вучня ў дом у пазашкольных час", а ў статуце школы напісана, што гэта як раз ягоны абавязак, то так, відавочнае парушэньне і супярэчнасьць. А тут прамым тэкстам напісана, што іншыя - то бок не прапісаныя абавязкі - шукай у лакальных дакументах.
Ва ўсіх іншых сьферах не так? Якім дакументам падпарадкоўваюцца, напрыклад, супрацоўнікі банкаўскай сьферы? Ці медыкі?

Пра дэкрэты і ўказы згодная)))))

 

[МОМ]

Однозначно есть какое-то дополнение, которое определяет обязанности не учителя, а классного руководителя. Эти две должности надо разделять- таки. В Кодексе и указано на это.

 

[Coraline]

Нет, не так

По кодексу у учителя обязанности - образовательная и воспитательная работа. И его должностные обязанности должны быть связаны с образовательным и воспитательным процессом. ВСЕ остальное, что не входит в эти понятия, не может вменяться в обязанности учителю.


Даже поход в хоккей можно как-то еще связать с воспитательной работой. Ходить по квартирам и выяснять, есть ли там дети школьного возраста - нет.


Это вообще очень такой объемный курс теории государства и права ))) Если кому-то немножко интересно, как происходит толкование (а также создание, согласование, утверждение, принятие, т.д., т.п.) нормативно-правовых актов, можно почитать: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10000361



И то, что в подзаконном нормативном акте можно прописать то, чего нет в кодексе, и при этом действовать от балды - это, мягко говоря, не так Нельзя прописать, что учитель должен инспектировать холодильник - на это можно прямо подать в суд, так как это нарушает конституционные права гражданина, действующие санитарные нормы, и т.д. Ну, то есть, прописать можно )), но можно и ждать "ответочку". Другое дело, что никто не хочет связываться.

 

[zavtra]

МОМ, по домам ходила психолог, ее побили, это тоже ее обязанность?

 

[Magda]

http://sch10.soligorsk.edu.by/main.aspx?guid=6411

Мать моя женщина

. Функции классного руководителя.

А. Организация деятельности классного коллектива.

1. Ведение журнала.
2. Организация классного коллектива: распределение поручений, работа с активом, правильная организация каждого коллективного творческого дела.
3. Организация дежурства по классу, по школе, по столовой.
4. Поддержка чистоты в прикреплённом кабинете.
5. Забота о внешнем виде воспитанников.
6. Организация питания.
7. Забота о финансовом обеспечении классных нужд (классный фонд, оплата различных услуг и т. п.)

1. Строгий контроль за посещаемостью. Классный руководитель несёт личную ответственность за пропуски учащимися уроков без уважительных причин.

 

[zavtra]

Magda,

Поддержка чистоты в прикреплённом кабинете.

супер, еще и уборщица, фсё.

 

[filalana]

А потом начинается цепная реакция - если грузят и человек везет, то зачем с него снимать груз?

У меня соседка-учитель начальных классов в нашей сельской школе, человек крайне ответственный и учитель хороший, по всему, к ней в очередь стояли в класс попасть... вот она этим злосчастным всеобучем занималась, от меня по-соседски,просила в начале года взять справку в школе, где Варя учится... и вдруг, в прошлом году, приходит с анкетой, и краснея, просит заполнить, оказывается, ее обязали еще и детей до 3-лет переписывать и проверять их жилищные и социальные условия :shok::shok::shok: каким боком, простите, школьный учитель к детям до 3-х лет??? ну, заполнили мы с ней эту анкету, повозмущались, что это не надо никому... и пошла она дальше по поселку,в семью, куда цитирую "боюсь идти, там папа в прошлом году с топором вышел, нетрезвый"... у меня "ля" уже давно запавшее насчет нашей системы образования, особенно в части того, что к образованию, как таковому, ВОООБЩЕ отношения не имеет, просто заклинило:shok: В такие походы бы милиционера с пистолетом, а не учительницу с тетрадкой(((

 

[Magda]

Жгут так жгут

Классный руководитель не имеет право:
1. Унижать личное достоинство воспитанника, оскорблять его действием или словом.
2. Использовать отметку для наказания ученика или расправы над ним.
3. Злоупотреблять доверием ребенка, нарушать данное воспитаннику слово, сознательно вводить в заблуждение (обманывать).
4. Использовать семью для наказания ребенка.
5. Обсуждать "за глаза" своих коллег, представлять их в невыгодном свете, подрывая авторитет учителя и всего педагогического коллектива.

 

[Coraline]

Magda, Аццкий отжиг ))

 

[Magda]

Не могу понять. Это не имеет право
относится только к классному руководителю? Обычный предметник (да собственно даже просто человек) имеет право?