Школьная беседка Архив

[Parole]

то почему бы не копнуть и здесь. Кого и как признают годным держать в руках автомат.

Блин, как можно копать если они его не призвали еще.... Основной медосмотр с вынесением решения годен или нет будет перед самым призывом. А для того чтобы признать его негодным по причине психического расстройства надо заключение не от психиатра из медицинской части военкомата а из стационара. Его надо положить для этого в больницу или как минимум отправить туда на консультацию. И если нет явных признаков психического растройства то в 15 лет не факт что военкомат должен такое делать.
И да

Он в большинстве случаев чистейшая формальность. На учете не стоишь-Жалоб нет-->Здоров

этот осмотр прежде всего на направлен на составление предварительных списков, чтобы понимать сколько потенциальных призывников у них может быть. Они могут поступить и у них будет отсрочка еще на года 4-5. С их здоровьем может случиться куча всего. Определяют именно потенциальных призывников (с руками, ногами, определенным зрением и т.п.)

 

[Parole]

Кого и как в нашей стране признают годными держать в руках автомат. Для меня это сейчас актуально

Признают их годными перед самым призывом. И более того в части работают психологи. И прежде чем кому то что то там дать с ними проводят еще и там работу и не раз.
Как можно вешать на армию вину за то что еще не произошло и не факт что произошло бы
Пока фактом может быть только то что он у них на учете. Не более

 

[химера]

Определяют именно потенциальных призывников

Когда первая комиссия на такое определение? В 9-м классе?

 

[Magda]

Оправдываешь их?

В данном случае я не знаю, кого винить. Нет никакой инфы.

Не считаешь нужным обсуждать?

Не знаю, уместно ли в этой беседке. Но для меня очевидно, что на данный момент система здравоохранения в плане медосмотров направлена в основном на перекладывания бумажек. Наверное, остались где то врачи, для которых первичен пациент и его болячки. Но вот таких мне не встречалось. В основном никто не стесняется. Все откровенно говорят. Вам этот врач и не нужен, это очевидно, но нужна бумажка от него, поэтому идите проходите, чтобы было. Врач, к которому направили, недовольно говорит, чего вы пришли устно, но в карточке пишет контроль через год. И через год опять недоволен.
И осмотры эти 3-х минутные. На недовольство пациентов врачи безусловно обоснованно заявляют, у нас талмуды, не нравится, идите выше со своим недовольством. В итоге врачи занимаются не лечением и диагностикой, а выпиской формальных СПРАВОК. В орхененном количестве. Поэтому ПРИВЫЧКА.
Вы знаете, что школьная справка в 10 класс годна полгода? Я ОХРЕНЕВАЮ. Я не знаю, правда это или нет. Но школьная фельдшер и подростковый врач дружно меня в этом убеждают.

 

[Magda]

Пусть смотрят не 5 минут один раз 15 лет.

Ну в нашем дорогой стране такое предложение вполне может вылиться в неделю госпитализации в стационар поголовно. Тебе надо?

 

[Parole]

Когда первая комиссия на такое определение? В 9-м классе?

Честно, мой уже взрослый, я не помню точно в каком классе сведения из подросткового передаются в военкомат и там они проходят предварительный осмотр в первый раз. Но смысл что он очень предварительный.

 

[Kavita]

Parole,
1. Я ни на кого вину не вешаю. Потому что не владею информацией о здоровье обвиняемого и его допризывном статусе. Я написала, что мне интересно, годен он или нет.
2. Не нужно мне рассказывать о том, на что направлен осмотр юношей в 15 лет. Я в курсе.
3. А копать, блин (с), надо как раз ДО того, как призвали. И работать должны школьные психологи, чтобы до армейских такие бойцы не доходили. Вообще. Копать - не очень подходящее слово. Посмотреть в эту сторону. Чтобы предотвратить (попытаться хотя бы) попадание в армейские условия таких людей. С автоматом.

 

[Kavita]

Ну в нашем дорогой стране такое предложение вполне может вылиться в неделю госпитализации в стационар поголовно. Тебе надо?

Нет. Мне, кстати, не заключение психиатра интересно. А характеристика с места учебы. И результаты психологических тестов. Зачем-то же их регулярно проводят? И психологи ж в каждой школе для чего-то нужны? И всякие завучи по воспитательным работам.
Отвечать не надо

 

[Magda]

Отвечать не надо

спасибо )
Я бы все это убрала, бо трата денег огромна, а результат близок к нулю.
Но мы же боремся с безработицей и тунеядством.

 

[Magda]

А характеристика с места учебы. И результаты психологических тестов. Зачем-то же их регулярно проводят? И психологи ж в каждой школе для чего-то нужны? И всякие завучи по воспитательным работам.

Т.е. все таки представители минобра виноваты.

 

[Kavita]

Т.е. все таки представители минобра виноваты.

1. Я ни на кого вину не вешаю.

И я в курсе, что большинство пишущих в этой ветке за сведение функций школы единственно к обучению. И желательно только физики и математики (УТРИРУЮ!)

Но изучать физику с математикой надо в безопасных условиях. И как есть скрининг по раннему выявлению болезней, так в функции школьных воспитателей-психологов должны входить мероприятия по выявлению потенциально опасных для коллектива учащихся. И учителей.

И да, я осознаю, что в нашем дорогом государстве такое предложение может вылиться в невесть что. И что?

 

[Magda]

Kavita, с одной стороны не вешаешь, а с другой вроде как и пытаешься

чтобы вешать всех собак на минобр в лице министра, пусть посмотрят еще и в другую сторону.

 

[Magda]

в безопасных условиях.

Я не знаю, какое это отношение имеет к обсуждаемому случаю.
ИМХО. От внезапной психиатрии не застрахован никто и нигде.
И возможно конкретно в этом случае
1) нет никаких виноватых
2) не существует никаких способов защититься от такого.

Ну если только ты не предлагаешь ввести принудительную медикаментозную терапию для всех, на всякий случай.

 

[Kavita]

Magda, ты считаешь, что школа не должна нести ответственнось за произошедшее в школе учащимся школы? Вообще никак? Если уж тебе так принципиально, считаю ли Я виновным минобр.
Не считаю виновным. Но считаю, что неладно что-то в Датском королевстве. В частности, в работе с детьми. И я не о преподавании и часах математики.

 

[Magda]

школа не должна нести ответственнось за произошедшее в школе учащимся школы?

Были ли предпосылки? Ни один человек: учителя, одноклассники, родители не сказали, что был хоть 1 намек, что такое может случиться.
Так что в данном случае я не знаю.

Но если ты считаешь, что школа должна нести ответственность, то непонятно, почему ты удивляешься выговору министру образования. Он отвечает за всю систему. Должность у него такая.

 

[Magda]

Но считаю, что неладно что-то в Датском королевстве.

Прости, практически ВСЕ неладно там в работе с детьми. Бесконтрольное попустительство там, где детям нужны рамки. Давление там, где не надо. И т.п. ИМХО. Давно, упорно и надежно. Уже десятки лет никому не важен сам ребенок, что он думает, что он хочет, чем дышит, но дневник должен быть заполнен идеально и форма должна быть, и билет в БРСМ и т.п..

Но имеет ли отношение к данному случаю, я не знаю. Мне не видно никакой связи. Но ведь практически ничего нам и не говорят. И скажут ли правду, тоже неизвестно.

 

[Лапа]

в свое время у меня на глазах за неделю девочка сошла с ума. до начала пути вникуда был абсолютно адекватный успешный человек. какой медосмотр мог предположить такой поворот сюжета, даже не знаю

 

[имя-как-имя]

Мне, кстати, не заключение психиатра интересно. А характеристика с места учебы.

Вы серьезно? Я видела характеристику сына для военкомата. Не призывник, а несбыточная мечта военкома. А какую еще дадут?

 

[имя-как-имя]

Но имеет ли отношение к данному случаю, я не знаю. Мне не видно никакой связи. Но ведь практически ничего нам и не говорят. И скажут ли правду, тоже неизвестно.

+1
Не зная мотивов, нельзя назначать виноватых.

 

[Parole]

2. Не нужно мне рассказывать о том, на что направлен осмотр юношей в 15 лет. Я в курсе.

ну знаете и знаете...
Но смысл в том что

копать, блин (с), надо как раз ДО того, как призвали.

это и будет делаться ДО