Школьная беседка Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Coraline

Jones
Вот, кстати, да, хороший вопрос. Поправьте, если неправа - т.е., в аттестат идут годовые за 11 класс и годовая за 10 или 9 класс, если в 11 этого предмета уже не было? Ну и пониженная оценка, если на экзамене получил балл ниже. Так?
 

имя-как-имя

Well-known member
имя-как-имя, А какая разница, в какой последовательности оценки? При чем тут динамика? 9 8 8 9 и 9988 отличаются только последовательностью, а средний балл - ОДИНАКОВ. Только в первом случае ребенку поставят 9, а во втором 8 в году. А так - что у одного ребенка две восьмерки, две девятки, что у второго.
Ну я не претендую на истину в последней инстанции, но мне видна логика учета динамики. С чего начал и к чему пришел, есть прогресс или откат. Средний балл этого не учитывает.
 

lisnata

Active member
Черчение в 9-м заканчивается? Идёт в аттестат? Что-то меня запутали ответы выше(
 

Coraline

Jones
имя-как-имя, А зачем это учитывать? Я считаю, что дети, у кого 99 и 88 в любой последовательности усвоили материал совершенно одинаково. Только кто-то больше старался в третьей четверти, а кто-то - в четвертой.

И с чего можно начать, и к чему прийти, если, как я повторюсь, у нас на протяжении ВСЕХ четвертей, включая четвертую, НОВЫЙ материал. По истории они учат до последнего совершенно новый материал в четвертой четверти, например, а не повторяют пройденное. По другим предметам ровно то же самое. И если в четвертой четверти материал сложнее для ребенка, чем в третьей, вся динамика вообще не при деле. Старается и учится он совершенно так же, но понимает эту тему, возможно, в принципе хуже, или она сложнее для понимания. По географии, например, за 6 класс последние параграфы сложнее того, что было в 1 и 2 четверти.
 

имя-как-имя

Well-known member
Patricia, Ага, а еще в 4 четверти дети устают, и учиться в ней поэтому труднее, чем даже в 3 :) И ощущение скорых летних каникул тоже действует на детей расхолаживающе.
Ну это все же субъективно очень. Кто-то за бесконечную 3-ю больше устанет, чем за 4-ю, в которой сплошные праздники. Ну и насчет того, что труднее всего собраться и заставить себя учиться именно в 4-й - тоже вопрос. В 1-й дети еще не пришли в себя после 3-месячных каникул, пока раскачались - нахватали плохих отметок. Во 2-й только начал учиться - пошли корпоративы утренники. В 3-й накопилась за зиму усталость и вечные потемки который месяц угнетают. Когда легко-то?
 

Coraline

Jones
имя-как-имя, Вот что и требовалось доказать - что ДИНАМИКА - это субъективное дело. И справедлив только средний балл.

Повторюсь, если ребенок в последней четверти получит оценку больше, чем в третьей, все равно средний балл позволит поставить хорошую оценку. А вот если поменять местами - то оценка будет ниже.
 

имя-как-имя

Well-known member
имя-как-имя, А зачем это учитывать? Я считаю, что дети, у кого 99 и 88 в любой последовательности усвоили материал совершенно одинаково. Только кто-то больше старался в третьей четверти, а кто-то - в четвертой.
9988. 9 в 1-й - отметка за повторение прошлогоднего. 9 в короткой 2-й - немножко материала усвоено на 9. 8 в длинной 3-й - ого сколько знаешь на 8. 8 - в 4-й - отметка за усвоенное и повторенное в этом году. 8899 - уже совсем наоборот. Нет?
 

Coraline

Jones
имя-как-имя, Я как будто непонятно говорю. Еще раз повторюсь - не было повторения пройденного в 4 четверти, изучается совершенно новый материал по всем предметам. В этом 4 четверть ничем не отличается от любой другой четверти.

Так что НЕТ. Даже в первой четверти не особо повторяется пройденное за прошлый класс. Все остальные 4 четверти идет изучение нового материала.


Не говоря уже о том, что учет "динамики" позволяет учителям заведомо занизить оценку.
 

имя-как-имя

Well-known member
Повторюсь, если ребенок в последней четверти получит оценку больше, чем в третьей, все равно средний балл позволит поставить хорошую оценку. А вот если поменять местами - то оценка будет ниже.
Ну в первом случае молодец, постарался, собрался, подтянул хвосты. Во втором - обленился и пробездельничал четверть (утрирую, конечно).
 

Coraline

Jones
имя-как-имя, Какая разница, в какой последовательности он что подтягивал?

Я считаю, что ребенок, получивший 8899 НИЧЕМ не превосходит в знаниях ребенка, получившего 9988. Просто у того, кто получил 8899, будут лучше знания по темам 3 и 4 четвертей, а у первого - по темам первых двух четвертей. Вот и все различие. Грубо говоря, первый лучше усвоил десятичные дроби и проценты и пропорции, изучавшиеся в 1 полугодии, а второму лучше дались координатные плоскости и наглядная геометрия из 3 и 4 четверти. А в среднем ОБА знают математику на средний балл 8,5, значит, у обоих и оценка в году должна быть одинакова.
 

имя-как-имя

Well-known member
имя-как-имя, Я как будто непонятно говорю. Еще раз повторюсь - не было повторения пройденного в 4 четверти, изучается совершенно новый материал по всем предметам. В этом 4 четверть ничем не отличается от любой другой четверти.
Не стану спорить по поводу конкретного класса и конкретного предмета, но традиционно часть 4-й четверти посвящена повторению, и контрольные там годовые.
Не говоря уже о том, что учет "динамики" позволяет учителям заведомо занизить оценку.
Чтобы заведомо занизить, учителю никакая динамика не нужна. Захочет - занизит. Как и завысит.
Я считаю, что ребенок, получивший 8899 НИЧЕМ не превосходит в знаниях ребенка, получившего 9988. Просто у того, кто получил 8899, будут лучше знания по темам 3 и 4 четвертей, а у первого - по темам первых двух четвертей. Вот и все различие.
1 полугодие 4 месяца, второе - 5 месяцев. Равноценное количество материала изучено? Или большая часть во 2-м? Не говоря уже о том, что чем дальше, тем материал сложнее?
Я не считаю, что учитывая динамику, получаем бесспорную справедливость. Но я понимаю логику тех, кто это придумал.
 

Coraline

Jones
имя-как-имя, Еще раз повторюсь - меня как-то слабо трогает "традиционно", я знаю все темы и учебники ребенка от корки и до корки. И перед контрольными, кроме математики, дети повторяли все сами. Только на математике, повторюсь, было несколько уроков на повторение.

По истории не было контрольной по всему материалу, оценка за четверть ставилась за тесты по текущим темам. Как я поняла, по биологии тоже были вопросы в контрольной в основном за последний пройденный материал. Я сужу по вопросам и по воплям ребенка, когда я открыла учебник и хотела гонять его с самого начала по учебнику: Сказали, этого не будет, не надо!

Важно не количество, а качество материала. Материал НОВЫЙ, а не повторение. Поэтому никакого "подтягивания хвостов" по пропорциям в конце года не происходит, потому что дети учат вообще геометрию.



Логика была бы видна, если бы последняя четверть была отведена под повторение. В учебниках чаще и такого параграфа даже нет - повторение пройденного. В конце учебника географии разве что параграф-обобщение (который уже никто не спрашивал, конечно) - и то, можно считать, что это новый параграф, потому что он вводит новое понятие, но это понятие включает в себя все уже изученное. Историю, похоже, до конца так и не дочитают, видимо, так и не узнают, чем же закончились средние века в ВКЛ :))) Кстати, в прошлом полугодии были средние века не отечественной истории, вот там успели хотя бы повторить по курсу основные понятия и даты, здесь последние 2 параграфа, по сути, остались за бортом. По белорусскому изучение учебника прервалось на середине. Даже не знаю, что будет в 7 классе - или опять будут заниматься по учебнику 6 класса, или что. Русский язык оборвался на местоимении - до раздела Повторение пройденного за 6 класс остался еще один не пройденный раздел. Учебники уже сданы :)))


Резюмируя - не успевают часто даже программу пройти, о каком повторении может идти речь.
 
Последнее редактирование:

имя-как-имя

Well-known member
имя-как-имя, Еще раз повторюсь - меня как-то слабо трогает "традиционно", я знаю все темы и учебники ребенка от корки и до корки.
Возможно, разработчики методики выставления годовых не успевают изучить часто меняющиеся учебники от корки до корки, основываются на своем давнем опыте. :)
Я не могу аргументированно спорить о том, что сейчас происходит в 4 четверти, но у мелкой в математике точно видела целый раздел повторения - приносила мне задачу со звездочкой.

Черчение в 9-м заканчивается? Идёт в аттестат? Что-то меня запутали ответы выше(
за 9-ый идет, за 11-ый - нет
После 9-го - свидетельство о базовом, туда черчение идет. Аттестат - после 11-го, там нет черчения.

Пропустила. Возращаюсь.
Обидно, это когда три четверти было 9, а в четвертой ставят 7 и за год 8. Вот ЭТО - обидно.
Вот это - да, совсем как-то неправильно. Особенно, когда 7779 даст ту же 8 за год.


А вообще - через неделю лето, и ну их, эти отметки. Это ж не 11-й, и даже не 8-й, когда можно невзначай поставить крест на медали, если ее зачем-то хотел, но не знал, что 8-й имеет значение :).
 
Последнее редактирование:

lada

Well-known member
А что из 8 класса идёт в аттестат - мировая художественная культура?
Глянула только что образец аттестата и это единственный предмет, который в образце есть, а в 11 классе нет.
Информатики, кстати, в образце нет, я так обрадовалась десятке)))

Запуталась окончательно) образцов аттестатов разных лет в сети море. Уже нашла с информатикой, но без мхк.
Вопрос тот же) как 8 класс влияет на аттестат?
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
lada, ніяк не ўплывае. Школа - не ВНУ, дзе амаль з кожнага курса тая ці іншая адзнака ідзе ў дыплом. У школе час Х - 11 кл.
 

Coraline

Jones
имя-как-имя, Ну вот только математику перед контрольной повторяли. Белорусский - я вообще слегка в недоумении. Не выучен целый раздел, причем, это дзеяслоу. Вероятно, еще в начале года будут учиться по учебнику 6 класса. В русском за бортом остались жанры, но это такое. Может, им без учебника еще на этой неделе расскажут :)))

Да, я тоже решила, что до 10 класса - по мере возможности :))) - буду забивать на оценки. Благо, слава Богу, пока оценки все хорошие :)))


А по МХК оценки будут ставить?




lada, Выше писали, что из 8 класса в аттестат 11 класса не идут никакие оценки. Оценки из 8 класса идут в аттестат, выдаваемый после 9 класса. И то, не знаю точно, есть ли такой предмет. Вроде бы, на прошлой странице говорили, что оценка по какому-то предмету за 8 класс идет в аттестат за 9. А, нет, посмотрела - речь идет о черчении, которое заканчивается в 9 классе. Поэтому в аттестат за 9 класс оно идет, а в аттестат за 11 - нет.
 

lada

Well-known member
Имя-как-имя написала, что в 8 можно поставить крест на медали, вот я и решила, что что-то из 8 идёт в аттестат. И мне кажется, на собраниях я такое слышала, но конкретики не помню.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху