Школьная беседка Архив

[Mahima]

но у нас дверь в лектории всегда на распашку пока ее преподаватель не закрыл.

Во время лекции открыты? Ну нет же.
Ситуация была понятна в контексте одним образом. Сейчас она оказывается другой.
Ок.

 

[zavtra]

Иначе какая проблема попасть в аудиторию?

известно какая, страх. не уважение же.

 

[birch]

Оставайтесь при своем мнении. Мне уже не приятно как вы цепляетесь к словам и закрываете уши. Достойные и умные педагоги тоже очень не любят когда им мешают проводить лекции. А то сейчас дойдет до оскорблений глубокоуважаемых мной людей, которые прекрасно делают свою работу. Этого я не желаю и прошу прекратить.

 

[zavtra]

Glory, это свойство человеческой психики защищаться, находить оправдания несправедливости и жестокости от тех людей, которых вы любите.

 

[birch]

zavtra, Я знаю, наблюдаю сейчас. Все я преращаю и больше детей не трогаю.

 

[Mahima]

прошу прекратить

так ничего еще не начато)) никаких оскорблений нет.

 

[birch]

видимо, да. не помню я таких неадекватов, они, наверное, в профессии надолго не задерживаются, .

Раз

Добавлено через 1 минуту

справедливости ради, не только там. чем умнее человек, тем он проще и спокойнее относится к "помехам".

Два.

 

[birch]

Сущая не правда чем чётче человек очерчивает границы, устанавливает правила и предерживается их, тем больше уважения снискает. И самые лучшие педагоги были вовсе не те у кого был разброс и шатание на лекциях. Почему-то. В моем маленьком мирке напоминаю.
У нас просто к помехам только 3 преподавателя относились и их не в грош не ставили и предметы их никто не знал, даже такая заучка как я.

 

[Mahima]

Glory, b вы это приняли на счет кого-то конкретного уважаемого вами. Зачем-то.

 

[birch]

Зачем-то? А оскорбить хотели не кого-то конкретно а просто всех? Ну да так вышло что я их знаю поименно, это целый пласт профессоров и доцентов и докторов наук. Но они все нежные неадекватны с магией величия лишь потому что дают работы на листочка, требуют работы подписывать и не опаздывать на лекции.
В других местах есть умнейшие педагоги буддисты. Как я так жил Я потому и спрашиваю где zavtra училась. Я понимаю я у каких-то отсталых ретроградов-с манией училась.

 

[Mahima]

Два.

это не оскорбление, по-моему.

Сущая не правда чем чётче человек очерчивает границы, устанавливает правила и предерживается их, тем больше уважения снискает. И самые лучшие педагоги были вовсе не те у кого был разброс и шатание на лекциях. Почему-то. В моем маленьком мирке напоминаю.
У нас просто к помехам только 3 преподавателя относились и их не в грош не ставили и предметы их никто не знал, даже такая заучка как я.

проблема в этом обсуждении, ИМХО, в том, что вы путаете анархию и адекватные правила. И местами подменяете, ИМХО опять же, адекватные правила самодурством.
Уважение, ИМХО, снискивается все же умениями, свойствами личности. Границы и правила здесь подразумеваются, безусловно. Но у человека, заслуживающего именно уважения, а не пользующегося страхом, нет проблем с адекватностью правил, как мне представляется. Свойства его личности и уверенность в своих умениях позволяют ему быть спокойным к мелочам. И перед тем четко различать мелочи и важное - то, в чем не нужно уступать.

 

[birch]

это не оскорбление, по-моему.

проблема в этом обсуждении, ИМХО, в том, что вы путаете анархию и адекватные правила. И местами подменяете, ИМХО опять же, адекватные правила самодурством.
Уважение, ИМХО, снискивается все же умениями, свойствами личности. Границы и правила здесь подразумеваются, безусловно. Но у человека, заслуживающего именно уважения, а не пользующегося страхом, нет проблем с адекватностью правил, как мне представляется. Свойства его личности и уверенность в своих умениях позволяют ему быть спокойным к мелочам. И перед тем четко различать мелочи и важное - то, в чем не нужно уступать.

Интересно что вы именно вы высказали эту мысль. Требовать подписывать листочки не опаздывать на лекции. Я не считаю самодурством. Вы считаете. В этом принципиальное отличие наших позиций. Я считаю эти требования адекватными. И нормальными, И считаю что нормалый студент их должен нормально воспринимать не считая это самодурством.
Я не понимаю как я могла с этой логичной позицией оказаться в одиночестве и оппозиции. А преподаватели с такой позицией заиметь прозвище неадекватов, самодуров и глупцов. (Или если быть точнее глупее многих постигших дзен.

 

[Mahima]

Требовать подписывать листочки не опаздывать на лекции. Я не считаю самодурством. Вы считаете

нет, не считаю.
Я считаю самодурством не обращать внимания на ситуацию. Ставить неуд за опоздания или возражения. Разговаривать с учащимися в пренебрежительном тоне риторическими вопросами. И тому подобное.
И в общем-то зашел именно с вами весь этот разговор конкретно после того, как вы девочку назвали хамкой, сказали, что преподаватель может задавать любые вопросы и ставить неуд за выступления типа описанных в статье, вывели, что ошибка есть априори неуважение.
Вот это прочиталось как ваша позиция. Отсюда и разговор.

 

[birch]

Тона не было пренебрежительного у меня.

 

[Mahima]

Тона не было пренебрежительного у меня.

я про вообще.
И про статью, с которой все началось.

 

[birch]

Был вопрос: с моей точки зрения нормальный обычный простой вопрос. Я остаюсь при своем мнении, не надо было так на него реагировать, раздавая советы педагогу, не признав своей ошибки. Вот этот совет без извинений если на вопрос смотреть под лупой то и на ответ посмотреть в микроскоп и раздуть до масштабов трагедии - я назвала хамством. Если вопрос нарушение границ, то ответ непрекрытое хамство. Под одним и тем же в 100 крат увеличивающим микроскопом.
А так и да все так и есть. Неподписанную работу листок, анонимку, можно не проверять вовсе. Остаюсь при своем мнении и никто не будет "оскорблен" вопросами.

 

[Mahima]

с моей точки зрения нормальный обычный простой вопрос.

а с точки зрения сказавшего не так.

Хамство опять. Ошибка в виде неподписанной работы - неуважение. Соглашаться и извиняться, несмотря ни на что. Иначе неуд легко. Потому что могу. Ну ок.
Поэтому вы и в одиночестве в данной беседе, кмк.

 

[Watch and wait]

а с точки зрения сказавшего не так.

меня удивляет, что мнение педагога не учитывается, который осуждает свою же реакцию

 

[birch]

Потому что сказавшая до замечания не видела в этом вопросе тоже ничего такого и метла себя нормалым педагогом с хорошим отношением со студентами, пока одна студентка не обернула ее слова (в которые она ничего не вкладывала оскорбительного). И я ее слова про злую преподша прочла как нарочитое преувеличение, а не как признание своей вины.

 

[Watch and wait]

Потому что сказавшая до замечания не видела в этом вопросе тоже ничего такого и метла себя нормалым педагогом с хорошим отношением со студентами, пока одна студентка не обернула ее слова

т.е она введена в заблуждение коварной студенткой? не видит этого? и хорошо бы, если бы она и дальше не задумывалась ни о чём?