Школьная беседка Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Bonica

New member
для этого есть смысл тусовать детей по классам сильный-средний-слабый
Обычно так и делали.

то было правильно , но "их благородная цель - равенство" официально делать это не разрешает...
А раньше какое официальное разрешение было? Как отбирали детей в сильные классы?
 

punto

Active member
Желание и стремление даже если и не пропадает, то притупляется благодаря Кешам.
и тогда вступает в игру иной фактор. Если родители Маши имеют тити-мити, то повечерам Маша уходи в скайп и там встречается с соответсвующим контингентом, где реализует свои потенции в полной мере. Что в результате думает Маша о школе, об учителе и, в конечном итоге, о родной стране?
О то ж.

Если тити-мити в дефиците -- "Книга лучший товарищ". Но тогда это должна быть очень волевая Маша. Трудно по книгам.
 

birch

Well-known member
Bonica, раньше это было не запрещено - были профильные классы в которые был отбор (экзамен/контрольная/оценки) и после этого можно было варьировать часы предметов в отдельно взятом отобранном классе. Сейчас это запрещено и то что это делает на свой страх и риск несколько школ в городе не говорит о том что это можно на законодательном уровне.
 

Bonica

New member
Разделение-это единственный эффективный способ и никакие воспоминания о "моём детстве" не помогут здесь и сейчас,а тем более некие уникальные педагоги...
По какому принципу делить предлагаете? Давайте тогда экзамены всем сделаем для справедливости. Почему я должна учиться в школе по прописке, если знаю, что в соседней более сильный педсостав? Или почему я должна учиться в классе А, если хочу попасть в класс Б.
 

Watch and wait

Well-known member
Супер! Проще не изменить правила приема в ВУЗы, а перекроить всю методику преподавания в школах? Только чтобы не трогать священный средний балл? Сорри, я возьму тайм-аут в комментировании )))
хм, вы можете его трогать или нет.Он есть и пока его никто не отменяет,я отталкиваюсь от ДАНО,а не гипотетических размышлений в свете грядущих реформ,по которым с 1 по 9 класс все равны перед пропиской. И никакого другого метода отбора детей не будет.
 

Watch and wait

Well-known member
По какому принципу делить предлагаете? Давайте тогда экзамены всем сделаем для справедливости. Почему я должна учиться в школе по прописке, если знаю, что в соседней более сильный педсостав? Или почему я должна учиться в классе А, если хочу попасть в класс Б.
я только ЗА экзамены.
 

Bonica

New member
были профильные классы в которые был отбор (экзамен/контрольная/оценки)
Чёткого документа не было о том, на каком основании проводить отбор в профильные классы, каждая школа решала самостоятельно. Никто не мешает это делать и сейчас неофициально.
 

Watch and wait

Well-known member
Экзамены в профильные классы? Не помню такого.
я сдавала вступительные экзамены после 7-го класса, до этого к слову я тоже училась в гимназии. По результатам экзаменов распределяли по профилям+были творческие экзамены на творческий профиль.

Чёткого документа не было о том, на каком основании проводить отбор в профильные классы, каждая школа решала самостоятельно. Никто не мешает это делать и сейчас неофициально.
одна жалоба на неофициальный отбор-и можно присесть в места не столь отдалённые.
 

Bonica

New member
Watch and wait, вы сейчас про гимназии, я про профильные классы с сильными учителями. В нашей школе никаких экзаменов не было.
 

Parole

Well-known member
У моей знакомой дочь закончила 50-к в 2010г. и она уже в 5 класс туда поступала, сдавая экзамены. И, вообще, в 50-к всегда ездили со всего города- это была сильнейшая матшкола в советские времена, но как и сейчас, там всегда учились разные, в смысле способностей и желания учиться, дети.
Вот. Поэтому меня и смутило что не было у них отбора у них.
 

Watch and wait

Well-known member
Watch and wait, вы сейчас про гимназии, я про профильные классы с сильными учителями. В нашей школе никаких экзаменов не было.
ах,да,я про гимназии,профилей в обычных школах в мою бытность я не помню,но я могу и ошибаться,потому что не училась в обычной школе.
 

birch

Well-known member
Bonica, да вы что? Никто не мешает? Управление образование мешает. Ровно до первой жалобы. Тут людям по учебникам не рекомендованным МинОбром в 5 минут одной писулей запретили заниматься. А вы про повальное непослушание в школах - до первого Васи определенного в класс "дебилов" под буквой "Д" путем незаконнопроведенного (самовольного экзамена) и директор ну не сядет наверное но работать вряд ли будет.

Я училась в матшколе (не гимназии) - был экзамен после 7 класса по математике для поступления в маткласс. Уточню год выпуска 1997.
 

k_ja_ra

Well-known member
Уважаемые мамы детей поступивших в гимназии, вы же тоже относитесь к той или иной школе по регистрации, разве нет ? И , если бы случилось так, что ваш умнейший ребенок, в силу тех или иных обстоятельств , оказался в обычной школе ,приятно было бы вам все это было слышать?
каб здарылася - вучыліся б, не страляцца ж. І гэта ўсё - гэта што?
Але калі ёсць мажлівасць лепшых варыянтаў, і дзіця з імі спраўляецца, і экзамены для яго не дзікія, то што? Трэба з прынцыпа роўнасці ісці ў школу, каб не зачапіць рэлігійных пачуццяў негімназістаў?


У меня есть знакомые с детьми и там , и там . Из гимназии по ЦТ в сумме было около 270 , в школе 320. Но оба они совершенно нормальные умные молодые люди . Обучение в гимназии, кстати, не отменяет репетиторов в 11, а то и в 9-10 классе. А олимпиады... Олимпиады на уровне после городской это уже совершенно отдельное движение , со своей системой тренировок и натаскивания, со своим играми . Если бы от гимназий не требовали дипломов и участий в ходе переаттестации, то и большинство гимназий бы с этим не возилось. Но и там гремят то немногие гимназии.
вы сябе ўгаворваеце, чаму вам не так уж і патрэбная гімназія ці што?
Асабіста мне алімпіяды без патрэбы. Я хачу моцны сярэдні ўзровень і цікавае навучанне для сваіх дзяцей. Гімназіі, паасобныя прынамсі, гэта прапануюць. Мне дастаткова. Многім, і ў гэтай тэме ў тым ліку, дастаткова школы. Выдатна! Не?
 

FialCa

Well-known member
у меня в школе профили сортировали по итоговым оценкам по профильным предметам после 7 класса. а до этого в 5ый класс после началки тоже сортировали сильный-средний-слабый.

но я еще раз повторюсь - уже нет смысла сравнивать то, что было, с тем, что есть. реалии теперь другие.
 

k_ja_ra

Well-known member
У меня другое мнение на этот счёт.
у вас ёсць меркаванне аб тым, з чым вы нават не сутыкаліся, маючы дзіця, якое толькі пайшло ў пачатковую школу? Ок. Маеце права. Але дазволю сабе не браць яго пад увагу. Як некампетэнтнае. :yes:

То, что в прогимназию набирают по прописке, вас не смущает?
бянтэжыць, безумоўна.
 

Parole

Well-known member
А Кеша тормозит весь класс,потому что не обращать на него внимание совсем учитель не может.Он будет тормозить класс.Чья вина?
Поэтому отбор должен быть,его качеством нужно заниматься,но он должен быть.
Никто не спорит что его не должно быть. И все говорят что именно его форма и качество сейчас не соответствовали реальности.
Но Кешей мог вполне оказаться умный парень (легко прошедший экзамены) но слишком подвижный и с собственным мнением не умеющий держать его при себе. И, соответственно, легко способный срывать образовательный процесс, особенно у студентки 4 курса (в силу ее неопытности). Все....... весь класс коту под хвост. Потому что из гимназий не выгоняли практически. Особенно если хорошо учится.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху