от того, что ты спецшколу назовешь инклюзией, суть поменяется?Лапа, так, для общего развития, почитай про инклюзию, хотя, конечно, проще в спецшколу...
и утда нельзя, лучше пусть так и ставят крестик, но сидят со всеми в классе и получат дипломА ў асобны клас - у самы раз. А розніца?
еще скажи, что я призываю их топить сразу. ну вот серьезно, ты передергиваешь. от того, что мы зеленое назовем синим, оно таковым не станет. и вместо того, чтобы делать вид, что у ребенка нет проблем, знание на 2 - это мега знание, лучше принять очевидное и учить его в силу его особенностей и возможностейЛапа, ага, а лучше в тюрьму...
k_ja_ra, а зачем ты провоцируешь? Где максима писала про гимназистов?
Очень жалею, что влезла сегодня в разговор и пыталась ответить на твой вопрос.
Я как-то совсем не хотела гимназии обсуждать.
Я вот тоже читаю и так же подумала. Ситуация, когда по всем предметам нормально, а по одному "2", как правило, корректируется к концу года. Вот что делать с теми, кто просто забивает на учебу в общем, если нет неудовлетворительных оценок. Получается, что такие дети оставлены как есть.Ну, справедливости ради, мне сложно представить ситуацию, при которой у ученика годовая «два» при неплохих оценках по остальным предметам. Это говорит о том, что он, в принципе, способен к обучению, но вот на данный конкретный предмет вообще «забил» в течение целого года. И, выходит, отсутствие отрицательных оценок, фактически, и позволяет на многие «забить». Нет даже минимального стимула учиться.
у сына в прошлой школе было таких человек 5.у меня в классе 3 таких товарища было
Ну, справедливости ради, мне сложно представить ситуацию, при которой у ученика годовая «два» при неплохих оценках по остальным предметам. Это говорит о том, что он, в принципе, способен к обучению, но вот на данный конкретный предмет вообще «забил» в течение целого года. И, выходит, отсутствие отрицательных оценок, фактически, и позволяет на многие «забить». Нет даже минимального стимула учиться.
вы что-то не то прочиталиот того, что ты спецшколу назовешь инклюзией, суть поменяется?
я вучылася ў школе з архітэктурна-мастацкім ухілам. Потым у вну атрымлівала мастацкую сьпецыяльнасьць. Дык вось тое, што побач вучыліся людзі, якія з цяжкасьцю вадзілі алоўкам а паперы, МНЕ не перашкаджала ніяк. Там іншая сьпецыфіка. Кожны робіць так, як робіць. Настаўнік ставіць задачу. Калі трэба - тлумачыць тэхнічныя моманты. Далей - працуем. Уся дапамога - індывідуальна. Настаўнік падыйдзе, пакажа, на што зьвярнуць увагу, дзе што пайшло не так (калі гэта акадэмічны малюнак, напрыклад).И для всех остальных тоже, когда учитель будет тратить пол-урока пытаясь объяснить ему то, что остальные уже давно сделали.
k_ja_ra, и во второй части поста 1923 я хотела написать совсем о другом. Жалею.
Если в гимназии УЖЕ мотивированные дети, как им помешают те дети, которые туда не поступили?
Ага. То бок рознаўзроўневая адукацыя гэта ўсё ж добра і правільна і значыць слабыя ўсё ж перашкаджаюць.А муляюць выключна гімназіі і гімназісты, бо нефік. Забаўна.)
ну...у кого какое объяснение. Если все мешает, то тут хоть обтусуйся людей - все равно что-то будет не так и мешать. Вот как в моей истории о том, что соседке по классу поставили такую же оценку, а она знает меньше. Мотивирована меньше, а получает так же. Мешает же ж..То бок рознаўзроўневая адукацыя гэта ўсё ж добра і правільна і значыць слабыя ўсё ж перашкаджаюць