Школьная беседка Архив

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ, ОМГ, ну какой средний балл в 6 классе? Кому он нужен на этом этапе?

А здесь — другой момент. Поскольку лично я все же считаю, что получаемые оценки коррелируют с уровнем знаний, то низкая оценка — показатель того, что со знаниями не все ОК. Что-то недоучено, недопонято, есть пробел. А как можно учиться дальше и работать на тот же средний балл в выпускном классе, если материал упущен уже на уровне шестого?

Вот у меня было примерно так ровно до момента распределения ребенка. Когда же встал выбор между работой по распределению (и это не фу какой работой в конце географии, и не за 500) и работой, куда хочется аж не можется - трижды было проклято это бесплатное образование. К счастью, получилось перераспределиться, но не без нервов, и это ФПМИ, где вообще всех распределяют по желанию (чтоб не запутать никого - первое распределение было тоже по желанию, но потом появился более привлекательный вариант). В случае отказа в перераспределении сын однозначно был настроен выплачивать стоимость учебы, а это сумма существенно больше, чем стоило бы платное ВО.

Ну, для той профессии, о которой пока что думает мой ребенок, наличие обязательного распределения не является чем-то неприемлемым. Так что, этот момент меня не смущает.

 

[имя-как-имя]

А как можно учиться дальше и работать на тот же средний балл в выпускном классе, если материал упущен уже на уровне шестого?

Зависит от предмета. Истории-географии-литературы и подобное - запросто. Математика-физика уже не прокатит, придется возвращаться к тому моменту, где пробел.

Так что, этот момент меня не смущает.

Главное, чтоб ребенка не смущал.

 

[Тасана]

Тем более, в средней и, тем более, старшей школе в основном ничего не снижают за «клеточки» и прочие дефекты оформления. Поэтому «7» — это именно за знания, получается.

Оооо... в некоторых старших школах, в смысле старших классах гимназии некоторые учителя могут поставить два за то, что ребенок... не выходил к доске. Не вызвали и он не вышел. а просто "не проявил инициативу". Так что... И учительская четверка по предмету вполне себе соответствует как минимум 7-8 по словам специалистов.

 

[Coraline]

имя-как-имя, Вопрос с армией будет решен кардинально, вплоть до того, что ребенок уедет из страны. Это вообще не коррелирует с "поступит" - "не поступит". Потому что ВУЗ от армии не панацея. Не знаю, правда, как сейчас, раньше если не было военной кафедры, все равно потом служишь, после института.

 

[zavtra]

ак что... И учительская четверка по предмету вполне себе соответствует как минимум 7-8 по словам специалистов.

гораздо чаще, когда наоборот

 

[Coraline]

ПОЗИТИВНАЯ, У меня нет опыта "борьбы за оценки". Мне не за что было бороться, потому что я не вижу особенной разницы между 9 и 10. Если бы у меня ребенок учился на 7 и 8 в начальной школе, можно было говорить о борьбе. Я просто подталкивала и так учившегося на 9-10 ребенка к тому, чтобы у него были 10 хотя бы по трем предметам в году. Это даже звучит абсурдно. Но проходной балл в гимназии, куда мы собирались, был 57 в прошлом году. Один из его одноклассников по причине, что не было всех 10 и на экзаменах получил две девятки, не прошел.

Таковы были правила игры. Повторюсь, на этом этапе была конкретная цель - отдать в УО с хорошим уровнем для получения базовых знаний. А вот дальше, после школы, будет поступать уже по реальным знаниям. А иначе какой толк от учебы, где он ничего не будет понимать?

Чтобы не было "упущенного момента" у ребенка есть я. Я ориентируюсь не на оценки, а на то, знает ребенок, или нет. Пусть хоть у него 110, если я вижу, что он "замылил глаза" учителю на уроке, а реально знает так себе - сядет и будет учить. Вот у него 10 по бел.литу, а я реально знаю, что на 10 он не знает. Поэтому будет читать книги на белорусском.



И да, после бесплатного - распределение. Тут двойственное отношение. Иногда оно полезно, потому что не везде возьмут специалиста без опыта, но могут послать и в какую-то попу, где ни условий, ни опыта, ни зарплаты.

 

[Goldenflow]

А здесь — другой момент. Поскольку лично я все же считаю, что получаемые оценки коррелируют с уровнем знаний, то низкая оценка — показатель того, что со знаниями не все ОК. Что-то недоучено, недопонято, есть пробел. А как можно учиться дальше и работать на тот же средний балл в выпускном классе, если материал упущен уже на уровне шестого?
.

ППКС
если нет явно выраженного конфликта с учителем, оценки все же являются индикатором знаний
и про пробелы согласна
я в 7 классе была сфокусирована на других проблемах, ребенок мне красиво завирал про школу, в результате целый год прошел мимо
теперь вынуждена платить репетитору , закрывать пробелы и наверстывать
это тяжело, лучше не доводить до такого

 

[Coraline]

Кстати, у меня ни у мамы, ни у папы нет высшего образования. Как-то прекрасно прожили жизнь и без него. Мама была даже на руководящих должностях. Единственное - из-за отсутствия ВО ее не смогли сделать заместителем директора завода, формальное требование.


Goldenflow, Когда там 3, 4, 5 - тогда да, надо паниковать. Но если у ребенка 7-10 - это вполне нормально. Я имею в виду разбежка по предметам от 7 до 10 в четвертях, в году, текущие.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Оооо... в некоторых старших школах, в смысле старших классах гимназии некоторые учителя могут поставить два за то, что ребенок... не выходил к доске. Не вызвали и он не вышел. а просто "не проявил инициативу". Так что... И учительская четверка по предмету вполне себе соответствует как минимум 7-8 по словам специалистов.

Думается мне, что это редкое исключение. Бывает, в принципе, всякое. Но есть некая средняя тенденция, на которую я и ориентируясь.

 

[Coraline]

Не редкое это исключение. У меня у ребенка однажды была 9 по какому-то предмету, уже не помню, то ли по литературе какой-то.. Сказал - за то, что не был активен на уроке )) Вот какое это отношение имеет к знанию предмета?

 

[Goldenflow]

Оооо... в некоторых старших школах, в смысле старших классах гимназии некоторые учителя могут поставить два за то, что ребенок... не выходил к доске. Не вызвали и он не вышел. а просто "не проявил инициативу". Так что... И учительская четверка по предмету вполне себе соответствует как минимум 7-8 по словам специалистов.

у нас такая система
оценка по прредмету складывается из тестов, домашки и партисипейшн
и мой эту последнюю часть демонссстративно игнорирует

 

[Coraline]

По белорусской литературе снижали детям оценки за то, что они рассказывали подробно, а надо было краткий пересказ. А также за произношение. Имеет учитель право? Бесспорно. Имеет это какое-то отношение к тому, что ребенок не готовился, не знает языка, не умеет на нем говорить вообще? Нет.

В программах существует ряд специфических требований, которые не представляют собой прикладные и даже сколько-нибудь полезные знания. Как, например, читать с интонацией (косвенно может иметь прикладное значение, но если у ребенка нет артистических задатков, ему это сто лет не надо, а если есть, он и так красиво прочтет), разбор предложения по составу, соблюдая все скобочки, и т.д., и т.п. Но за все вот это оценка снижается. В итоге знания есть, скобочки нет, балл ниже.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ, У меня нет опыта "борьбы за оценки". Мне не за что было бороться, потому что я не вижу особенной разницы между 9 и 10. Если бы у меня ребенок учился на 7 и 8 в начальной школе, можно было говорить о борьбе. Я просто подталкивала и так учившегося на 9-10 ребенка к тому, чтобы у него были 10 хотя бы по трем предметам в году. Это даже звучит абсурдно. Но проходной балл в гимназии, куда мы собирались, был 57 в прошлом году. Один из его одноклассников по причине, что не было всех 10 и на экзаменах получил две девятки, не прошел.

Таковы были правила игры. Повторюсь, на этом этапе была конкретная цель - отдать в УО с хорошим уровнем для получения базовых знаний. А вот дальше, после школы, будет поступать уже по реальным знаниям. А иначе какой толк от учебы, где он ничего не будет понимать?

Чтобы не было "упущенного момента" у ребенка есть я. Я ориентируюсь не на оценки, а на то, знает ребенок, или нет. Пусть хоть у него 110, если я вижу, что он "замылил глаза" учителю на уроке, а реально знает так себе - сядет и будет учить. Вот у него 10 по бел.литу, а я реально знаю, что на 10 он не знает. Поэтому будет читать книги на белорусском.



И да, после бесплатного - распределение. Тут двойственное отношение. Иногда оно полезно, потому что не везде возьмут специалиста без опыта, но могут послать и в какую-то попу, где ни условий, ни опыта, ни зарплаты.

Если честно, я не вижу разницы, «бороться» за итоговую 10 при наличии 9-10 или за 8 при 7-8. И в том, и в другом случае — идет работа на максимально хороший для конкретного ребёнка результат. А если ребенок получает 7 из-за лени или невнимательности, хотя способен на 9-10, то это ещё больший повод бороться за повышение балла.

 

[имя-как-имя]

имя-как-имя, Вопрос с армией будет решен кардинально, вплоть до того, что ребенок уедет из страны. Это вообще не коррелирует с "поступит" - "не поступит". Потому что ВУЗ от армии не панацея. Не знаю, правда, как сейчас, раньше если не было военной кафедры, все равно потом служишь, после института.

И сейчас так. Но есть магистратуры-аспирантуры время потянуть. Все же вуз менее радикально, чем из страны уехать в никуда без профессии.

 

[Coraline]

ПОЗИТИВНАЯ, Результат у моего ребенка ОДИНАКОВЫЙ, что при 9, что при 10. Знает он что на 9, что на 10 одинаково абсолютно. Просто когда он выкладывается на 10, он запоминает все клеточки-скобочки-ненужные подробности, которые нужны для 10, но можно что-то пропустить и получить 9. Прочитает с выражением - 10, не очень хорошо - 9, но хуже от этого стихотворение он знать не стал.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Не редкое это исключение. У меня у ребенка однажды была 9 по какому-то предмету, уже не помню, то ли по литературе какой-то.. Сказал - за то, что не был активен на уроке )) Вот какое это отношение имеет к знанию предмета?

Но ведь итоговая — все равно 10? Т.е. единичный случай таки не стал системой, повлиявшей в итоге на четвертную и годовую отметки?

 

[Coraline]

имя-как-имя, А если не хочет в магистратуру-аспирантуру? Короче, это такой вопрос, где надо решать без оглядки на учебу и т.п.

ПОЗИТИВНАЯ, Это было уже в гимназии. Тут вообще не сильно заморачиваются оценками, ставят от души по своему разумению. Я уже писала, что учительница математики считает 7 оценкой "хорошего гимназического уровня". У пяти "звезд" в классе - по ее же выражению звезд, на родительском собрании расхваливала на все лады - 9 в четверти, 10 нет ни у кого. А, да, родителям было сказано, что пусть дети привыкают к новой шкале оценок, т.е., что будут оценки ВСЕ возможные, от 1 до 10. Собственно, так оно и есть. Если на других страницах журнала ниже 7 у детей почти не встречается, на странице математики от 3 до 10.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ, Результат у моего ребенка ОДИНАКОВЫЙ, что при 9, что при 10. Знает он что на 9, что на 10 одинаково абсолютно. Просто когда он выкладывается на 10, он запоминает все клеточки-скобочки-ненужные подробности, которые нужны для 10, но можно что-то пропустить и получить 9. Прочитает с выражением - 10, не очень хорошо - 9, но хуже от этого стихотворение он знать не стал.

ОК. Пусть есть 2 гипотетических ребенка с одинаковыми знаниями. Но при этом один старался еще и работать на балл, а для другого это было не важно. И, если оба будут с равным результатом ЦТ претендовать на одно место, то второму может не повезти. И для поступления в колледж после 9 класса средний балл очень даже важен! А я для своего ребенка, очень может быть, буду рассматривать вариант колледжа.

 

[Coraline]

ПОЗИТИВНАЯ, Ну я опять-таки говорю, если для кого-то балл важен - то ради Бога. Я просто говорю о том, что ДЛЯ МЕНЯ 7 - хорошая оценка. И ругать из-за 7 я не буду. Даже за 6 не буду. Вот если будет 5 и ниже - то тоже ругать не буду )), но буду серьезно заставлять заниматься.

Я опять доношу свою мысль - для меня главное, чтобы я видела, что у ребенка есть ЗНАНИЯ. А то, как они оценены - это вопрос второй. Не будет знаний - пусть хоть у него все 9-10, они в реальной жизни ему не помогут, в отличие от знаний.

Или вот, например, подготовка к тесту по истории. Выучили, наизусть знал все даты, кто куда пошел и что там сделал )) В тесте вопрос: Назовите 3-4 отличия зороастризма от известной вам религии. Как говорится, к этому жизнь меня не готовила )) Естественно, ни про какие отличия в учебнике нет. Да и в принципе хорошо, если они вообще запомнили, кто такой Зороастр, какую книгу он написал и что в основу зороастризма положена борьба сил добра и зла. Это все, что сказано о зороастризме в учебнике. Еще - что они поклонялись огню. Вот одно это ребенок и написал. А так как надо 3-4 отличия, то, видимо, будет минус по этому вопросу и балл ниже.

Можно сказать, что ребенок вообще не знает тему о Древнем Иране? Нет. Знает, учил, с датами. А балл все равно ниже.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

имя-как-имя, А если не хочет в магистратуру-аспирантуру? Короче, это такой вопрос, где надо решать без оглядки на учебу и т.п.

ПОЗИТИВНАЯ, Это было уже в гимназии. Тут вообще не сильно заморачиваются оценками, ставят от души по своему разумению. Я уже писала, что учительница математики считает 7 оценкой "хорошего гимназического уровня". У пяти "звезд" в классе - по ее же выражению звезд, на родительском собрании расхваливала на все лады - 9 в четверти, 10 нет ни у кого. А, да, родителям было сказано, что пусть дети привыкают к новой шкале оценок, т.е., что будут оценки ВСЕ возможные, от 1 до 10. Собственно, так оно и есть. Если на других страницах журнала ниже 7 у детей почти не встречается, на странице математики от 3 до 10.

Ну, лично я считаю неправильным «ставить оценки по своему разумению». Если это означает «занижать», то... Либо к выпускному классу эта тенденция изменится, либо это крайне несправедливо по отношению к ученикам. Как в отношении всё того же среднего балла, так и в психологическом плане. Я представляю, как если бы в мои школьные годы, скажем, пишу контрольную без единой ошибки — и в конце правильной и аккуратной работы стоит «4 —». Почему? Да так, учительница просто выше не ставит... У меня бы это вызвало ощущение шока и несправедливости.