Без этого этот конкретный человек был бы несомненно интеллектуальнее.не, ну че ж..тоже читал параграфы, решал задачи, сдавал экзамены человек...
Лежал на диване-бегал трусцой 1 км - пробежал 10 км - пробежал марафор.
На этом закруглюсь, спс.
Без этого этот конкретный человек был бы несомненно интеллектуальнее.не, ну че ж..тоже читал параграфы, решал задачи, сдавал экзамены человек...
кроме того,что вы считаете меня не способной на трёп обо всём и ни о чём(кокетливо называя его "ментальным сексом",гы))),так ещё думаете,что только вам есть с кем))))ну-ну.Я просто переросла эту стадию и уже давно)))...чего и вам желаю...искренне).вы просто не умеете его делать и получать от этого удовольствие)) ну и опять-таки сам себя ментально не поимеешь, нужен партнер
ага....историк и экономист(могилёв и горы-горецкая академия)а у него два ВО?!
без конкретно учебы в вузе - вполне. Не вузом единым, как говорится.Без этого этот конкретный человек был бы несомненно интеллектуальнее.
...))) сходила проверила даже,думаю,мало ли...ан, нет))))Watch and wait, Я почему-то думала, что у него одно из образований БГУ
Вот просто что-то не сделал, и стал интеллектуальней. Понятно.без конкретно учебы в вузе - вполне.
Это самокритика, способность к которой уже говорит о том, что у вас все в порядке с интеллектом:yes:.Гэта абраза і дэманізацыя?
ЦТ - это сито с очень большими дырками, а смутило, что из высказывания следует, что автор считает, что этот уровень будет "определенным", подразумевая, видимо, какой-то не низкий уровень, вот например такой:які ні ёсць адбор
Няўжо рост мераюць?
Учеба в вузе не гарантирует интеллектуальность. И без учебы в вузе можно развиваться интеллектуально.Вот просто что-то не сделал, и стал интеллектуальней
не. гэта не самакрытыка. Гэта проста канстатацыя, прызнанне таго, як ёсць. Я не бачу ў гэтым чагосьці кепскага для сябе, каб гэта ў сабе крытыкаваць.Это самокритика
ёсць размова пра "у агульным і цэлым", а ёсць пра прыватныя выпадкі. У першым выпадку - цытата не хлусіць і нікога не абражае. У другім - асобна ўзяты прадстаўнік працоўнага класа, само сабой, можа быць разумнейшым за асобна ўзятага інжынера, прыкладам. Як і наадварот.
согласна.спрэчка ідзе аб відавочных рэчах
я очень тесно знакома с тем, как на заочке и даже дневном в заштатных ВУЗах, смех смехом, а процентов 80% даже не читают купленные работы, а ВУЗам бабло надо, преподы ж хотят в 3-4 местах зп ролучать, так что можно на экзамене даже молчать, ну ладно, блеять со шпаргалки закатывая глаза, получишь свою 4 и дипломне, ну че ж..тоже читал параграфы, решал задачи, сдавал экзамены человек...
а если это парикмахер, портной сапожник, медсестра... - они тоже в тепле и чистоте, а если взять условия труда того же сапожника и стоматолога: оба в скрюченной позе, оба дышат всякой гадостью,оба работают с людьми, у обоих в работе очень важны руки, только у стоматолога еще есть риски подцепить всякую бяку. Вы почему-то рассматриваете только тяжкий физический труд, а ведь без ВО это не только физический труд, о чем здесь тоже уже писали, более того тот же учитель младших классов вполне себе может быть без ВО.чтобы принять, что стоять с отбойным молотком или копаться в земле — это лучше, чем сидеть в тепле и чистоте
ну фсекак на заочке
сестра?))))ну фсе я ж говорю - я Маша-маляр однозначно
каждый - о своем"без ВА" гаворым пра "пту строителей" ці пра ўсю сярэдне-спецыяльнкю адукацыю?
Все в мире относительномне важно не только ВО как таковое, а еще где и как оно получено? Когда я слышу про диплом рогов и копыт, то для меня это тоже самое, что отсутствие оного.
с грыжей спины на сидячей работе точно легче не будет.И в 43-44 года начинать работу с "бумажками", тоже не так просто.