тут я пока останусь при своем - получить 1 нормальному ребенку весьма странно.
ну объяснял мне про секунды.. видимо, знает.
У него по бегу какому-то как раз 7 оказалось. Но всяко не 1.
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
У него по бегу какому-то как раз 7 оказалось. Но всяко не 1.
Праблемы з тым, што не навучылі кідаць мяч, увогуле няма.) А з тым, што так і не навучылі нямецкай, імхо, ёсць. І ў гэтым розніца. Прынамсі для мяне.
Я гавару пра тое, з чым сутыкалася сама і з чым сутыкаюцца дзеці. З іншымі няздольнасцямі - я не ў тэме, мне складана пра іх разважаць. Да таго ж, каб сёння адмяніць адзнакі па мовах, бо хтосьці мае дысграфію, трэба перакроіць увесь навучальны працэс і сістэму, як такія. І гэтым вось прам сёння ніхто займацца не будзе. Таму размовы пра гэта могуць быць выключна тэарэтычнымі і таму малаперспектыўнымі.
Што да фіз-ры, то з ёй усё іначай. Адмена адзнак высілкаў і іншых змен не патрабуе. Досвед ужо ёсць (я пра пачатковую школу). Адзнака па фіз-ры ні на што не ўплывае, ад яе нішто не залежыць, здароўе і фізічную нагрузку (мэту фіз-ры) яна не пагаршае і г.д. Нішто не замінае, іншымі словамі, адзнакі адмяніць. Пакідаць іх таму толькі, што "а чаму мовы ацэньваюць?" нелагічна. Бо гэта з серыі пра Амерыку, паўтаруся. А іншых прычын я не бачу. І мінусаў адмены адзнак па фіз-ры не бачу таксама.
Маеш права.) Мне гэта дзіўна не меней за тваё. )
имя-как-имя
Well-known member
Что-то в связи с обсуждением отметок по физ-ре вспомнилось черчение, наше еще, из прошлого века. Был предмет, были отметки, но в аттестате просто упоминание, что успешно освоен курс черчения. Вполне вариант и для физ-ры по мне.
kolesnikova
New member
путает буквы и программист... очень сомнительно... там же такие мелочи надо вычитывать...
glamurochka, для начала найдите хорошего нейропсихолога, что бы точно определить диагноз. Путать буквы ребенок может по многим причинам. дефектолог лишь констатирует факт, а причину не определяет. Надо найти причину и от туда плясать.
Но, к сожалению, в Беларуси нет специалистов, работающих с такими проблемами.
ответ чуть выше.
Катя_Катина
Well-known member
черчение было всегда в 8 классе. оценка по нему стоит в свидетельстве за 8 классов.
ну, у нас в СССРв конце восьмидесятых так было...
ну, у нас в СССРв конце восьмидесятых так было...
kolesnikova, уважаемая. все эти причины путания букв - будь то агнозия или нарушения фонематического слуха, или языкового анализа и синтеза - не имеют отношения к психиатрии. поэтому либо вы пишете конкретное врачебное заключение и рекомендации, которые вам дали в диспансере - и скрин в студию, либо займитесь чем-нибудь более полезным.
kolesnikova
New member
henny, http://putgeroya.ru/rabota-neyropsihologa/
на сем вопрос закрываю. никому ничего доказывать не собираюсь.
на сем вопрос закрываю. никому ничего доказывать не собираюсь.
имя-как-имя
Well-known member
Happy, а черчение было? Я свое черчение точно помню), оно мне нравилось, и удивление от отсутствия отметки в аттестате по нему тоже помню). Поискать что ли аттестат.
Ага)), нашла. Точно, в свидетельстве за 8 класс есть отметка. А в аттестате только упоминание. Вот не помню - всего один год черчение было? В 7 классе точно еще не было, а в старших классах совсем не помню, что-то казалось, что больше было, чем 1 год.
Этих "кто-то" столько же, если не больше, чем тех, кто не может пробежать или наклониться.
Странно, в одном месте ты систему не трогаешь, в другом - трогаешь.
И была оценка (у меня стоит), у моего ребенка старшего эта оценка ("4") не стоит только потому, что он перешел в УО, где этого предмета не было, а у всех его одноклассников оценка осталась.
Какой? Что в Беларуси нет специалистов?
Напомню, что Вы доказывали, что можно взять справку некую и оценки будут иными. Не знаю, откуда Вы это взяли, но в школах всех детей оценивают абсолютно одинаково.
Было конечно. Учительницу помню, она такая своеобразная была) У меня была пятерка, хотя все сама чертила, имея родителей-инженеров. Муж черчение тихо ненавидел. Оценки, как оказалось, я так и не узнаю)
Надо глянуть свидетельство за базовую школу. Там такая бАмажка, что легко потерять
просто субъективное отношение к разным предметам - не более того.
я бы озадачилась. Почему мой ребенок так неуклюж или что там еще. Для меня физическое развитие не менее важно, чем умение говорить по-английский.
наоборот, логично.
Так же, как и логично и по физре
Просто тебе лично именно физра с оценками не нравится
ну я как-то так вижу проблему в твоем исполнении
со слов логопеда и учителя языка - при занятиях с логопедом в среднем к 10 годам это чаще всего проходит. В легких формах - проходит даже без логопеда.
по поводу "все равно все лежат на диване - так нафиг физра" (не найду конкретную цитату). В школьном возрасте развивается скелет, и если человек заляжет на диван в 30 - то это полбеды, а вот если 10 - то это гораздо хуже. в 30 он ужо с того дивана может и не встать вовсе
у моей дочки "чудо" произошло накануне 10 лет (примерно в октябре, 10 исполнилось замой) - я даже на форуме тетрадки показывала - реально будто разные дети писали. С логопедом занимались 2 года, в школе, специалист мне нравился.
Последнее редактирование:
Злополезная
Active member
Для меня тоже очень важно физическое РАЗВИТИЕ.
Вижу два смысла в слове "развитие":
1) развитие=состояние организма в данный момент времени, способность в данный момент времени выполнить какую-либо физическую задачу;
2) развитие=движение вперед, то есть бежал 100 метров за N секунд, через 2 месяца стал бегать за N минус 4 секунды.
Выскажу свое мнение - родителя должно беспокоить развитие №1 - то, что ребенок подвижен и строен, у него не хрустят колени, когда он садится на стул, он легко проедет с родителями на лыжах на воскресной прогулке 5 км, залезет на дерево, чтобы снять с него воздушного змея, поможет бабушке принести сумку с картошкой, при этом не задохнувшись (все примеры немного утрирую специально).
А развитие № 2, то есть, например, скорость залезания и слезания с дерева не должно волновать.
Считаю, что перед физкультурой в школе изначально и была поставлена задача развития № 2. Но каким-то образом она извратилась. Цель урока - развить физические данные ребенка таким образом, чтобы он мог сдать нормативы, установленные Минобразования (будем считать, что он их установил на основании каких-то научных исследований совместно с медицинскими данными).
Но что мы видим в настоящее время? Известно, что сдать норматив на поднятие тела столько-то раз за 1 минуту можно только путем тренировки - сегодня 3 подхода по 50 раз, завтра 5 подходов по 25 раз и так далее - получение результата (развития физических способностей) довольно сложная система и требует от учителя и знаний физиологии человека, и внимательного индивидуального отношения к ученику. Есть у нас такое? Есть! Но только в специализированных спортивных школах. А не в обычных общеобразовательных.
В обычных урок состоит из кросса без учета времени, сдачи нормативов по всем направлениям и игровой части (ну у нас так во всяком случае). На основании чего ребенок сможет при таком подходе показать развитие свое, свое улучшение в физических данных?
Я в советское детство метала гранату только в группе мальчиков - 39-42 метра у меня получалось. И 60 метров пробегала я первая из девочек с очень-очень хорошим результатом. И гибкость у меня волшебная до сих пор. Но - по канату я не поднялась ни на 1 см за всю свою жизнь! И не поднимусь, даже если мне пятки будут поджигать. И любой бег больше 500 метров я заканчивала в группе отстающих.
Почему в нашей современной школе не учат правильно приседать - не на всю возможность сгибания коленного сустава, а на 90 градусов? Колену ведь тогда безопаснее на 100%, развитие ягодичных мышц и мышц бедра эффективнее.
В какой школе делают упражение "планка"? А ведь давно известна его эффективность для всех групп мышц.
Почему до сих пор требуют поднятие ног из положения лежа - да здравствуют проблемы с позвоночником?
Вот поэтому я за отмену оценок. Уроки физкультуры не выполняют свое назначение. О каких оценках может идти речь?
Не знаю про "заграницу", где оценки выставляются и все очень серьезно (Тасана упоминала). Если там идет урок методически грамотно, то тогда я "да" - за оценки.
Но не в наших реалиях.
Glory, тренируйтесь с Тасей прыгать, попробуйте развивать мышцы ног. На скакалке, в резиночки, особенно приседания, выпрыгивать из приседа, как лягушка. Станут ножки сильнее, будет лучше получаться.
Я за оценки по физре, но в идеале, чтобы они не влияли на поступление. Хотя мне нравится западный вариант, что если ты был успешен в школе в спорте, то это огромный бонус для поступления.
И я рада, что есть физкультура, и я бы хотела ее еще посерьезнее,чем просто поиграть в футбол-волейбол. Чтобы в итоге дети из школы выходили не только с развитыми мозгами, но и с развитым телом, с развитыми мышцами ног, пресса, рук, спины и тд. Жаль только, что не все учителя нормально занимаются с детьми, и школы не приспособлены, нет душевых, раздевалок нормальных, расписание неудобное. Если бы это было - то я обеими руками за нормальную тренировку после всех уроков, с проработкой пресса-рук-ног-спины, как в тренажерном зале, и потом полчаса игры в любую игру.
В общем для меня лично одинаково важно "прокачивать" как "мышцы" в голове, так и мышцы тела. И безграмотность в языках для меня ничем не отличается по сути от безграмотности со своим телом. Не научился писать жи-ши то же самое, что не научился качать пресс. И то, и то нужно и важно. И одному и другому стоит учиться и тренировать.
Я за оценки по физре, но в идеале, чтобы они не влияли на поступление. Хотя мне нравится западный вариант, что если ты был успешен в школе в спорте, то это огромный бонус для поступления.
И я рада, что есть физкультура, и я бы хотела ее еще посерьезнее,чем просто поиграть в футбол-волейбол. Чтобы в итоге дети из школы выходили не только с развитыми мозгами, но и с развитым телом, с развитыми мышцами ног, пресса, рук, спины и тд. Жаль только, что не все учителя нормально занимаются с детьми, и школы не приспособлены, нет душевых, раздевалок нормальных, расписание неудобное. Если бы это было - то я обеими руками за нормальную тренировку после всех уроков, с проработкой пресса-рук-ног-спины, как в тренажерном зале, и потом полчаса игры в любую игру.
В общем для меня лично одинаково важно "прокачивать" как "мышцы" в голове, так и мышцы тела. И безграмотность в языках для меня ничем не отличается по сути от безграмотности со своим телом. Не научился писать жи-ши то же самое, что не научился качать пресс. И то, и то нужно и важно. И одному и другому стоит учиться и тренировать.
такие первое порождает второе, на мой взгляд.
И по моему опыту.
И если ребенок получает за пресс 1-2-3-4, то я бы задумалась. Так же, как если бы он получал такие оценки по математике.
блин..вот согласна с вашими рассуждениями.
Но тут не согласна. Не выполняет свое назначение масса уроков в очень многих школах. Школа в принципе уже давно в большинстве случаев перестала выполнять свое назначение.
Таки выходом было бы именно перекраивание процесса организации уроков физкультуры. А отмена оценок - это просто родителей потешить тем, что аттестат не будет испорчен.
Реалии стоило бы менять, а не стараться прикрыть последствия неграмотного подхода.
Лучик, +100
Злополезная
Active member
Прямой зависимости не вижу. Я про себя писала - сильные для гранаты руки не поднимают по канату.
В институте тоже есть система зачет/незачет. И зачастую получить "простенький" зачет ого-го как трудно. И отстутствие оценивания не приводит к тому, что этот предмет не учат как положено.
у меня была аналогичная проблема - слабые руки. Канат был моей болью, но на 4 я все же поднималась. При том, что метание всегда было на уровне. Предположу, что разные группы мышц задействованы, плюс для каната просто очень нужны еще и ноги. На них приходится основная нагрузка, как ни странно. И умение с координацией.
Как и для бега на длинные дистанции нужна техника и тренировка.
Да вообще все можно натренировать до среднего уровня.
Но это опять возвращение к методике преподавания физкультуры. В ней корень зла. Всем бы детям не помешало научиться и метать, и подтягиваться, и лазить по канату.
Злополезная
Active member
Перекраивание - да - выход. И вот именно на этот переходный период и надо отменить оценки. Чтобы последствия происходящих изменений не затрагивали то, что наше государственная система образования поставила во главу угла - аттестат.
Да - самое важное - настоящие знания в голове, но уж так устроено, что в нашей стране в настоящее время важен аттестат и всякие корочки, полученные на его основании, тоже.
Что я могу рассказать красивого о карьерном продвижении своей племяннице, которая не имеет корочек о "вышке", если первое и единственное, что спрашивается работодателем - это корочки?
У нее есть любимая работа, хорошие заработки, но стать начальником она не может, потому что не соответствует требованиям должностной инструкции о наличии высшего образования.
Неиспорченный аттестат - это не только потеха для родителей. Это в наших реалиях в наше время еще и что-то значит серьезное.
+++++
Добавлю - начальником она хочет стать, потому что она организатор, вдохновитель, инициатор, высокоэффективный работник - и вправе рассчитывать на некоторую долю свободы в своих решениях, методах и действиях, которая имеется у начальника. И почему бы не стремиться и к большей зарплате тоже - это же ведь не стыдно?
- Статус