я бы озадачилась. Почему мой ребенок так неуклюж или что там еще. Для меня физическое развитие не менее важно, чем ...
Для меня тоже очень важно физическое РАЗВИТИЕ.
Вижу два смысла в слове "развитие":
1) развитие=состояние организма в данный момент времени, способность в данный момент времени выполнить какую-либо физическую задачу;
2) развитие=движение вперед, то есть бежал 100 метров за N секунд, через 2 месяца стал бегать за N минус 4 секунды.
Выскажу свое мнение - родителя должно беспокоить развитие №1 - то, что ребенок подвижен и строен, у него не хрустят колени, когда он садится на стул, он легко проедет с родителями на лыжах на воскресной прогулке 5 км, залезет на дерево, чтобы снять с него воздушного змея, поможет бабушке принести сумку с картошкой, при этом не задохнувшись (все примеры немного утрирую специально).
А развитие № 2, то есть, например, скорость залезания и слезания с дерева не должно волновать.
Считаю, что перед физкультурой в школе изначально и была поставлена задача развития № 2. Но каким-то образом она извратилась. Цель урока - развить физические данные ребенка таким образом, чтобы он мог сдать нормативы, установленные Минобразования (будем считать, что он их установил на основании каких-то научных исследований совместно с медицинскими данными).
Но что мы видим в настоящее время? Известно, что сдать норматив на поднятие тела столько-то раз за 1 минуту можно только путем тренировки - сегодня 3 подхода по 50 раз, завтра 5 подходов по 25 раз и так далее - получение результата (развития физических способностей) довольно сложная система и требует от учителя и знаний физиологии человека, и внимательного индивидуального отношения к ученику. Есть у нас такое? Есть! Но только в специализированных спортивных школах. А не в обычных общеобразовательных.
В обычных урок состоит из кросса без учета времени, сдачи нормативов по всем направлениям и игровой части (ну у нас так во всяком случае). На основании чего ребенок сможет при таком подходе показать развитие свое, свое улучшение в физических данных?
Я в советское детство метала гранату только в группе мальчиков - 39-42 метра у меня получалось. И 60 метров пробегала я первая из девочек с очень-очень хорошим результатом. И гибкость у меня волшебная до сих пор. Но - по канату я не поднялась ни на 1 см за всю свою жизнь! И не поднимусь, даже если мне пятки будут поджигать. И любой бег больше 500 метров я заканчивала в группе отстающих.
Почему в нашей современной школе не учат правильно приседать - не на всю возможность сгибания коленного сустава, а на 90 градусов? Колену ведь тогда безопаснее на 100%, развитие ягодичных мышц и мышц бедра эффективнее.
В какой школе делают упражение "планка"? А ведь давно известна его эффективность для всех групп мышц.
Почему до сих пор требуют поднятие ног из положения лежа - да здравствуют проблемы с позвоночником?
Вот поэтому я за отмену оценок. Уроки физкультуры не выполняют свое назначение. О каких оценках может идти речь?
Не знаю про "заграницу", где оценки выставляются и все очень серьезно (Тасана упоминала). Если там идет урок методически грамотно, то тогда я "да" - за оценки.
Но не в наших реалиях.