Школьные будни. Архив

[Бубс]

Угу, классические произведения русской литературы во сей красе раскрывают царившие семейные ценности.

Там своя вавка в голове, и под неё притягивается за уши теория. Хотя тот же Паустовский, к примеру, после окончания Киевской гимназии вполне себе владел французским, уровень позволял говорить и читать литературу в оригинале, и латынь они изучали, и массу предметов, и все на приличном уровне преподавалось.
Но тем не менее, после таких статей не оставляет меня некая мысль внутри- это очередная заявка из серии- я не такая, как все. Чаще родителям просто удобнее не отдавать детей в школу в силу собственной организации жизни, а уж под это неудобство притягиваются теории про винтики, оценивание и прочие ужасные вещи.

 

[Mahima]

Чаще родителям просто удобнее не отдавать детей в школу в силу собственной организации жизни

в этих случаях, наверное, это ключевое.

 

[Magda]

Бубс, опять же как учит нас литература французский язык обычно изучался детьми на дошкольном уровне при помощи гувернеров носителей языка

 

[Бубс]

Бубс, опять же как учит нас литература французский язык обычно изучался детьми на дошкольном уровне при помощи гувернеров носителей языка

Там была не та ситуация- семья обычного служащего, гувернеров не было, он и сам в школьные годы давал уроки французского. Но учителем был вроде как носитель языка.

 

[Coraline]

О Господи, можно подумать, у работающих мам дети не делают все сами )) Встают, одеваются, едят, даже на кружки сами ездят. Такое ощущение, что первая мама вообще оторвана от жизни. А до 1917 года эта мама, чтобы одна прокормить троих детей, работала бы прачкой (в лучшем случае - гувернанткой), а у детей в лучшем случае было бы 4 класса и 1 коридор, как раньше говорили. Все почему-то ТАК уверены, что до 17 года они были бы дворянами ))

И девочки на домашнем обучении - ловлю помидоры )) - это не так страшно, как мальчики. Девочка в крайнем случае выйдет замуж, детей нарожает и будет арт-психологом, а мальчик должен будет весь этот многодетный арт потом за какие-то шиши содержать. Поэтому если он где что не допонял, то потом трудно будет устроиться в жизни так, чтобы тобой никто не руководил.

И я совершенно согласна с Бубс - зачем какие-то теории выдумывать? Просто ребенок обучается дома потому, что так удобнее. И никто ни слова не скажет против, в конце концов, главное - чтобы ребенок учился, а дома ли, или в школе - тут уже на усмотрение родителей.

 

[Mahima]

Все почему-то ТАК уверены, что до 17 года они были бы дворянами

)))))))))))))

 

[Coraline]

Катерина, Не, ну Катя, ну правда )) У меня есть хорошая книжка - Рождественская елка. Надо ее дать этой маме почитать )) Как на самом деле до 1917 года люди ОЧЕНЬ по-разному жили. Даже те же дворяне обедневшие, и школьные учителя - достаточно вспомнить Анну на шее.

 

[Magda]

Девочка в крайнем случае выйдет замуж

У меня нет девочки. Но вот правда какие-то мамы сейчас так рассуждают?

 

[Лапа]

Девочка в крайнем случае выйдет замуж, детей нарожает и будет арт-психологом

ха, женихов при которых можно быть артпойми кем прям пруд пруди))

 

[Coraline]

Magda, Не знаю, рассуждает или нет, но в нашем обществе сплошь и рядом женщины, которые живут за счет мужа, а муж, живущий за счет жены считается альфонсом Ну и, опять-таки, откуда, ты думаешь, берутся фотографы, ведические психологи и прочие арт-инсталляторы? Либо незаконченное образование и ребенок, либо оконченное образование без опыта и дети, либо много детей и невозможность работать по основной специальности. Вот и получаются профессии, которыми можно зарабатывать в режиме фриланса. Ничего не имею против, сразу скажу ))), но, как правило, как в анекдоте, должен быть козел, который все это оплачивает )), хотя бы на начальном этапе, пока нет клиентуры.

Лапа, Не знаю про женихов, знаю про мужей И очень далеко тоже ходить не надо ))

 

[Mahima]

Но вот правда какие-то мамы сейчас так рассуждают?

есть такие Почему они думают, что выйти замуж - это прямо гарантированно навсегда благосостояние и вообще сам замуж, я не знаю. Но рассуждают, что это главное и в принципе достаточное для девочки достижение.

 

[Magda]

сплошь и рядом женщины, которые живут за счет мужа

Такое есть, но все же не в большинстве своем, и строить на основании этого планы как то очень наивно, нет?

Почему они думают, что выйти замуж - это прямо гарантированно навсегда, я не знаю.

Вот

 

[Mahima]

Как на самом деле до 1917 года люди ОЧЕНЬ по-разному жили.

ну что ты о нехорошем вспоминаешь))

 

[Coraline]

Magda, Кто его знает, в Беларуси, может, это не в таких масштабах, но есть такая прослойка женщин )), чья основная профессия - жена. Желательно богатого мужчины. Или можно родить пятерых детей, и от тебя тоже никто не будет требовать выхода на работу

Катерина, Действительно Кстати, в те времена как раз женщин готовили к одной профессии - быть женой ))

 

[Magda]

Кто его знает, в Беларуси, может, это не в таких масштабах

Я и в Европе и США такого правила не знаю. Сейчас неработающих женщин на порядок меньше чем лет 30-60 назад.
В США не работают практически только жены эмигрантов наших, у которых права на работу нет, или дети маленькие и на сад не зарабатывается. А так все работают.
На одну среднюю (не нашу, ИХ) зарплату семью не по содержишь.

 

[Бубс]

Того же Паустовского "Повесть о жизни" тоже очень рекомендую к прочтению для постановки мозгов на место. Царская семья была такая одна, да и не назвала бы я выдающимися те результаты воспитания.
Хотя я всегда вспоминаю Джеральда Даррела и его обучение в частном плрядке на Корфу, что не помешало, впрочем, ему стать выдающимся зоологом и неплохим писателем.

 

[Magda]

ИМХО, если сравнивать советскую школу и школы времен царской россии, то в плане естественно научных дисциплин (особенно физмат) советская школа была вполне на уровне развитых мировых держав.
В биологии было страшное отставание (спасибо Лысенко)

 

[Coraline]

Magda, Только не надо про США ))) В США гораздо больше женщин сидит дома с детьми, чем у нас. Посмотри фильм "Стажер", фильм 2015 года. Где главная героиня возмущается, что общество не принимает работающих мам. И в этой семье муж, типа, вынужден был оставить работу, чтобы быть домохозяином.

А я бы сказала, что сейчас неработающих женщин гораздо больше. Раньше неработающая мама - это было скорее исключение из правила. Не принято было, даже многодетные работали, а сейчас все чаще дома сидят. Или фрилансят, но это все равно, что дома сидят. Из моих знакомых на форуме соотношение работающих к неработающим в пользу неработающих. Да я сама сейчас не работаю ))

 

[Magda]

Посмотри фильм

Зачем мне фильм - я много общаюсь с моими уехавшими американцами. В среднем классе работают оба - это правило. Сидящая дома жена - исключение.
На одну зарплату (даже программистскую) детей на ВО не отправишь.

 

[Бубс]

ИМХО, если сравнивать советскую школу и школы времен царской россии, то в плане естественно научных дисциплин (особенно физмат) советская школа была вполне на уровне развитых мировых держав.[/QUOTE

Сейчас беда с математиками, физиками и химиками, и чем дальше- тем будет хуже. Я уже в 125-й раз спою оду своему учителю физики, но только благодаря ему я поняла, что нет сложных предметов, их просто нужно уметь обьяснить. Ну и физика у нас была 6 раз в неделю- тогда ещё допускались такие вольности, сейчас, когда требуют одинакового подхода во всем, то и получаем, что получаем. А дифференциация должна быть с класса шестого, я считаю, и грубо говоря те, кто не тянет, получат свои базовые знания и не будут мучиться, а те, кто хочет и может больше, должен иметь возможность учиться сложнее и углубленно. Но в чем беда- зачем нам столько умных людей? Их научи- они же за границу сдрыснут моментом!