Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
и в том возрасте когда надо научить разделять личность учителя и предмет, которому он учит. И научить тому,что взрослый не всегда прав, и не всегда достоин уважения.
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
Imagination
Active member
От обвинений в списывании очищаются легко и просто. Просто учись хорошо, отвечай у доски, пиши контрольные -- учитель сама разберется. Оправдываться ты не должен.
Ой... что-то у вас все очень категорично -- либо черное, либо белое. Так же в жизни не бывает. Бывает, что правы оба.... Выражение : "у каждого своя правда" или "каждый прав по-своему" взялись же от куда-то
Опять же... дети в 11-12 лет уже достаточно взрослые, чтобы самостоятельно делать выводы о человеке. Поэтому ваша нейтральная позиция ровным счетом ни на что не повлияет.Ой, какая глупость. Разным он был. Кто был не достоин -- того не уважали. Боятся могли, но не уважать. А иногда были такие кадры, что даже страх не действовал.
Да ну. Как раз про рядовой случай. "Колыбельная для брата" -- мой любимый фильм. Ничего особенного в нем не произошло... вполне рядовая ситуация, и учитель ничего особого не делал... Но тема поднята весьма актуальная, причем до сегодняшнего дня очень актуальная.
Ой, какая глупость ставить знак равенства между понятиями "авторитет" и "уважение".
У Вас есть веские аргументы против, кроме "колыбельной"?
Да ну. Кража в школе - это всегда вопиющий случай, а не рядовая ситуация. Десять заповедей актуальность свою не потеряли, да.
........
Давайте поговорим об авторитетах. Для меня их существование (в том числе и в лице преподавателей) является необходимым. Да, главные значимые взрослые - это родители. Но ограничиваться собой я не считаю нужным. Согласна с тем, что не те нынче учителя, но ттт, пока наших детей учат не те, кто со средним баллом 4 в пед поступал, да и есть возможность выбирать. Так почему надо изначально ставить под сомнение их компетентность и личные качества, а не наоборот?
Imagination
Active member
Может я чего-то не понимаю... но авторитета без уважения на мой взгляд не может быть.
Кража ведь не касалась учителя (классного руководителя)? Мы же про учителей и их несправедливость по отношении к ученикам. Я вижу в этом фильме весьма рядовую ситуацию.
И где ж у вас есть возможность выбирать? И почему вы уверены, что наших не учат? Моего уже такие учили, даже не один раз. Слава богу долго не задерживаются.
Авторитет может быть основан в том числе и на уважении, и чаще всего так и есть. Но не всегда.
Я пока не сталкивалась (еще раз здесь поплюю). Может, я закрываю глаза на то, что другие считают ужасом ужасным, может, чего-то просто не знаю, может, пока везет. А выбирать.. Ну почему-то есть у меня вера в то, что если попадется на пути моего ребенка совершеннейший маразматик и идиот, с которым мы не сможем смириться, то его в нашей жизни не будет. А если не совершеннейший, то уж как-нибудь справимся.
Чаму першапачаткова пад сумнеў? Зусім не. Але калі напісана чорным на белым - "вялікія" клеткі, а настаўнік, аказваецца, хацеў маленькія, ды так, што ў дзіцяці гэта нават у памяці не адфіксавалася, то я не вельмі разумею, чаму першапачаткова трэба верыць чужой цёці, а не ўласнаму дзіцяці?
Я аднойчы менавата так і зрабіла (праўда не з настаўнікам справа была), вырашыла, што дарослы чалавек не можа мне хлусіць у твар. Было потым балюча і сорамна перад сваім дзіцяцем і перад сабой. Бо гэта і была маленькая здрада самаму блізкаму на свеце чалавеку, чалавеку, якому апроч бацькоў пакуль і абаперціся няма на каго. Цяпер вельмі асцярожная з гэтым. Дарослы таму толькі, што ён дарослы, ні разу мне не ісціна ў апошняй інстанцыі. Верыць яму болей, чым уласнаму дзіцяці, я не буду.
Imagination
Active member
Почему ж маразматик? Мы говорили про учителей, поступивших с 4-мя баллами. Они могут быть очень милыми девочками (или мальчиками), которые пишут слово "стИна" и ставят 9 за то, что ученик знает цвет учебника.
"...лучше если убийца -- убийца, а не астроном."(с)Бродский
Собственно, зачем приобретать знания, если в итоге придется подчиняться дуболомам?
Гм. И вообще, твой авторитет -- твоя забота.
Везде в жизни так, почему школа должна быть исключением?
понять и простить.
Хотя бы не мешают.
Вот если ставят "6" за "несоблюдение орфографического режима" -- подвергнуть самому острому кизму.
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
ода!
не изначально, а по факту.
может.
Вообще жизнь приводит к смерти.
Это повод не жить?
Опять эта всегдашняя тенденция убить нормальное явление в зародыше по причине каких-то "а может"
Вы о чем то общем?
Я о вполне конкретных задачах. Тут не могут быть оба правых. Это не сочинение и не ответ по истории. Реб. должен правильно решать задачи по физике. Вот это его обязанности. Если он решает их неправильно, значит он должен садиться и учиться.
Ваш вариант
как решение проблемы мне категорически не нравится.
Кстати, об авторитете:
Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — «власть, влияние») — в общем смысле: значение и основанная на значении или с ним соединённая власть; в узком — влияние умственное, побуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели. Влияние индивида, основанное на занимаемом им положении, должности, статусе и т. д.
В широком смысле авторитет не нуждается в уважении - есть власть, и хватит.
Но мне больше нравится в узком смысле.
И в советской школе были разные учителя и разное отношение.
Обычное было общество. Не идеальное.
Но вот авторитета, основанного только на власти, без уважения, было явно больше. Не вижу в этом ничего особенно хорошего.
Не понимаю я, что плохого в том, чтобы родителю высказать свою точку зрения - в ДАННОМ СЛУЧАЕ учитель ошибается. По каким причинам - не суть. Но он ошибается. Не вообще, не о вседозволенности и тотальном неуважении речь, а о конкретной ситуации.
И вот тут лучше все же поговорить с учителем, чтобы послушать его видение и его мотивы. Мало ли какие могут появиться подробности. Ну и в целом дополнить картину, чтобы знать, как вести себя далее, будет, ИМХО, полезно.
Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — «власть, влияние») — в общем смысле: значение и основанная на значении или с ним соединённая власть; в узком — влияние умственное, побуждающее уважение, доставляемое обладанием превосходной и признанной власти или выдающейся и признанной мудрости, знания, добродетели. Влияние индивида, основанное на занимаемом им положении, должности, статусе и т. д.
В широком смысле авторитет не нуждается в уважении - есть власть, и хватит.
Но мне больше нравится в узком смысле.
И в советской школе были разные учителя и разное отношение.
Обычное было общество. Не идеальное.
Но вот авторитета, основанного только на власти, без уважения, было явно больше. Не вижу в этом ничего особенно хорошего.
повлияет. Ребенок остается один на один с проблемой, которую разрешить ему нелегко в силу возраста и того факта, что вторая сторона - взрослый и учитель.
Не понимаю я, что плохого в том, чтобы родителю высказать свою точку зрения - в ДАННОМ СЛУЧАЕ учитель ошибается. По каким причинам - не суть. Но он ошибается. Не вообще, не о вседозволенности и тотальном неуважении речь, а о конкретной ситуации.
И вот тут лучше все же поговорить с учителем, чтобы послушать его видение и его мотивы. Мало ли какие могут появиться подробности. Ну и в целом дополнить картину, чтобы знать, как вести себя далее, будет, ИМХО, полезно.
Imagination
Active member
Magda, ой, мы что-то совсем каждый о своем.
, о ситуации, когда учитель явно не прав, но сказать об этом ребенку мы пока не решаемся, сомневаемся, как это отразится на его учебе.
А я абстрактно
, о ситуации, когда учитель явно не прав, но сказать об этом ребенку мы пока не решаемся, сомневаемся, как это отразится на его учебе.Господи, это не мой вариант! Это я к тому, отчего учитель может вести себя странно и подозревать всех подряд в списывании. Для меня это вообще не вариант, но из нашего класса это не вариант для 3-5 человек.
И?
Учитель, значит, может вести себя странно. А это действительно странно - обвинять в списывании, не имея доказательств. Просто потому что "все списывают".
А родителям можно называть вещи своими именами в таком случае?
Народ вы чего, 6 класс!? Ребенок самостоятельно может понять по делу ему снизили оценку и обвинили в чем-то там или не по делу. И принять решение уважать там кого-то или не уважать за совершенные ошибки или нет.
У мамы может быть свое мнение. Это не 5 лет, чтобы мамино мнение в корне представление о мире меняло...
У мамы может быть свое мнение. Это не 5 лет, чтобы мамино мнение в корне представление о мире меняло...
Блин, я не понимаю страданий по поводу потери авторитета-уважения или еще чего-то там. Мне кажется, что любой человек может ошибиться. Любой, даже учитель физики, даже профессор, даже в своем предмете. Ни разу не упадет авторитет учителя (профессора или еще кого-то), если на чьё-либо замечание относительно того, что он ошибся, он признает свою ошибку (ну или обоснует про эти клеточки - типо: я говорил и просил именно маленькие посчитать). Но если человеку показывают, что у него ошибка, а он делает дураками других, то... ну фиговый учитель и нечего тут скрывать.
У моего старшего когда-то исправили в русском слово "нерАдивый" на "неродивый" и сильно снизили оценку. Ну ладно, каждый может затупить, но, блин, когда человек настаивает, то мне его авторитет пофигу. Сказала бы, что-то типа "ой, прям не знаю, что на меня нашло" и всё - никаких вопросов (и авторитет в норме)... но не сказала.
Обратный пример. У старшего педагог по специальности нежно любимый. Они могут и поспорить и обсудить что-то (в трактовке произведения, в том, какие там ноты и т.п.), но она всегда признаёт, если она была неправа. Остаётся очень авторитетной для взрослого ребенка.
У моего старшего когда-то исправили в русском слово "нерАдивый" на "неродивый" и сильно снизили оценку. Ну ладно, каждый может затупить, но, блин, когда человек настаивает, то мне его авторитет пофигу. Сказала бы, что-то типа "ой, прям не знаю, что на меня нашло" и всё - никаких вопросов (и авторитет в норме)... но не сказала.
Обратный пример. У старшего педагог по специальности нежно любимый. Они могут и поспорить и обсудить что-то (в трактовке произведения, в том, какие там ноты и т.п.), но она всегда признаёт, если она была неправа. Остаётся очень авторитетной для взрослого ребенка.
У нас, кстати, по физике всем снизили оценки по лабораторной за то, что написали, что стол удобнее измерять линейкой, а не рулеткой. Ну а вот, если удобнее детям линейкой. Может, они рулетки боятся))) Снизили, кстати, на 2 балла
Это очень важно для любого взрослого в отношении к ребенку. Не только для учителя.
- Статус