да
таки пишут? наши (в школе)в 4м написали 2 сочинения за полгода - по русскому и бел. по одному. я бы сказала, что они вообще не пишут... ни руками, ни компом...
у нас возможности развиваться вне школы я вижу больше - у нас возможен инд. план.
и что ж тогда все так пихают средних детей в гимназии... (риторический вопрос)
и все равно прутся в вуз... Потому что "и сантехник тоже очень уважаемая и достойно оплачиваемая профессия" - это не про нас, это про финнов... Особенно в плане уважения родителями абитуриента...
аналогично
таки да
домашки , упражнения регулярно пишут. Сочинения - нет. Может быть, дело не столько в письме, сколько в заданиях на составление текстов со своими мыслями? Я так думаю. Нет таких упражнений - нет думания, хоть обпишись ручкой.я не знаю их возможности, поэтому не могу судить. Не думаю, что там есть проблемы с какими-то доп.занятиями по интересам. Тем более, как я понимаю. школа много времени не отнимает.
понятия не имею
Потому же, наверное, почему все прутся в ВУЗ любой, только "шоб было".вот знаешь, оплачивается она замечательно, если сантехник и правда хороший. И уважается, кстати, тоже, если человек в своей профессии хорош.
Так и в Вашей же ссылке у финнов тоже весьма индивидуально.
согласна - тесты или там... словарные слова все равно на чем писать.
И я думаю таких детей много - не стоит у них забирать удобный им вариант обучения.да, конкретно в этом разговоре я имела ввиду одаренных детей, не "средних базовых".
да в принципе нет, достаточно "не работающую от звонка до звонка" маму. Мама со свободным графиком, не полным рабочим днем (например мама-преподаватель) или мама-ИП вполне осилит, как на мой взгляд. Прямо такое уж "посвящение" чтоб сидеть и вместо школьной учительницы каждый урок в деточку "вгружать" - не надо такого. Вы как-то странно понимаете инд. план
Но это действительно тема другого топика.согласна на все сто.
ИМХО, на уровне до 10-11-12 классов этого вполне достаточно. Думается, что реально одаренного ребенка они не бросят. Это неэффективно.
Странно не странно. Сидеть не сидеть. Но тем не менее, дать информацию по каждому предмету придется. И пусть это займет в два раза меньше времени чем в школе. Но 3 часа в день, если считать все предметы, понадобится.
а книжки? (а так же гугл)
Найдется у любой мамы, особенно у привыкших долго делать уроки ну вот тут не буду рассждать - надо чтоб кто-нить повез туда одаренного ребенка, и его там не бросили - а мы разузнаем. Но опять же - видим отзыв мамы, которой не понравилось для способного ребенка - значит, не очень-то им занимались индивидуально.
ну...с чего она взяла, что он одаренный
что именно не устроило, какая была и была обратная связь мамы со школой, что предлагали или не предлагали ...)) Мелкая моторика как минимум влияет на развитие речи, но, думаю, и общую мыслительную деятельность развивает. Не вижу положительного в том, чтобы уровень среднего ребенка был на грани примитивизма.ИМХО, занятия искусством, музыкой развивают сию моторику ничуть не меньше, чем письмо.
И тем не менее, жизнь диктует свои условия. Взрослые люди теряют этот навык в массе своей в связи с неиспользованием. Поэтому потиху помалу он отомрет естественным образом и в школе.
К сожалению человек с красивым почерком вполне может быть весьма примитивным.
тут я не только о чистописании, я об общем уровне навыков. я против калькуляторов для решения примера уровня 20+65. я за знание ребенком хотя бы по-мелочи основ геометрии, физики и химии. и за чтение как норму жизни. и не вижу ничего плохого в географии, ну чтоб хоть на глобусе могло чадо место отдыха найти
)))))) там хоть 3 слова, но отруки нужно написать опять-таки переписка нынче в мире модна на бумаге ручкой))) серьезно. зарубежом даже конверты клеят из журнальных листов с вырезанием вензельков и прочей мутью
