Школьные будни. Архив

[marinaray]

punto, угу, ступила... В общем, есть куда стремиться .
Встречный вопрос к общему разуму, как ребенку пояснить логику решения заданий следующего типа:
Расшифруй (написано в столбик): подай - воды = маша

 

[punto]

как ребенку пояснить логику решения заданий следующего типа:

на более простых примерах.
Тут только 9 цифр, соответственно, много будет переборов.
В оригинале, кстати, не "маша", а "паша".
Разница -- изрядная.

А вообще-то до ребусов ребенок должен "дорасти", кмк.
Моего пробило достаточно поздно.
Он уже довольно сложные задачи умел решать, а ребусы раздражали.

 

[marinaray]

У наших - Маша, это с олимпиады школьной 5-й класс . Про Пашу- видели, и простые (где одна хотя бы одна цифра есть) решает, а здесь оказалось сложно.

 

[Тасана]

Есть кстати мнение, что худ школы портят юных художников, заставляя их рисовать по шаблону.

Никто не заставляет рисовать по шаблону, но, пардон, прежде чем стать художником надо бы ремеслом овладеть... А так, якобы "не убивая" творческое начало часто приходим к воинствующему дилетантизму, типа "зато я так вижу".

Задам здесь вопрос.
Короче, старший писал РТ по истории Беларуси. В одном из заданий спрашивалось, в каком году был выпущен первый трактор Минского тракторного завода. Уж не знаю, что он ответил, но... В пособии для подготовки к ЦТ указан 1950 год, в БСЭ - 1948, на каком-то сайте, посвященном истории МТЗ - 1949 (и точная дата), на другом сайте - 1953. Ёптыць, что должен ответить ребенок?

 

[Mahima]

по истории Беларуси. В одном из заданий спрашивалось, в каком году был выпущен первый трактор Минского тракторного завода.

да, блин...история Беларуси...
А сборник ответов кто создает? Вероятно, в нем самый "правильный" ответ. Тот, которого ждут.

 

[Тасана]

Катерина, не, ну я уже не говорю о необходимости знать точные даты таких событий... в нашем-то мире, но... вот что отвечать? И ведь, если ребенок привлекал доп. материал и обращался к доп. источникам, то теоретически он может ответить неправильно...

 

[birch]

10327-6035=4292

 

[Катя_Катина]

Glory, угу. мой сын так и решил. но он именно вот такие задания люто ненавидит.
кстати, если бы "паша", то задача становится нааамного проще.

В одном из заданий спрашивалось, в каком году был выпущен первый трактор Минского тракторного завода.

а что об этом говорят на тракторном заводе?

 

[Mahima]

10327-6035=4292

как вы это решаете - ума не приложу..

 

[Тасана]

а что об этом говорят на тракторном заводе?

А что, чтобы сдать ЦТ нужно на каждом заводе спросить?
Они говорят, что в 1949.

 

[Катя_Катина]

Катерина, подбором. сначала определяется очевидное значение (п точно1, в и м не равно 0 и 1), дальше перебираются возможные варианты.

 

[birch]

Катерина, )))) Логика - сначала ставим очевидное П=1, потом начинаем с простых связок. А потом подбор начиная с любого параметра до первого противоречия. И обычно подобрав 1-2 параметра остальные сами встают на места)))

 

[kolesnikova]

Задам здесь вопрос.
Короче, старший писал РТ по истории Беларуси. В одном из заданий спрашивалось, в каком году был выпущен первый трактор Минского тракторного завода. Уж не знаю, что он ответил, но... В пособии для подготовки к ЦТ указан 1950 год, в БСЭ - 1948, на каком-то сайте, посвященном истории МТЗ - 1949 (и точная дата), на другом сайте - 1953. Ёптыць, что должен ответить ребенок?

в ЦТ все верно указано.
открою маленький секрет. львиная доля таких вопросов берется из школьного учебника. У меня нет егопод рукой сейчас, но думаю, если вы откроете 1чебник за 11 класс. то найдете там ответ. в 1 разделе , напервых 10 страницах речь идет о послевоенной экономике. дата должна быть 1950 г. если это не так, то можно смело оспаривать результаты ЦТ (в смысле не сейчас, а на реальном ЦТ, а не РТ).
К ЦТ по истории надо готовится по учебникам школьным в первую очередь, и в последнюю по пособиям.

 

[Тасана]

в ЦТ все верно указано.

В смысле в пособии?

открою маленький секрет. львиная доля таких вопросов берется из школьного учебника. У меня нет егопод рукой сейчас, но думаю, если вы откроете 1чебник за 11 класс. то найдете там ответ. в 1 разделе , напервых 10 страницах речь идет о послевоенной экономике. дата должна быть 1950 г. если это не так, то можно смело оспаривать результаты ЦТ (в смысле не сейчас, а на реальном ЦТ, а не РТ).

Открою секрет - у ребенка история закончилась год назад, кроме того, они не учились по учебнику за 11 класс (потому что это колледж). Боюсь даже предположить, как должны готовится к ЦТ люди, которые закончили школу 10 лет назад, например.
Опять таки... белорусское издательство БСЭ ошиблось? Сам тракторный тоже ошибается?

К ЦТ по истории надо готовится по учебникам школьным в первую очередь, и в последнюю по пособиям.

Я наивно полагало, что ЦТ по истории призвано определить уровень знаний по истории, а не уровень знаний учебника, кроме того я так думала, что для того, чтобы набрать, например 100 баллов неплохо бы знать не только учебник (я сейчас не о тракторах, а, например, о Новоселкинском восстании).

 

[Лапа]

Тасана, там серьёзно такие вопросы? Я ф шоке

 

[Mahima]

Я наивно полагало, что ЦТ по истории призвано определить уровень знаний по истории, а не уровень знаний учебника

ты и правда наивная))

 

[Tysia]

Тасана, там таких неоднозначных вопросов встречается в этой истории... Мне всегда абитуриентов жалко. Особенно, когда видно, что человек готовился, а в разных источниках сведения не совпадают. Но считают правильным вариант из учебника.

 

[имя-как-имя]

если это не так, то можно смело оспаривать результаты ЦТ (в смысле не сейчас, а на реальном ЦТ, а не РТ).

Вы шутите? Результаты ЦТ оспорить нельзя. Апелляция невозможна.

 

[Вжик.]

Оспорить нельзя, но можно ... вот точно процедуру не знаю, репет по английскому объясняла, высказать во время ЦТ замечание ( мол здесь ответа правильного нет или вопрос некорректный) и это замечание должны внести в протокол. И при подсчете ЦТ сначала смотрят протоколы. Но из знакомых никого не встречала чтобы так делали.

 

[kolesnikova]

Тасана, там серьёзно такие вопросы? Я ф шоке

там не только такие вопросы. Это еще нормальный вопрос. Относительно нормальный вопрос. Бред конечно, но и в учебниках этот же бред.
Начинать надо с учебников, что бы потом не зубрить к ЦТ вот такое.

Результаты ЦТ оспорить нельзя. Апелляция невозможна.

если ответы ЦТ расходятся с написанным в школьных учебниках - можно. Правда я пока такого не встречала.

Вжик., да, все верно.

Но считают правильным вариант из учебника.

но это и логично, т.к. ученик все же показывает знания за школьный курс. По логике.
Но лично я считаю, что по истории ЦТ в таком виде, как оно сейчас существует неприемлемо.