Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
Ты вообще, похоже не то и не так читаешь. Я лично пишу лишь о том, что обсуждают какой-то вариант, который якобы представлен куда-то и его вот-вот примут, а на самом деле обсуждают вообще что-то левое, что никакого отношения к программе не имеет. Это все равно, что обсуждают черновики сочинения по роману Короткевича, вместо самого романа Короткевича. Изначально в статье Мартинвича было обсуждение не программы, а того, что обсуждается в сети. Такое, блин, наблюдение за наблюдающим...
С этим никто и не спорит. Тоже считаю, что программы должны обсуждаться (что, собственно, и делается).
А кому должны дать? Каждому формчанину, каждому родители, кому?
Есть порядок рассмотрения и утверждения программ, возможно, он не совсем правильный или не совсем эффективный, но он есть. Не бывает такого со школьными программами, чтобы - ба-бах, никто не читал и вдруг её приняли. Программ, кстати, может подаваться несколько. Какую из этих нескольких обсуждают в интернете неизвестно.
Есть порядок рассмотрения и утверждения программ, возможно, он не совсем правильный или не совсем эффективный, но он есть. Не бывает такого со школьными программами, чтобы - ба-бах, никто не читал и вдруг её приняли. Программ, кстати, может подаваться несколько. Какую из этих нескольких обсуждают в интернете неизвестно.
Хдзе?
Каб абмяркоўвалася, гэты б артыкул не з'явіўся.
Программу пишет специально отобранный авторский коллектив. После этого она проходит много этапов обсуждения, корректировки, рецензирования, утверждения, апробации. Это долгий и сложный процесс, потому что мнение всех надо учесть. Среди тех, кто может влиять на содержание программы - и учителя высшей категории, и доктора наук, и методисты, и работники Мин.обр. Кому еще надо давать на обсуждение? Широкой общественности? И что из этого получилось бы?
Что касается МХК, тут еще сложнее, потому что это предмет, в котором "разбираются" все - все умные, все знают, как надо. Основное концептуальное направление предмета - белорусская культура в контексте мировой, а не мировая культура в контексте белорусской, как хотелось бы Виктору Мартиновичу и некоторым активно критикующим.
Упс. Вось і пагаварылі.
Ок. Праграмы ў нас пішуцца выключна правільна і выключна па інструкцыі з ГОСТам, таму і маем, што маем.
Удачы ў справах, дзяўчаты.)
Я не вас имела в виду, а тех, кто обсуждал черновой вариант в соц.сетях. Если обидела - извините, не хотела. А по поводу того, что имеем то, что имеем... тут дело не только в программах, а вообще в системе, которую государство очень медленно, но все-таки пытается менять.
kolesnikova
New member
главное, что бы учителя были потом в курсе, как с новыми программами работать.
А чаму б не запрасіць у гэты самы калектыў рэцэнзентаў і Марціновіча? Думаецца мне, з веданьнем гісторыі мастацтва і мастацтва ўвогуле ў яго спра абстаяць значна лепш, чым у многіх настаўнікаў вышэйшай катэгорыі і метадыстаў.
Чаму гэта??? У мяне - як гаворыць адна дзевачка - аж ля запала.
Мне вельмі хочацца пачуць адказ.
Последнее редактирование:
Еще раз - каждая программа проходит многоступенчатое обсуждение. Этапа "обсуди с родителями" в нем нет.
А на каком основании, простите? Я, возможно, не очень в курсе насчет образования Мартиновича. Он историк, искусствовед специалист по педагогике искусства? Если да, то почему бы и нет.
У 2008 годзе ў Віленскай Акадэміі Мастацтваў абараніў доктарскую дысертацыю на тэму «Віцебскі авангард (1918-1922): сацыякультурны кантэкст і мастацкая крытыка», мае навуковую ступень PhD па гісторыі мастацтваў. Выкладае ў Еўрапейскім гуманітарным універсітэце.
Гэтага будзе дастаткова?
гэту?
што зь ёй не так?
Але пракаментавалі-та вы мой папярэдні допіс, і мая рэакцыя была на яго. Дык з чаго я здзекуюся?
Помнится здесь спорили о том, возможно ли более-менее нормально сдать ЦТ, если не заниматься с репетиторами.
Вот и закончился наш "экстремальный" эксперимент под названием "подготовься к ЦТ самостоятельно".
У сына "вводные" были такие - поскольку он учился в колледже, то русский закончился за 1,5 года до поступления, история Беларуси - за год. Особо заниматься общеобразовательными было некогда. Раз-два в неделю писал тесты из сборников за прошлые годы, ходил на РТ. Пособия читал изредка.
Результаты - русский 61, история - 79. Могло быть больше (особенно история), но вот так получилось (1,5 месяца до ЦТ были более чем загруженными).
А, да, добавлю, что средний балл диплома у сына - 7,6.
Вот и закончился наш "экстремальный" эксперимент под названием "подготовься к ЦТ самостоятельно".
У сына "вводные" были такие - поскольку он учился в колледже, то русский закончился за 1,5 года до поступления, история Беларуси - за год. Особо заниматься общеобразовательными было некогда. Раз-два в неделю писал тесты из сборников за прошлые годы, ходил на РТ. Пособия читал изредка.
Результаты - русский 61, история - 79. Могло быть больше (особенно история), но вот так получилось (1,5 месяца до ЦТ были более чем загруженными).
А, да, добавлю, что средний балл диплома у сына - 7,6.
Последнее редактирование:
- Статус