Вы мне объясните: литератруа без д/з - это как? ПРочитаем на уроке "Войну и мир"?
Русский 2 раза в неделю, надо на уроке и материал новый объяснить, и сочинение написать? Когда успеть?
Мне нравится, когда о методиках преподавания рассуждает медик. Он, конечно, самый главный эксперт и чётко знает, как интернсифицировать процесс обучения.
Ну уж точно не "задам на дом первый том "Войны и мира" на послезавтра. Никто вроде не говорит об отмене
самостоятельной работы. В конце концов ничто не мешает, как и сейчас давать списки на лето (а человек уже сам может определить, что ему читать сначала "Войну и мир" или "Преступление и наказание"). По поводу того, что рассуждает медик... ну о медицине рассуждают вообще все подряд. Она рассуждает с точки зрения допустимой нагрузки на организм.
слушай, ну если такое случается пару раз - это одно.
А постоянно в таком жить - это совсем другое.
Это было
постоянно (просто политика гимназии такая). К маме моей приходят дети репетироваться, она поражается количеству ДЗ. Как ты думаешь, если с репетитором ДЗ прорабатывается час и больше (это по одному предмету), то это немного? И это не тупые дети, просто ощущение такое иногда возникает, что на уроке вообще занимались чем попало или вообще ничем и дома надо сделать то, что просто отсидели на уроке + само ДЗ.
То, что методика преподавания требует кардинального обновления это, мне кажется, абсолютно бесспорно.
При том, что у меня, как Лапа сказала, творческие дисциплины, но тем не менее - я стараюсь на аудиторных решать все возможные варианты проблемы, а не только давать задание и "пусть сами разбираются, а я потом проверю". И таки я не единственный препод этих дисциплин и я вижу, что у одни преподов студенты работают в аудитории и успевают, а у других днюют и ночуют в универе (потому что наше дз нельзя сделать дома) и все равно успевают с трудом.
Есть еще такой момент - у тех преподов, у которых хорошо организована работа в аудитории самостоятельная работа студентов тоже идет активно и эффективно - они просто понимают
что и как им делать и наоборот - в адитории бестолково посидели, за фиг потом самостоятельно работать, если студент все равно не понимает как это делать и, главное - зачем. Думаю, что все это срабатывает и для школ.
Кстати, я очень довольна начальной школой Федора в связи с тем, что объем дз очень адекватный и ребенок их не боится, ибо знает, что максимум минут за 40 он их сделает (т.т.т., не знаю как будет потом).
Опять таки, в наших школах, насколько я знаю, если не сделано дз, то оценки снижают, но есть же дети, которые поняли тему без выполнения дз (как описывали здесь), зачем им делать дз, просто время тратить?
сделать часть в выходные, например, или в более свободный день. Т.е. знал, что завтра будет ..опа, но не чесался.
Я повторюсь, что моя практика показывает, что у нас вся семья жила во фрустрации, пытаясь распланировать график выполнения ДЗ и у нас даже пятницы свободной не было, потому что было "в пятницу сделай все школьное на понедельник, потому что в субботу музыка, в субботу и воскресенье делай музыкальные + то, что можно сделать на вторник-среду". Это был пипец просто и я удивляюсь, как Лёшка нас всех не послал, потому что ребенку в 9-10 лет очень сложно понять такое долговременное "планирование", а в средней школе это вообще было невозможно, потому что английский, например, был каждый день.
Вспомню теперь гимназия-колледж (опять добрым словом, в отличие от просто гимназии), поскольку там многие дети живут в интернате и основной упор, конечно, на музыкальные предметы, то как-то так повелось, что дз по общеобразовательным были небольшим совсем (если было), но дети по ним учились хорошо (результаты ЦТ повыше, чем у выпускников школ и гимназий с репетиторами). ДЗ по английскому вообще не было - все делали на уроке, но даже наша бабушка осталась довольна его уровнем знания английского, а ей, повторюсь, есть с кем сравнивать (ходят к ней дети из самых популярных гимназий).