Школьные будни. Архив

[Imagination]

Т.е. на 9-10 в школе его научить в принципе не могут как я понимаю из этой статьи .

Да. А должны? Должны дать базу и не мешать развиваться самостоятельно, как по мне. Но дать базу так, чтобы ребенок мог вот так:

Свободное оперирование программным учебным материалом различной степени сложности с использованием сведений из других учебных курсов и дисциплин; умение осознанно и оперативно трансформировать полученные знания для решения проблем в нестандартных ситуациях; проявление целеустремлённости, ответственности, познавательной активности, творческого отношения к учению.

Это что официально должно быть на 10. Т.е. то, что выше рассказывал тов. Punto. А стандартная математика нынче вообще не имеет задач на 9-10. Есть принципиальные учителя, которые подгоняют материал сами, а есть, которые ставят 10 за чистенько написанную задачу по их образцу. И не важно сколькибальная будет система, все равно будет тот, кто чистенько написал и получил 5, и тот, кто писал контрольные повышенного уровня сложности и получил 4. Я за то, чтобы не было конкурса аттестатов, нигде, никогда.

Это так. В учебниках, по крайней мере математики и физики, нет задач на 10.

А эти, которые с совой (по физике)? Мне вот интересно, они повышенной сложности? А со звездой по математике?

 

[punto]

Мне вот интересно, они повышенной сложности? А со звездой по математике?

:nea:
Они повышенные от уровня плинтуса.
Относительно физики "с совой".
Ради чистого любопытства скачайте Тульчинский "Качественные задачи по физике".
И просто сравните.
Эта книжка при СССРе не считалась пособием для олимпиадников.
Просто в помощь любознательному школьнику.
Например раздел "статика". Он интуитивно понятен даже человеку, далекому от физики. Очень красноречивая картина.

 

[Imagination]

Они повышенные от уровня плинтуса.

В общем, я согласна. Эти задачи просто заставляют хоть немного включить мозги. Но олимпиадные просто настолько сложнее, насколько ребенок вообще никогда не решал. Нужны ведь промежуточные какие-то варианты. А то смотришь -- первые места на районе заняли дети с 17-20 баллами из 40 возможных. Ну это что? Это же фигня. То ли задачи не те, то ли дети. Так вы их научите ДУМАТЬ, так может они и решать что-то будут.

 

[biene]

Я за то, чтобы не было конкурса аттестатов, нигде, никогда.

Согласна совершенно. Просто вообще непонятно к чему все эти телодвижения ухода от 5-тибальной к 10-тибальной системе, если все равно реально по 10-тибальной не оценивают так как положено. Требования одни, оценивает каждый как ему вздумается. Но я пока только наблюдатель в теме уровня образования в средней школе современной, ребенок началку заканчивает. Но у меня было такое обывательское мнение, что 9-10 - это +- 5.

 

[punto]

. Нужны ведь промежуточные какие-то варианты.

очень правильно.
К сожалению, промежуточных нету.
Могу порекомендовать книжку Тарасов, Тарасова "Физика для поступающив во втузы"
вышеупомяный Тульчинский и "Квант" в виде архива.
Еще есть оргинальный способ изучать физику. Книжка Асламазов, Слободецкий "Всесоюзные физические олипиады". Там очень подробные и тщательно проработанные решения. Реально -- учебник. Мне очень помогла когда-то.
Наши олипиадные ежегодники тоже хороши.(на сегодняшний день -- лучшие в мире) Но они написаны суховото. Т.с. "свой-своему".
Ну и фоксфорд ardon:

 

[Imagination]

ребенок началку заканчивает.

В началке оценкі ставят так же, как и в старшей сколе. Это уже миллион раз обсуждали в теме поступлений в гимназию. Поэтому конкурса аттестатов при поступлении быть не должно. Вполне в 10-ый класс можно брать по результатам экзамена за 9-ый. Хотя, внутри своей же школы... подтянут того кого надо всегда.

 

[punto]

Так вы их научите ДУМАТЬ, так может они и решать что-то будут.

Учитель стремящийся научить "думать" в большом дефиците.
Когда сын говрит: "Я б с географом в разведку пошел" -- это дорого стоит.
В гимназии был историк, в лицее --географ. Так, потихоньку, эрудитом вырастет ))

 

[biene]

В началке оценкі ставят так же, как и в старшей сколе.

Нет, там такого подхода нет- там четкие критерии и они другие. Даже в этой статье это описано. Другой вопрос, что в старшей школе оценивают не так как красиво написано, а как кому в голову придет

 

[Imagination]

Наши олипиадные ежегодники тоже хороши.

Там практически нет объяснений, решение не равно объяснение, если сам не дошел, то и не поймешь, наверно... Задачи некоторые просто нереально сложны. Прошлогодние еще не видела, но позапрошлогодние -- жесть. При чем у меня сложилось ощущение, что год от года они все сложнее и сложнее. Мой ребенок вполне решал 2005-ый год, и вообще не врубался в 2014-ый

 

[biene]

ВОт про началку

На самом деле в начальной школе немного другая система оценивания, - объясняет Елена Гулецкая.
По русскому и белорусскому языкам, например, существуют разные виды письменных контрольных работ: списывание (1 - 2-е классы), контрольный диктант, контрольный диктант с грамматическим заданием, контрольный словарный диктант, тематическая контрольная работа, тематический разноуровневый тест. Сочинения и изложения в начальной школе носят исключительно обучающий характер, то есть отметки за них не влияют на итоговый балл.
Каждый вид письменной работы оценивается по-своему.
Чтобы получить 10 баллов за классную (домашнюю) работу, контрольный диктант, нужно их написать без ошибок или с одним-двумя исправлениями на месте негрубых ошибок. Словарный диктант, тематическая контрольная работа оцениваются 10 баллами, если они написаны без ошибок и исправлений.

 

[Imagination]

Нет, там такого подхода нет- там четкие критерии и они другие. Даже в этой статье это описано. Другой вопрос, что в старшей школе оценивают не так как красиво написано, а как кому в голову придет

И в начальной оценивают, либо как в голову, либо как надо. Если у вас принципиальный учитель -- это хорошо (если не собираетесь поступать в гимназию). По крайней мере не будет шока в 5-ом классе. У нас все 9-ки по математике имели в началке (хоть и все с разных школ), а теперь из 30 человек, только у 7 шесть и выше. Вот так-то. А учитель очень правильный. Прям идеально в соответствии...

 

[punto]

И да, забыл "Лицейский сборник".
Реально очень хорошая книжка для младших.
Там несколько ошибок есть. Но в целом -- уровень. Причем равномерно возрастающий.

 

[biene]

Imagination, у нас учитель оценивает как описано выше, т.е. исправления-ошибки учитываются, сложность задач в контрольной тоже. В тетрадях всякое бывает (исправления-исправления), а контрольные, которые в итоге учитываются в оценке как-то ребенок пишет прилично , так что оценка получается высокая Но я поняла, что 7-8 в старшей- это отлично 5-6 хорошо

 

[birch]

punto, географ ДК? ( Дмитрий Константинович) - да?

 

[punto]

географ ДК?

А вот не занаю ardon:
У нас он просто "Географ".

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

А я не согласна с тем, что оценивают то, что не дают. Поэтому максимальная оценка должна быть выставлена не за какие-то там особые достижения, а при условии, что ученик «отлично» усвоил преподнесенный материал. Я абсолютно не против бОльшего в учебе, расширении знаний и умений, творческого подхода и пр. Но - за пределами официально оцениваемого школьного курса знаний. Различные факультативы (которые сейчас много где превратились просто в дополнительные занятия по предметам, а не что-то вне программы), конкурсы, олимпиады. Чтобы было где себя реализовать, а наиболее успешным получить какие-то бонусы - например, как сейчас при поступлении в ВУЗ призерам республиканских олимпиад.

 

[katia-ka]

Поэтому максимальная оценка должна быть выставлена не за какие-то там особые достижения, а при условии, что ученик «отлично» усвоил преподнесенный материал.

А крытэры выстаўленьня адзнак па 10-бальнай сістэме з вамі тут ня згодныя.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

А крытэры выстаўленьня адзнак па 10-бальнай сістэме з вамі тут ня згодныя.

Менавита таму и я не згодная з ими )))

 

[Лапа]

А давайте переведем баллы в проценты. 6 по 10 - это 60%. А 4 по 5 - 80%. Существенная разница.

 

[biene]

А я не согласна с тем, что оценивают то, что не дают

Да пусть бы оценивали, но не учитывали потом эти оценки при поступлениях в гимназии-вузы.