даже не знаю...оценивается грамотность и раскрытие темы - как-то так. Ну и можно, видимо, погуглить некоторые нетипичные для данного дитя фразы и доказать, что плагиатНа каком основании учитель может сказать: "Это не твои мысли" и снизить оценку?
Я это понимаю, но... ну должна же быть какая-то "презумпция невиновности", нет? Получается очень интересно - списал - плохо. Готовился, привлек дополнительный материал, написал хорошо - так же плохо.оценка содержания сочинения всегда была субъективна.
Ошибок нет, тема раскрыта.оценивается грамотность и раскрытие темы
Ты смеешься? Ты думаешь учитель в школе знает, какие фразы для данного дитя типичны, а какие нетипичны? Они ж не пишут по сто сочинений в год.видимо, погуглить некоторые нетипичные для данного дитя фразы и доказать, что плагиат
Интересно спросить у американцев и британцев. Их школа с малолетства работает на большом количестве эссе. Как они решают вопрос.."презумпция невиновности"
А что в сочинении можно сравнить с википедией?на основании сравнения с википедией?
Вот да.Интересно спросить у американцев и британцев. Их школа с малолетства работает на эссе. Как они решают вопрос..
Один выход. Сочинение на 2-х спаренных уроках и сюрпризом. Подготовка здесь излишней выглядит.Получается очень интересно - списал - плохо. Готовился, привлек дополнительный материал, написал хорошо - так же плохо.
Это другой вариант совсем. Задание было - дома написать сочинение.Один выход. Сочинение на 2-х спаренных уроках и сюрпризом. Подготовка здесь излишней выглядит.
На мой взгляд, здесь действительно тонкая грань между "списал" и "привлек доп материал". ИМХО, шансов на объективную оценку при таком задании просто нет.Задание было - дома написать сочинение.
Лапа, бывают случаи, когда ребенок двух слов связать не может, а письменно может (редко, но бывает), но в данном случае ребенок очень развитый, который дополнительно занимается еще и журналистикой.а почему нет? Если ребенок двух слов связать не может, а тут опа и текст на уровне учебника, возникает вопрос А еще, возможно, она уже наизусть знает тексты всяких пособий по написанию сочинений по конкретным произведениям
Как? По сюрпризной теме? Ему чужие мысли по воздуху передали?то получается, что все равно всегда учитель может сказать "это не твои мысли"?
Вот меня озадачила система оценивания по литературе.
Как оценивается сочинение? На каком основании учитель может сказать: "Это не твои мысли" и снизить оценку? Просто на основе своих ощущений?
не может, списать реально было неоткудаИ даже если на уроках написано сочинение, то получается, что все равно всегда учитель может сказать "это не твои мысли"?
Ну пысть бы тогда проверяла на антиплагиат, что лиНа мой взгляд, здесь действительно тонкая грань между "списал" и "привлек доп материал". ИМХО, шансов на объективную оценку при таком задании просто нет.
Ты реально думаешь, что я знаю и размышляю о школе только в рамках учебы своих собственных детей?это вы в 3 классе уже сочинения пишите?
Да фиг знает, на основании того, что "двух слов связать не может".Как? По сюрпризной теме? Ему чужие мысли по воздуху передали?
знаешь, когда у моего в классе обычный Вася вдруг пишет Хлестаков - молодой человек, плут, мошенник, любитель покутить, и поэтому у него почти никогда не было денег, каково же было его удивление, когда ему все начали давать деньги и всячески его опекать., учительнице совершенно ясно, что это не егоТы думаешь учитель в школе знает, какие фразы для данного дитя типичны, а какие нетипичны?
эх...Падаецца мне, што на той самай, на якой настаўніца замежнай мовы пра выкананы дома праект-сачыненьне кажа "ты списал из интернета".