Школьные будни. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Imagination

Active member
Девочки, мальчики, кто может оценить сложность ОГЭ по физике за 9 класс? https://drive.google.com/file/d/0Bw_...FJdTc3OXc/view
как по мне - совсем не сложно.
А у нас программа сложнее?
Соответствует нашей программе. Для экзамена после 9-ый класса -- вполне нормальная сложность. Не олимпиадный, стандартный. Правда я посмотрела только то, что мы уже проходили.


Мой ребенок читает)))
И мой, и Магды... А давайте посчитаем, сколько тут нас, постоянных форумчанок? Не густо, правда?
 

Patricia

Well-known member
Я уже писала, что среди моих учеников есть много читающих детей. Есть такие, у которых книга на столе постоянно, они витают даже на переменах. У меня была одна слабенькая группа, и когда была тема Литература, я спросила у них много ли они читают. Они ответили, что мало, одну книгу в неделю. Меня это тогда просто поразило. Мне кажется, это много
 

Imagination

Active member
Я уже писала, что среди моих учеников есть много читающих детей.

Мы уже в другой теме вроде обсуждали, что ваши дети, это не среднестатистические ученики средней школы. У меня нет возможности общаться с детьми, которые учатся в гимназии, и я надеюсь, что там все же дети несколько более высокого интеллектуального уровня. Я знаю только то, что вижу вокруг себя... И то, что я вижу, не очень впечатляет... Сын уже в 6-м классе перестал носить книги с собой в школу -- засмеют :(
 

Natalia

Active member
у моего сына в классе только 1 ребенок носит книгу в школу и читает на переменках. при этом все его считают ботаном
 

Kavita

Administrator
Команда форума
Админ
Сын уже в 6-м классе перестал носить книги с собой в школу -- засмеют :(
А когда их в 6-м классе в школе читать? В началке, сидя на одном месте, есть для этого время, а в средней, в промежутках между перебежками по классам, особенно не почитаешь. Да и доп тяжесть в и так неподъемные рюкзаки не нужна. Так что нечего с книгами в школу тягаться, для этого есть дом и кресло.

И насчет классики и современности. Мой ребенок прекрасно совмещает Кассиля с Роулинг. Вот прямо сейчас стоит, машет волшебной палочкой Гарри Поттера и убивает авадой кедаброй всех тех, кто предал вымышленную страну Швамбранию ))

А на спорткомплекс, чтобы подтянулся, не загнать. И даже просто повисеть. Но винить в этом программу по физре мне даже и в голову не придет )
 

Imagination

Active member
А когда их в 6-м классе в школе читать?

Значит было когда... и сейчас есть. У него есть форточки 2 раза в неделю между школой и кружками.... Да и вообще, когда что-то очень увлеченно читаешь --- находишь хоть по 5 минут в любом месте, где остановился, чтобы почитать. Не все такие книги, но бываю и такие.


Но винить в этом программу по физре мне даже и в голову не придет )
Я не виню программу. Прививать любовь к чтению, конечно, нужно дома. Но у тех, кому дома не привили, в школе шансов уже не остается... У моей бабушки были неграмотные родители, но она очень любила (и до сих пор любит) читать. Своих учителей она помнит до сих пор, как вчера школу закончила :) Как они книги давали интересные (библиотеки то не было), как обсуждали прочитанное.

у моего сына в классе только 1 ребенок носит книгу в школу и читает на переменках. при этом все его считают ботаном
Вот и я об этом...

Кстати, поиграть на телефоне у них всегда время остается. Как не приду, один играет, и 10 за спиной стоят (не у всех есть дорогие телефоны).
 

Mahima

переименовалась:)
Почитали с сыном из "Литературной матрицы" о "Горе от ума". Там писатель пишет, что Чацкий панк, свободный бунтарь. Что большинство считает нормальными Молчалина и и т.п. Ребенок почитал и опять не понял. И сказал, что по его мнению с самого начала Чацкийединственный нормальный человек среди них.
В общем экскурс в эпоху не помог сыну понять, для чего ему читать то, что неинтересно. И еще он сказал, что если для понимания книги ему надо прочитать еще пять книг по истории, то он не согласен. И вообще литература об отношениях людей его на данный момент не интересует.
 

Imagination

Active member
Почему? Как раз форумские дети читают.
Именно это я и имела ввиду... Здесь постоянно находятся самые неравнодушные родители, но даже среди них иногда встречаются жалобы, что ребенок не читает....
 

punto

Active member
ОГЭ по физике за 9 класс?
только ссылка на ЕГЭ за 11 класс. :)
то что есть ОГЭ я, наверное, смотрел когда оно было ГИА.
Сложность -- тривиально.

В этом задании есть несколько симпатчных задачек.
на мой взгляд -- простовато.(Трудно разделять по баллам именно хорошо прокачанных детей). Что не гуд.

И сказал, что по его мнению с самого начала Чацкийединственный нормальный человек среди них.
Единственный нормальный человек среди них -- это Грибоедов.
И вот его поставить рядом с Чацким реально интересно.

Этому надо учить и это труд, и требует времени и желания.
Главное -- требует квалификации (на сегодняшнем языке "компетенции"). Именно выполнить соответствующую "прошивку мозга" позволяющую выполнять этот "труд" , кмк, есть главная задача литературы в школе.
И, кстати, всегда повторял дитенку. что литература -- главный предмет в школе.
Потому что кем бы ты ни был -- математиком, программистом, инженером, артистом, художником, а жить будешь среди людей, поэтому навыки работы с моделями социального поведения являются наиважнейшими.

И еще он сказал, что если для понимания книги ему надо прочитать еще пять книг по истории, то он не согласен.
Кстати, очень хорошая точка для обсуждения.
Если для понимания книги надо прочитать пять книг по истории, то именно это и свидетельствует о недостатке того самого ОБРАЗОВАНИЯ, о котором и идет речь в контексте школы, а книга, которая вызывает подобные мысли и является особо ценной.
Как-нибудь так... например.
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
Если для понимания книги надо прочитать пять книг по истории, то именно это и свидетельствует о недостатке того самого ОБРАЗОВАНИЯ, о котором и идет речь в контексте школы, а книга, которая вызывает подобные мысли и является особо ценной.
Как-нибудь так... например.
в каких-то моментах - наверное.
Но касательно времени, описанном у Грибоедова, думаю, все же не так. Школа как раз еще не дошла в истории до этого времени.
Но в общем вы, конечно, правы. Если ребенок читает много и разного, то к 14 годам, вероятно, и время Грибоедова для него не будет белым пятном.

Хотя я у своего усмотрела главное, скорее, в том, что ему неинтересны жизненно-бытовые перипетии отношений между людьми. Он , если поспрашивать, имеет и свое отношение, и неплохие мысли по поводу героев. Но ему реально это скучно - страсти, любови, терзания...
 

punto

Active member
что ему неинтересны жизненно-бытовые перипетии отношений между людьми.
ну вот да. Обычно, нормальному парню это все это не интересно до первого развода :superstition:
и тут, иногда, надо, пардон, носом потыкать в проблематику...
Может быть в очень форсированную.
Те подсовывая дитенку литературу, надо усиливать жесть вплоть до "точки отказа".
Где-то рядом будет "рабочая точка".
Так вот "1984" не пошел, а рядом лежащий "Скотный двор" -- за малинку.
Замятина читать отказался. "Давит на психику".
"О дивный новый мир" -- в 10ку.

и тп.
 

kolesnikova

New member
только ссылка на ЕГЭ за 11 класс.
это 11-й? во балда :)))
https://drive.google.com/file/d/0Bw_f54pvrxEtU2ptUGRhMl9zbkU/view - это 9-й

на мой взгляд -- простовато.(Трудно разделять по баллам именно хорошо прокачанных детей). Что не гуд.
ну, это же обычный выпускной школьный экзамен. там главное показать, что усвоил школьную программу.
Я почему-то решила, что 11-й - действительно, даже мне показалось просто.
Зацените 9-й :)))
 

Mahima

переименовалась:)
Обычно, нормальному парню это все это не интересно до первого развода
и тут, иногда, надо, пардон, носом потыкать в проблематику...
Более того, вопреки распространенному заблуждению, чтение художественной литературы (сюжеты которой, так уж сложилось исторически, строятся чаще всего на любовных многоугольниках) никак не помогает обустроить свою личную жизнь. Напротив, книжные представления о любви отпугивают объектов этой любви (тут полагается вспомнить пушкинскую Татьяну, воспитанную на романах и обманах «и Ричардсона, и Руссо»), а потом еще и оказываются источником разочарований («Я-то думала: он мне стихи читать будет…»).
"Литературная матрица".

А вот это оттуда же: Читать «Войну и мир» нужно не для того, чтобы, участвуя в телевикторине, бойко ответить на вопрос, какого цвета была собачка Платона Каратаева (кстати: она — вы не поверите! — была лиловая), и не для того, чтобы блеснуть уместной цитатой в умной беседе. А для того, чтобы настроить свой ум на такую волну, на которой вопросы вроде «кто я?» и «зачем я здесь?» лишаются анекдотической окраски.

И ровно это я сказала сыну вчера. Правда, сказала, а потом засомневалась - так ли для этого нужны именно "Война и мир" и "Преступление и наказание".
 

Prima

Active member
книжные представления о любви отпугивают объектов этой любви (тут полагается вспомнить пушкинскую Татьяну, воспитанную на романах и обманах «и Ричардсона, и Руссо»)
так может и правильно отпугивают, "не наших" объектов - их много, пусть отпугиваются)

«Я-то думала: он мне стихи читать будет…»
здоровые ожидания. Кто ждёт - дождётся)
 

Magda

Well-known member
здоровые ожидания. Кто ждёт - дождётся)
Девушке из высшего общества трудно избежать одиночества (С).

А если честно, не верится мне, что глубокое изучение художественной литературы помогает (или вредит) устроить свою жизнь личную.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху