знаю случай, когда вор сказал, что услышал, что там на помощь человек звал, вот и перелез - в итоге оправдали
мое ИМХО - собака быть должна, только надо быть уверенным, что не загрызет, если что
Строим свой ДОМ! АРХИВ
- Автор темы Glowworm
- Дата начала
- Статус
мое ИМХО - собака быть должна, только надо быть уверенным, что не загрызет, если что
в споре рождается истина!
Я тоже очень хочу большую грозную собаку, но прежде чем ее завести, мне надо узнать, чем конкретно я рискую. А риск ответсвенности однозначно есть.
Вот нашла интересную статейку про ответственность. Отчасти она мне объясняет природу данного вида ответственности.
Вот отрывочек"Какие способы возмещения вреда , причиненного домашним животным, предусмотрены законом?
Требование о возмещении вреда, причиненного домашним животным , предъявляется потерпевшим (кредитором ) по правилам , установленным в ст. 951 ГК.
Согласно указанной статье , удовлетворяя требование о возмещении вреда, причиненного домашним животным, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо , ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 14 ГК).Под убытками понимаются расходы , которые лицо , чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Например , в случае причинения вреда здоровью гражданина домашним животным , владельцем которого является другой гражданин, на последнего судом может быть возложена обязанность оплатить расходы по лечению потерпевшего при предъявлении им достаточных доказательств , свидетельствующих о том , что этот гражданин действительно понес значительные затраты, связанные с лечением ввиду причиненного ему вреда.
Обычные условия гражданского оборота- это те , которые разумно и логично ожидать , исходя из существующего положения вещей на рынке товаров , работ и услуг . На практике убытки в виде упущенной выгоды имеют особое значение для субъектов хозяйственной деятельности, основной целью которых является извлечение прибыли . В этой связи следует учитывать то обстоятельство , что голословные утверждения об упущенной выгоде судом во внимание не принимаются . Кроме того , в силу п. 4 364 ГК при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Что означает причинение вреда домашней собакой в состоянии необходимой обороны?
В соответствии со ст. 935 ГК не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны , если при этом не были превышены ее пределы.
При определении пределов необходимой обороны следует исходить из следующих признаков , характеризующих ее.
Согласно ст. 13 ГК не является нарушением законодательства самозащита гражданских прав , осуществленная с причинением вреда в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны , если действия защищающегося были соразмерны характеру и опасности нарушения и не вышли за пределы его предупреждения или пресечения . Исходя из этого можно говорить о том , что необходимая оборона является действием физического лица , вытекающим из права на самозащиту. Данное действие связано с посягательством на личность или имущество либо с нарушением интересов общества или государства. Необходимая оборона допускается лишь в отношении неправомерных посягательств . Вред причиняется в пределах , соответствующих посягательству . Так, владелец домашней собаки превысит пределы необходимой обороны и будет нести ответственность на общих основаниях , если направит животное совершить нападение на гражданина ,который высказывался непристойно в отношении этой домашней собаки либо ее хозяина. Недопустимо также «напускать » собаку на лиц , которые самовольно проникли в огород частного земельного участка , с тем чтобы сорвать там овощи , фрукты . Такие действия будут считаться превышением пределов необходимой обороны , поскольку в создавшейся ситуации не было необходимости использовать для разрешения возникшей проблемы домашнюю собаку.
Вопрос о правомерности действия владельца собаки в случае необходимой обороны будет рассматриваться судом, если граждане , самовольно проникшие в огород, на просьбу хозяина собаки покинуть его , пытались применить либо применили огнестрельное или холодное оружие , предметы хозяйственного назначения. При этом , несмотря на то что закон не требует строгой соразмерности причиняемого при необходимой обороне вреда посягательству , следует иметь в виду , что в соответствии с ч. 3 ст. 34 Уголовного Кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. (далее –УК) превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства , когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. В КоАП Республики Беларусь правила о необходимой обороне сформулированы в ст. 5.1 «Необходимая оборона».
Как можно охарактеризовать состояние крайней необходимости при причинении вреда собакой?
В ч. 1 ст. 936 ГК установлено , что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости , т.е. для устранения опасности , угрожающей самому причинителю или другим лицам , если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом , причинившим вред. Однако в ч. 1 ст. 36 УК Республики Беларусь определено , что не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, т.е. для предотвращения или устранения опасности , непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства , если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным , чем предотвращенный.
Таким образом, состояние крайней необходимости характеризуется следующими общими чертами:
а) причинение вреда явилось следствием реальной опасности наступления вредных последствий для причинителя или иных лиц, а равно интересов государства и общества;
б)источником опасности могут быть как неправомерные действия других лиц, так и явления природы, например, стихийные бедствия , различного характера явления и процессы (угроза эпидемий и эпизоотий и др.);
в)опасность при конкретных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами;
г)причиненный вред не должен быть более значительным , чем предотвращенный."
Кому интересна вся статья: http://www.pets.by/news.php?id=245
т.е. согласно этому пункту, если ко мне в дом кто-то проникнет и, допустим, попытается изнасиловать, то убить его я не могу (ведь тогда причиненный вред будет больше!!!), я должна от него просто тупо отбиваться и убегать (хорошо если успею набрать 02)...
Грустно..., но закон гласит именно так!
Наше здоровье и имущество лично наше дело, закон об этом не заботиться!
а помните был такой нашумевший в москве процесс, когда девушка словила частника ночью, села в машину, а он остановился и приказал есть отсосать у него. Ну она нож ему в ногу и воткнула и попала в артерию и он умер от потери крови.
И первая инстанция насколько мне помнится ее признала виновной в превышении необходимой самообороны. Что был в итоге не помню: то ли оправдали, т.к. пресса вмешалась, то ли просто дали условно.
Помню, но исход мне тоже не известен, подзабыла...
Но думаю не посадили только благодаря шумихи вокруг этого дела!
А ЧТО? по их мнению она должна была сделать:diablo:, хрен их знает...наверное вежливо попросить не трогать ее и быстрее убегать в лес:crazy::crazy::crazy:
Но думаю не посадили только благодаря шумихи вокруг этого дела!
А ЧТО? по их мнению она должна была сделать:diablo:, хрен их знает...наверное вежливо попросить не трогать ее и быстрее убегать в лес:crazy::crazy::crazy:
Дамы ,мот подскажет кто-нить хорошего дрессировщика ,желательно с выездом или отдать на воспитание ,наша овчара подрастает ,пугает своей мощью и непослушанием ,хотелось бы проверенного человечка
Сочувствую....
Жаль ,а может эти хорошие кинологи знают кого-нить по немцам?
Лазурный берег
New member
Alesinka,
Bilancia, спасибо!
Bilancia, спасибо!
тогда как минимум ты должна его в ответ тоже изнасиловать!!! (шутка)
я уже писала,что если возникнет какая-то подобная ситуация,я не задумываясь буду защищать себя и своего ребенка (думаю,муж сам себя и нас защитит-правда часто в коммнадировках) всеми способами. Лучше отсидеть,чем ... ну в ы поняли.
:rofl::rofl::rofl:
мы все так думаем.
А еще вспомнила случай (извините что не по теме про дом), это нам еще препод в Академии МВД рассказывал, как пьяный проходя мимо женщины с коляской, пнул ногой коляску. С ребенком ничего не произошло. Но женщина, повинуясь материнскому инстинкту и абсолютно не отдавая отчета в своих действиях (состояние аффекта) кинулась на обидчика и свернула ему шею. Он рухнул замертво. А сломать шею взрослому человеку не под силу даже многим мужчинам!!!
Женщину оправдали!
Так что, уважаемые мамочки, защищаем себя и своих деток не смотря ни на что!
Miracle One
Роман на всю жизнь
подозреваю,что в таком нельзя быть уверенным
сегодня окна заказали, с риском заказала ламинацию разного цвета на всех этажах))) и почти черные - в ванной...
ага, или потребовать на ней жениться..)\\ :flood:появился бы новый способ для желающих выйти замуж.
ой, забыла похвастаться.
Вчера закончила делать еще одну комнату (кладовку). Поясняю-мы много с мужем делаем сами,вот вчерась как раз закончила уже 3 комнату,которую сама отштукатурила камешковой штукатуркой.
фоток с собой нет. но потом как-нибудь скину.
дешево и сердито у нас отделан цоколь
Вчера закончила делать еще одну комнату (кладовку). Поясняю-мы много с мужем делаем сами,вот вчерась как раз закончила уже 3 комнату,которую сама отштукатурила камешковой штукатуркой.
фоток с собой нет. но потом как-нибудь скину.
дешево и сердито у нас отделан цоколь
очень было бы интересно взглянуть на фото, весной тоже планируем штукатурку своими силами
класс! а мы только пока обои научились клеить
Девочки, глаза бояться-руки делают.
мы в свое время и ступеньки во всем доме сами залили,кроме пролетов конечно.
сами подоконники поставили,сами утеплили комнаты,сами сделали будку для собаки.
у нас гараж. место с навесом даже не рассматриваем.
считаю нецелесообразно-занимаемая площадь и стоимость навеса.
если плохая погода-все равно будете сразу заезжать в гараж,чтобы не промокнуть самим.
спрятать от солнца??? опять таки-а почему бы не открыть гараж.
/гараж на пульте,заморочек не будет.
видела в поселке есть навесы. только редко там машины наблюдаю,тольок те,у которых нет гаража.
мы в свое время и ступеньки во всем доме сами залили,кроме пролетов конечно.
сами подоконники поставили,сами утеплили комнаты,сами сделали будку для собаки.
у нас гараж. место с навесом даже не рассматриваем.
считаю нецелесообразно-занимаемая площадь и стоимость навеса.
если плохая погода-все равно будете сразу заезжать в гараж,чтобы не промокнуть самим.
спрятать от солнца??? опять таки-а почему бы не открыть гараж.
/гараж на пульте,заморочек не будет.
видела в поселке есть навесы. только редко там машины наблюдаю,тольок те,у которых нет гаража.
Bilancia, а я наоборот наблюдаю, что никто в гараж не ставит. Стоят на улице, и без навесов.
У нас ворота гаражные обычные, без всяких пультов. Но это и не главная проблема. Говорят, что нежелательно зимой машину в гараж, т.к. из-за разницы температур быстрее происходит процесс старения деталей и кузов коррозии больше подвержен.
Насчет занимаемой площади - это не проблема, площади хватает. А стоянку все равно делать надо, т.к. часто бывают гости, родственники на машине.
У нас ворота гаражные обычные, без всяких пультов. Но это и не главная проблема. Говорят, что нежелательно зимой машину в гараж, т.к. из-за разницы температур быстрее происходит процесс старения деталей и кузов коррозии больше подвержен.
Насчет занимаемой площади - это не проблема, площади хватает. А стоянку все равно делать надо, т.к. часто бывают гости, родственники на машине.
Age, у нас был уже гараж. но думаю,если бы не былдо,муж бы строил.т.к часто меняет сам масло,фильтра. гараж зимой-согласна,плохо...
у нас 2 машины на семью, автопарк не хоцца делать под окнами.
для гостей у нас стояночка будет-можно на территории участка,можно перед.
у нас 2 машины на семью, автопарк не хоцца делать под окнами.
для гостей у нас стояночка будет-можно на территории участка,можно перед.
- Статус