kseniana, еще раз
я правда не кипячусь
я может дотошно пристаю. я пока не услышала что поняла Субару. а хочу
но я реально не сержусь и не дергаюсь внутри.
я не знаю каким образом это доказывают. вроде как постами. словами.
но ведь согласись, что и посты мы пишем одним образом, а разные люди воспринимают их по-разному. вот сейчас ты воспринимаешь мои посты как "болезненую реакцию". но мне правда не болит.
я рада, что есть возможность раскрыть МОЕ видение.
лексика - это всегда упрощение. это модель эмоций, но не эмоция, это способ описания внутреннего мира человека. но не мир.
и под моей лексикой один человек ниченго не увидел, второй увидел то что я излучала в тот момент, третий - то, что как мне кажется я в тот момент не излучала.
мой чудесный начальник, которого я тут часто вспоминаю, говорил: записка, Инга Федоровна, должна быть написана таким образом, чтобы ЛЮБОЙ кто ее взял в руки, понял твою мысль. и не надо было прилагать к записке Ингу Федоровну с пояснениями. а если записка пойдет в 5 адресов - так что поделить тебя на 5 Инг?? нет. учись писать недвусмысленно.
вот мне сейчас интересно
это я так двусмысленно сформулировала или дело в личных фильтрах?
но боль тут причем? вот это более чем что интерес.
Ладно Таня. не поднимается рука - так не поднимается.
хотя если тебе не болит - то что ж плохого в обсуждении??
я более не настаиваю на ответах имхо достаточно написано, чтобы каждый сделал собственный вывод о цинизме. и обо всем остальном.
я от позиции не отказываюсь
я сформулировала то что хотела
