Выручай-комната АРХИВ

[Nut]

интересно.
Т.е. партнер манипулирует, а второму стоит гордиться этим?

А мне не интересно вообще, когда один партнер считает себя вправе гордиться или осуждать другого.

Но мне очень интересно наблюдать, как работает вечный закон: манипулировать можно только манипулятором.

Кто-то в отношениях оценивает партнера, а кто-то познает себя.

 

[Mahima]

Катерина, а КТО может мне ограничить варианты выбора кроме себя самой?

Лен, никто. Действую я сама, по своему выбору. Я - о озвучиваемом.

А мне не интересно вообще, когда один партнер считает себя вправе гордиться или осуждать другого.

хм...но фраза о гордиться нравится.
Ну ладно

манипулировать можно только манипулятором.

два сапога пара

 

[Orion]

это к кому вопрос?

я обычно пишу цитату того человека с которым говорю не все это конечно видят.. или воспринимают.. или игнорируют [size=-2](вспомнила что мне несколько человек не связанных друг с другом говорили что я им кажусь прозрачной.. интересно.. может это свойство и на форум распространяется)[/size]

я не понимаю, как можно "жать на качества".

использовать в своих корыстных целях

А мне не интересно вообще, когда один партнер считает себя вправе гордиться или осуждать другого.

Nut, ты какой-то бот-одиночка, извини.. ни гордиться, ни оценивать, ни взаимодействовать, все в себе и о себе.. мне бы было страшно так жить

 

[Ленчик]

Orion,
т е вопрос, зачем МНЕ оглядываться, женские я качества проявила в ситуации или мужские? я правильно вас поняла? или зачем кому-то еще?
(напомню, речь шла о том, что я спросила, чем это плохо, оглянуться и посмотреть)

полагаю, что смысл у всех свой )
а мне - интересно и нравится )))

использовать в своих корыстных целях

приведите пожалуйста пример какого-либо женского качества и его использование в корыстных целях. просто мне все равно не понятно.

 

[Nut]

Nut, ты какой-то бот-одиночка, извини.. ни гордиться, ни оценивать, ни взаимодействовать, все в себе и о себе.. мне бы было страшно так жить

сто пудов, с какого-то боку именно так и есть, именно бот и именно одиночка. Вот про взаимодействие ты приврала. Я умею взаимодействовать независимо от оценивания.

Это гарантирует что те, кто оказались родными, друзьями, коллегами и соратниками воистину смелые и самоСтоятельные (в смысле стоят неплохо и без меня). Поэтому если им тяжковато, то расстояние у них не ограничено.

PS Вот парадокс, что такому боту-эгоисту жизнь подарила шикарных близких и друзей. Спасибо, что лишний раз задумалась: друзья у меня действительно шикарные, побусяю всех...

приведите пожалуйста пример какого-либо женского качества и его использование в корыстных целях. просто мне все равно не понятно.

я вот задумалась и нашла только одно такое качество - корысть. Оно у меня в списке трех качеств, разрушающих все остальные любые женские качества. "Лечится" кротостью.

 

[Orion]

т е вопрос, зачем МНЕ оглядываться, женские я качества проявила в ситуации или мужские? я правильно вас поняла?

ну да.. выглядит как проблема с самоидентификацией

Я умею взаимодействовать независимо от оценивания.

тут понимаешь такая фишка, взаимодействие бота это некоторый алгоритм, а не на уровне чуства и понимания.. т.е по сути нечто неживое.. ты ему что-то рассказываешь, он отвечает и вроде как по смыслу ответы подходят, но по сути он тебя не то что не понимает, а даже и не приспособлен это сделать.. это же как иллюзия для твоих родных и близких.. ОНИ думают что ты у них есть, а тебя-то нет..

Это гарантирует что те, кто оказались родными, друзьями, коллегами и соратниками воистину смелые и самоСтоятельные

это типа они должны сами собой гордиться? что они живут в иллюзии и думают что разговаривают с кем-то живым? не, я бы с родными так не смогла :nea: плохой способ научить стоять самостоятельно.. да и несколько отдельностоящих человек это нифига не близкие люди, это набор гуманоидов соседи по квартире..

боту-эгоисту

эгоизм это не про здесь.. эгоизм это живое качество.. ботам не присущее

приведите пожалуйста пример какого-либо женского качества и его использование в корыстных целях. просто мне все равно не понятно.

ну я на всех женщин не обобщу, но чисто к примеру - неспособность некоторых женщин логически разобрать текст по смыслу детально, а восприятие на чувствах и эмоциях позволяет воздействием кучей эмоций втюхать лубую тему и направление мысли

 

[Nut]

тут понимаешь такая фишка, взаимодействие бота это некоторый алгоритм, а не на уровне чуства и понимания.. т.е по сути нечто неживое.. ты ему что-то рассказываешь, он отвечает и вроде как по смыслу ответы подходят, но по сути он тебя не то что не понимает, а даже и не приспособлен это сделать.. это же как иллюзия для твоих родных и близких.. ОНИ думают что ты у них есть, а тебя-то нет..

КМК в данном случае мой пример отличается от ситуации в подавляющем большинстве семей, что у меня есть силы в этом признаться. И это позволяет мне и моим близким иногда все же попадать друг в друга, а не в свои программы.

это типа они должны сами собой гордиться?

почему бы и нет. Я могу восхищаться, но блин опять это все для себя.

что они живут в иллюзии и думают что разговаривают с кем-то живым?

Пусть сами решают, чем им гордиться и в какой иллюзии они живут. Ты вот живешь в иллюзии, что кругом запрограммированные тетки, и не дай бог логику отключить. Тебе так клево - СУПЕР. А я не могу быть счастлива по умолчанию, я хочу свежего ежемгновенного счастья. И мне не важно рядом со мной в этот момент бот или не бот, если мне душевно с ним.

не, я бы с родными так не смогла :nea:

вот у тебя и другие родные и с ними отношения
а я не могу понять как может не осуждать тот, кто гордится за другого
у меня и так мало: муж один, детей на пальцах перечесть, друзей тоже, чтобы еще их расценивать: гордиться мне ими или нет.

плохой способ научить стоять самостоятельно..

у меня нет такой задачи

PS а вообще наш с тобой диалог мне кажется сказкой про то, как один супербот другому боту (возможно тоже супер) рассказывал, что ботом быть плохо.

 

[Orion]

Я могу восхищаться, но блин опять это все для себя.

не понимаю.. партнер гордиться не в праве, а ты восхищаться вправе?

Пусть сами решают, чем им гордиться и в какой иллюзии они живут.

человек не может определить в иллюзии он живет или нет и вследствии этого не может решить жить там или нет.. а вот ты можешь создавать или не создавать иллюзию.. это твой выбор по отношению к другим..

Ты вот живешь в иллюзии, что кругом запрограммированные тетки

да нет, и живые встречаются относительно

и не дай бог логику отключить

а зачем?

А я не могу быть счастлива по умолчанию, я хочу свежего ежемгновенного счастья.

а заложенное по-умолчанию в сием мгновении отсутствует что-ли?

а я не могу понять как может не осуждать тот, кто гордится за другого

а он может :yes: это же живые человеческие чувства мало логику отключить, надо еще и чувства лишние повыкосить и будет совершенное существо близкое к ежемгновенной нирване

у меня нет такой задачи

а зачем тебе тогда гарантия их самостоятельности?

 

[Nut]

Orion,
- все и вправе и влеве, абы не счастливы
- я не считаю себя круче тех, с кем взаимодействую. Они достаточно для меня продвинуты, чтоб отличать фальшь, я не бог, что в себе отличить, где наносное запрограммированное, а где нет. все могут ошибаться и все одинаково стоят своих родных и собеседников.

гарантия самостоятельности мне нужна потому что мне важно мое одиночество, и возможность туда ходить в любое нужное мне время.

 

[Orion]

одиночество, и возможность туда ходить в любое нужное мне время.

о, ну вот паззл сложился все понятно

 

[Ленчик]

ну да.. выглядит как проблема с самоидентификацией

уход от ответа - тоже ответ. принято.


- а чем плохо оглядываться, женственно это или мужественно?

- Если это ограничивает варианты, то плохо.

- а КТО может мне ограничить варианты выбора кроме себя самой?

- тот кто умеет вами управлять, зная, на какие качества у женщин можно жать, например: неспособность некоторых женщин логически разобрать текст по смыслу детально, а восприятие на чувствах и эмоциях позволяет воздействием кучей эмоций втюхать любую тему и направление мысли

- кто мешает человеку, принимающему важное решение, сделать личный выбор: включить мне сейчас логику, или послушать свою "чуйку"? или и то и другое? или пойти за чем-то одним? и сверить потом, что "на выходе" оказалось?

что мешает женщине, развивать свою интуицию, "чуйку", умение чувствовать свое тело, чтобы ЗНАТЬ наверняка, ТАК для меня сейчас, или не НЕ ТАК. чтобы не оказаться на месте той, кому "втюхивают"

отсутствие логики, структуры, того, что считается "мужскими" качествами, еще не означает автоматическое "включение" женских.

Выбор есть всегда, если человек позволяет себе этот выбор делать. Так же как и использовать можно лишь того, кто позволяет это делать, сознательно либо неосознанно. Мне видится так.

 

[Mahima]

отсутствие логики, структуры, того, что считается "мужскими" качествами, еще не означает автоматическое "включение" женских.

да!
И в том, что именно считается. И в том, что не означает.

что мешает женщине,

Лен, нам принципиально и в целом никто не мешает быть здоровыми, жить счастливо и т.п. Но на практике ситуации бывают разные, и для всего этого чаще всего нужна таки работа, на которую человек не всегда способен здесь и сейчас. Хотя бы даже от отсутствия осознавания проблемы. Хорошо человеку в его неощущении, непонимании и т.п.

Но тех, кто не включает и не развивает, используют те, кто подает четкие модели, отвергающие выбор. По-моему, речь об этом.

 

[Orion]

уход от ответа - тоже ответ. принято.

я на что-то не ответила? :scratch:

- а чем плохо оглядываться, женственно это или мужественно?

- Если это ограничивает варианты, то плохо.

- а КТО может мне ограничить варианты выбора кроме себя самой?

- тот кто умеет вами управлять, зная, на какие качества у женщин можно жать, например: неспособность некоторых женщин логически разобрать текст по смыслу детально, а восприятие на чувствах и эмоциях позволяет воздействием кучей эмоций втюхать любую тему и направление мысли

- кто мешает человеку, принимающему важное решение, сделать личный выбор: включить мне сейчас логику, или послушать свою "чуйку"? или и то и другое? или пойти за чем-то одним? и сверить потом, что "на выходе" оказалось?

ой не-не-не вы смешали мои ответы с чужими и смысл моей линии исчез

что мешает женщине, развивать свою интуицию, "чуйку", умение чувствовать свое тело, чтобы ЗНАТЬ наверняка, ТАК для меня сейчас, или не НЕ ТАК. чтобы не оказаться на месте той, кому "втюхивают"

отсутствие логики, структуры, того, что считается "мужскими" качествами, еще не означает автоматическое "включение" женских.

мой вопрос был зачем вам знать что мужское и что женское, тем более если вы умеете пользоваться и тем и другим и как захотите? чтобы убедиться что вы женщина или мужчина? недо-женщина или недо-мужчина? супер-жерщина или супер-мужчина?

Хотя бы даже от отсутствия осознавания проблемы. Хорошо человеку в его неощущении, непонимании и т.п.

если человеку хорошо в чем же его проблема?

Но тех, кто не включает и не развивает, используют те, кто подает четкие модели, отвергающие выбор. По-моему, речь об этом.

да, об этом речь.. но в свете восприятия себя как пупа земли, какое им дело до осознавания проблемы их не затрагивающей

 

[Ленчик]

отсутствия осознавания проблемы. Что-нибудь типа хорошо мне быть ведомым, реально хорошо.
Но тех, кто не включает и не развивает, используют те, кто подает четкие модели, отвергающие выбор.

Катюш, и это тоже выбор. И опыт. И достоен уважения.

Речь шла о том, что есть женское, есть мужское. Поведение, качества, энергии...

И использование "женского" инструментария не равно "быть той, которой втюхали". Это разные категории.

мой вопрос был зачем вам знать что мужское и что женское, тем более если вы умеете пользоваться и тем и другим и как захотите?

На этот вопрос вам я уже ответила.

МНЕ - интересно и нравится. Этого не достаточно?
А убеждаться либо убеждать кого-либо, в том, что я женщина - мне не надо, для меня это очевидно )
Да, есть для меня и другие смыслы, более глубокие. Но с вами обсуждать их я не вижу смысла для себя.

 

[Mahima]

если человеку хорошо в чем же его проблема?

ну, вот на эту тему я в соседней теме высказалась сытой свинке тоже хорошо. Но Я так не хочу. Анестезия чувств или отсутствие разума, даже если создают покой и счастье, меня не устраивают.
А кому нравится, то и пусть. Хотя я думаю, что нравится ровно до тех пор, пока те самые чувства и разум не заработают вполсилы хотя бы..но могу и ошибаться.

 

[Ленчик]

ой не-не-не вы смешали мои ответы с чужими и смысл моей линии исчез

я отвечала сообразно своей линии )))
у меня с логикой очевидно хуже чем у вас, приходится себе напоминать, в чем суть-то )

 

[Mahima]

Речь шла о том, что есть женское, есть мужское. Поведение, качества, энергии...

это всего лишь терминология. Попытка определить энергии. ИМХО. Которые куда шире пола как такового. Я, собственно, только на это реагирую - на сужение до сугубо половой принадлежности каких-либо качеств.
Почему и хочется какого-то единства в понимании конкретных слов. Или своевременного выявления расхождений - опять же для взаимопонимания

И использование "женского" инструментария не равно "быть той, которой втюхали". Это разные категории.

однозначно. Я тут такого и не читала сейчас ни у кого. Мне показалось, что Орион писала о том, о чем и ты - отключение логики еще не означает включение интуиции. Вполне может остаться пустота, вихрь неуправляемых и неосознаваемых эмоций, на волне которых человек очень уязвим и внушаем.

Катюш, и это тоже выбор. И опыт. И достоен уважения.

согласна на счет опыта. Не совсем согласна на счет выбора. Но не важно

 

[Ленчик]

Уфф, девочки, благодарю за беседу. Было приятно пообщаться :give_rose:

 

[Алиса в стране чудес]

у меня с логикой очевидно хуже чем у вас

у меня с логикой, судя по всему, вообще никак )))))))

читаю вас и улыбаюсь, оттого что не понимаю где вы всё это увидели ))

Любовь Апрельская, Катя, спасибо тебе, мне так отозвалось. Честно так, на зависть

 

[Orion]

МНЕ - интересно и нравится. Этого не достаточно?

нет, меня интересовало именно:

другие смыслы, более глубокие

но раз:

с вами обсуждать их я не вижу смысла для себя.

то ладно ardon:

ну, вот на эту тему я в соседней теме высказалась сытой свинке тоже хорошо. Но Я так не хочу. Анестезия чувств или отсутствие разума, даже если создают покой и счастье, меня не устраивают.
А кому нравится, то и пусть. Хотя я думаю, что нравится ровно до тех пор, пока те самые чувства и разум не заработают вполсилы хотя бы..но могу и ошибаться.

ну если я смотрю со стороны и вижу проблему, а человек не видит, то если проблема меня не затрагивает и не затронет в будущем ни прямо ни косвенно, то мне все равно видит он ее или нет мне-то какое дело? если Я проблему не вижу, а мне говорят что она есть, я принимаю к сведению, но могу и отложить обдумывание или принятие на время когда мне будет удобно этим заниматься

читаю вас и улыбаюсь, оттого что не понимаю где вы всё это увидели

ага, видишь суслика? а он ееесть ))

Честно так, на зависть

записувайся на лекцию