Выручай-комната АРХИВ

[Polianka]

как-то для меня что-то не так в этой фразе... обида - это же личное?
ну т.е. тот на КОГО обижаются вроде как и не при делах, это дело того КТО обижается.

точно так же, как и благодарность
благодарность она тоже личная.
кто-то на за одну и ту же вещь может быть благодарен, кто-то обижен.
Это оба личных чувства
для меня

и кстати да, я как-то не благодарна ребенку за то что я его мама, ни разу
я бм благодарна за то, что у меня есть ребенок...но как-то не ребенку
хм

 

[Кия]

ой да ладно))
я вот жду что я буду сидеть как каралеуна в кресле качалке под белым пледом..а мои дочки с зятьями и внуками будут носится вокруг с подносами со свежим джусом и подставлять под ножки подушки.. обнимать целовать и читать вслух..нуууу... совсем в старости..
какие обиды вы что?
любовь и благоговение!
это наверное плохо так мечтать..не педагогично и эгоистично..
но я как то уверена что так и должно у меня быть

 

[Goldenflow]

Кия, Ты главное завещание не оглашай до того.)))Тогда у твоей качалки будет жестокая конкуренция из желающих первым подать джус

 

[Кия]

Goldenflow, завещание будет в пользу котиков))) это будет сюрпризом))

 

[Goldenflow]

Нашла на платочном форуме, очень соответствует моему теперешнему настрою: http://www.platforum.ru/download/file.php?id=82112&mode=view

А для тех, кто верит звездам - мой любимый гороскоп: http://www.elle.ru/Otnosheniya/psikho/goroskop-elle-na-2014-god-chto-ojidaet-nas-vperedi/
У меня он сбывается уже 12 лет))

Ооо мерси, я краем глаза во флудилке заметила про гороскоп, хотела спросить что за он,а ты уже и сама
Ой пусть бы сбылся, пусть бы сбылся
Пусть бы уходящий 2013 был бы " ночь темна перед рассветом"

Goldenflow, завещание будет в пользу котиков))) это будет сюрпризом))

"Старая падла", Серебряная свадьба:laugh:

 

[Lilac]

я это для anty прокомментирую, если можно меня в детстве учили, что правильно поставленный вопрос это половина ответа так вот если Лилак задать правильный вопрос и она на него ответит, то возможно сама что-то поймет и не понадобится задавать вопросы Нат.. тут главное не бояться самой подумать, не дожидаясь Нат а то бывает такое иногда, страшно подумать без куратора, а вдруг я не в ту сторону подумаю

Я ещё научилась тому, что свой правильно поставленный вопрос другому - это половина ответа.
А ещё тому, что бесплатное лечение без запроса кому-то дорого обходится, или врачу, или больному. Так что прошу свои правильные вопросы Лилак не задавать.
Заранее спасибо

 

[Orion]

Читала книгу Стивена Хокинга (у него удивительная для меня биография) Теория Вселенной и поражалась, насколько в физике много параллелей с философией.
Черные дыры, которые долгое время были фантастикой и больным воображением писателей-фантастов-шизофреников, а для кого-то и сейчас остаются, для физиков – вполне себе уже реальность) И время может течь по-другому, и пространство искривляться. И переход из одной вселенной в другую, параллельную, в принципе, теоретически возможен. И то, что мы не видим каких-то частиц, вовсе не означает, что их нет. А физика это признает. И звезда на небе может быть вовсе не в том направлении, в котором мы ее видим. И параллельные прямые все же пересекаются)

Сотофа, вы замахнулись на святое :acute: давайте не будем мешать мух и котлеты.. хокинг и физики это УЧЕНЫЕ.. у них развито критическое мышление, это ни разу не про веру и чуВства.. и не надо удивляться философии в физике, это наука очень тесно связана с точными и естественными.. и если вы не знали например то чтобы получить степень кандидата наук надо изучить и сдать философию, а в англоязычных странах кандидат наук переводится как phd (Philosophy Doctor), т.е доктор философии.. и не надо философию приравнивать ко всякой эзотерике, верованиям и области чувств.. вот из вики

у философии существует важный объединяющий принцип — любое философское рассуждение, какими бы неожиданными ни были его посылки, тем не менее строится рационально: осмысленно, в соответствии с некими принципами мышления, например, логикой. Рациональность рассуждения отличает философское мышление от мифологического мышления и религиозного мышления, в котором подразумевается супранатурализм и сверхъестественное, то есть иррациональное.
...
Таким образом, логика и критический анализ являются столпами философского мышления и обеспечивают целостность философии.

для фантаста-шизофреника?

это вы извините о ком сейчас? фантаст это тот кто придумывает нереальное, а не видит и не живет в этом

И я не жду от своих детей выражения любви

а вы знаете или верите что они вас любят? я вот знаю что меня любят и дети и родители.. мне не надо специфическое выражение любви, я это знаю по тому как они живут и взаимодействуют со мной.. я это знаю, а не верю..

тот на КОГО обижаются вроде как и не при делах, это дело того КТО обижается.

вот с этим я никогда не была согласна, но это уже давно обсудили

Так что прошу свои правильные вопросы Лилак не задавать.

Polianka, это тебе ardon:

 

[Алиса в стране чудес]

строится рационально: осмысленно, в соответствии с некими принципами мышления, например, логикой.

Сразу вспомнилось на тему )))
У меня есть свекр. Он преподает логику. И философию. И многие студенты учатся по его книгам. И когда я с ним общаюсь, то он как раз со всем не про науку... он как раз и про верования, и про чувства порой размышляет со своей ученой позиции.
у него на столе рабочем есть настольная книга. По странному стечению обстоятельств она называется как мой ник.
Так что неразделимо это, имхо.

 

[Polianka]

Polianka, это тебе ardon:

а чё й та мне )))))
мне Ликак ничего не говорила, да я и не настаивала )))
я спросила, человек промолчал....дальше бесседа уже с другими была и по разным моментам.
Я правда не знала, что нельзя людям задавать вопросы, если захотелось задать...
странный подход иногда, но имеет место быть

 

[Orion]

У меня есть свекр. Он преподает логику. И философию. И многие студенты учатся по его книгам. И когда я с ним общаюсь, то он как раз со всем не про науку... он как раз и про верования, и про чувства порой размышляет со своей ученой позиции.
у него на столе рабочем есть настольная книга. По странному стечению обстоятельств она называется как мой ник.
Так что неразделимо это, имхо.

имея критическое мышление можно рассуждать о любом иррациональном а вот наоборот фигня получится понимаешь в чем суть? не в предмете обсуждения, а в образе мышления

 

[Polianka]

пс: ))))
нет, я вернее знаю, что иногда вопрос может быть лишним, но я вроде предупредила, что если не по теме и лишнее, то скажите...

 

[Orion]

а чё й та мне )))))
мне Ликак ничего не говорила, да я и не настаивала )))

ну я посчитала твой вопрос правильным, а ты его ей задала, а она сказала не надо ей задавать правильные вопросы

 

[Алиса в стране чудес]

имея критическое мышление можно рассуждать

я бы убрала из фразы слово "критическое"

 

[Михалинка]

Orion,
Простите конечно, но у вас не просто критическое, а МЕГАСУПЕР-критическое мышление ИМХО. Булеву алгебру с таким преподавать - самое то, а вот на философские темы рассуждать весьма затруднительно, так в философии все же допускается некоторая для вариативности, которая вам, увы, не свойственна (

 

[Mahima]

Алиса в стране чудес, критическое не значит тупо критикующее.
Ой, замечательная статья о мышлении http://testolog.narod.ru/Other15.html
И, наконец, в-пятых, критическое мышление есть мышление социальное. Всякая мысль проверяется и оттачивается, когда ею делятся с другими, – или, как пишет философ Ханна Арендт, “совершенство может быть достигнуто только в чьем-то присутствии”. Когда мы спорим, читаем, обсуждаем, возражаем и обмениваемся мнениями с другими людьми, мы уточняем и углубляем свою собственную позицию.

 

[Orion]

вариативности, которая вам, увы, не свойственна (

с чего такой вывод? с того что я принимаю вариации прошедшие через критическое мышления, а не любые отбалды?

 

[Алиса в стране чудес]

Алиса в стране чудес, критическое не значит тупо критикующее.

я этого и не говорила

 

[Orion]

я бы убрала из фразы слово "критическое"

не стОит без этого слова вывод от твоего рассуждения как минимум будет мало ценен, как максимум неверен..

 

[Алиса в стране чудес]

не стОит без этого слова вывод от твоего рассуждения как минимум будет мало ценен, как максимум неверен..

мне как-то все равно что будет верным для тебя или ещё кого-то. Для меня само наличие мышления вполне достаточно, без оценок его качеств.

 

[Orion]

мне как-то все равно что будет верным для тебя или ещё кого-то.

да не для меня, для того кто рассуждает это

Для меня само наличие мышления вполне достаточно

для чего? чтобы отличаться от животного? с неправильными выводами им легко уподобиться