Исходные данные могут быть печальными , если, скажем, отцы много "кислого винограда съели".
Я правильно поняла - вновь рожденный страдает за грехи отцов? Каких? Имеющихся и родивших его или уже умерших далеких предков? Если живых - то почему не их наказывать за их грехи? Что за изощренный садизм? Если умершие - то почему наказание следует избирательно как-то, через поколение или даже не одно? Где тут гармония? И по каким критериям выбирается жертва?
Таким образом, у нас никогда не было «первой жизни». Однако для того, чтобы объяснить проблему зла в этой жизни, они указывают на события прошлой жизни. А чтобы объяснить страдания в прошлой жизни, указывают в свою очередь на ей предшествующую. Результатом подобного метода является нескончаемый регресс, который только увековечивает проблему зла, не решая её. .....
Каким ТАКИМ образом? И почему нескончаемый регресс, если вообще-то предлагается прожить эту жизнь максимально праведно для скорейшего ухода из цепи перерождения.
А то, что мы не помним свои прошлые жизни, ничего не значит. Мы ЗНАЕМ, что они были, и что нам нужно жить здесь и сейчас максимально хорошо. И не важно, что мы натворили там - важно, что мы делаем сейчас. В том числе и для того, чтобы исправить прошлое и создать лучшее будущее. А то и вовсе закончить реинкарнации.
Теория реинкарнации не решает и не объясняет проблему зла. Она исторически соединила проблему зла с убеждением, что не следует вмешиваться в страдания людей, поскольку эти страдания являются карой за зло, совершенное в прошлых жизнях. Эта теория не порождает у человека сострадательного рвения облегчить человеческую боль, следовательно, она не в состоянии ни объяснить, ни разрешить проблему страдания.
глупость какая-то...Просто стыдно читать на самом деле, если вы это серьезно привели.
И какая мотивация жить лчноответственно здесь и сейчас у сторонников реинкарнации? Прошлую жизнь никто не помнит, будущая тоже неизвестна. Так можно быть глухим к словам собеседника и хамить, не боясь воплотиться в следующей жизни в глухую одинокую собачку, - ностальгических воспоминаний о человеческой жизни не сохранится ведь. В чем ответсвенность?
простая , по-моему мотивация. Я ее уже привела - прожить каждый момент жизни так, чтобы, как минимум, не добавить себе плохой кармы, а даже извести ее, и как максимум - улучшить. Конечная цель - закончить перерождения. Хотя я понимаю, вы не первая здесь, кто понимает реинкарнацию как возможность жить и жить, делая что угодно душеньке
ну...что сказать..часто встречающийся такой человеческий взгляд на свободу
Только свободу не все понимают ТАК. Многие считают, что свобода - это не страх перед карой, а свобода изнутри - выбранная из себя, контролируемая собой, а не розгой извне.
Ну и быть собачкой с точки зрения прекращения цепи перерождений не есть кайф.
А вообще....каждый судит по себе. Вас сдерживает страх одной-единственной жизни с последующим оформлением в рай или ад. Вам нужен ТАКОЙ тормоз - кара или награда от Бога. Причем гарантий никаких ни по поводу кары, ни по поводу награды. А мне ближе понятие кармы - ответа на мои деяния. Без странных попыток определить однозначно, что есть добро и что есть зло. Потому что сделать это невозможно, хотя и очень хочется. Гармония именно в этом - в адекватном ответе на действие, а не в лотерее, где непонятно кто за что отвечает и почему.
И еще...похвально, конечно, бороться со злом. Мы эту борьбу христианства наблюдем на протяжение веков. Злом в разное время объявлялись разные "злы". И добро несколько трансформировалось со временем - к примеру, от благости убийства врага веры до отмены смертной казни. Мне ближе идея об относительности добра и зла, об их неразрывной связи, о невозможности однозначных оценок, а, значит, невозможности какой-то абстракной борьбы с каким-то абстрактным злом во имя абстрактоного же добра. Разграничение и определение лобра и зла зависит от судей, от исполнителей, от ситуации, от времени, от еще многих факторов. Иисус/Иуда - чем не пример?
Проводя аналогию реинкарнация-день сурка, я не имела ввиду фильм со счастливым концом, а бесконечный день сурка.
а зачем вы игнорируете смысл этого фильма? Он именно в изменении героя благодаря этому повторяющемуся дню. Он именно о внимании к моменту, о жизни здесь и сейчас. Просто в фильме это сделано для героя насильно - его просто привязали к одному дню, чтобы научить его проживать этот день полноценно. А в жизни никакого насилия - все по свободному выбору: или собачкой вплоть до камешка вечно проживать, или человеком стремиться совершенствоваться. Только из страха совершенства не бывает.
По поводу Роберта Морея. Нашла Кураевский форум с обсуждением этой самой его статьи.
Ответы (не мои
):
Реинкарнация разрешает проблему зла. Почему люди рождаются с физическими недостатками? Почему одни люди рождаются в богатство, а другие — в нищете? Что определяет уровень интеллекта людей? Как объяснить, неравенство, несправедливость и страдания? Теория реинкарнации является хорошим ответом на нее эти вопросы. Согласно ей люди страдают в этой жизни за зло, совершенное ими прошлых воплощениях.
Исследование аргумента
Теория реинкарнации не решает проблему зла. Она даже не объясняет ее. Большинство приверженцев теории реинкарнации верят в то, что человеческая душа существует вечно и никогда не была сотворена. Таким образом, у нас никогда не было «первой жизни». Однако для того, чтобы объяснить проблему зла в этой жизни, они указывают на события прошлой жизни. А чтобы объяснить страдания в прошлой жизни, указывают в свою очередь на ей предшествующую. Результатом подобного метода является нескончаемый регресс, который только увековечивает проблему зла, не решая её. .....
Дух вечен, а человек в виде физического воплощения – нет. Первое воплощение на этой земле конечно же было. Воплощение с целью познания добра и зла. При первом воплощении, человек, не зная что такое добро и зло, творил чего хотел, и, тем самым, создавал себе карму, начав создавать в том числе и зло. В результате, имеем череду причин и следствий, приведшую его к нынешнему состоянию. Проблема зла решается тем, что нужно перестать продолжать сотворять новое, старые следствия постепенно изживутся, и будет такому человеку хорошо во всех смыслах. Однако, это слишком упрощённый подход, лишь показывающий неправильность выводов автора в его исследованиях.
Теория реинкарнации не решает и не объясняет проблему зла. Она исторически соединила проблему зла с убеждением, что не следует вмешиваться в страдания людей, поскольку эти страдания являются карой за зло, совершенное в прошлых жизнях. Эта теория не порождает у человека сострадательного рвения облегчить человеческую боль, следовательно, она не в состоянии ни объяснить, ни разрешить проблему страдания.
То, что ты понимаешь, что человек сам повинен во всех своих страданиях, не говорит о том, что нужно оставить его один на один с ними, отвернуться от него, не любить его. Где о таком говорится? Есть такие люди (без любви), которые верят в реинкарнацию, но ведь есть точно такие же, называющие себя православными, а любви не имеющими. Другими словами, идея реинкарнации с любовью никак не связана.
**************************
Далее, напомню, что реинкарнация была и в раннем христианстве, пока ее не упразднили волевым решением.
О чем и пишет участник вышеуказанного форума:
Идее реинкарнации очень много лет, была она и в дохристианскую эпоху и живет сейчас повсеместно, интересно почему? Неужели только лишь как уловка сатаны? Была она и у первых христиан. Как оно было на самом деле в то время? – трудно сказать, ведь в евангелие взяты только 4 истории, а по некоторым данным их было 12 (например, Евангелие от Фомы). В любом случае, вопрос сей решался путем голосования простых людей, пусть и священников, пусть и очень хороших, достойных и прочее… но людей, которым свойственны ошибки и заблуждения. Но даже из тех, что мы имеем ныне, видно, что Христос, видя подобные верования в своих учениках:
Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
возразил не самой идее реинкарнации, а лишь по сути вопроса:
Не согрешил ни он, ни родители его, но [это для] [того], чтобы на нем явились дела Божии
Из этого ответа (при непредвзятом отношении) логично вынести такой смысл, что родиться слепым можно:
- из-за греха своих родителей,
- из-за своего греха в предыдущей жизни,
- не имея греха, но добровольно согласившись на такое, дабы проявить на своём примере дела Божии.
Однако, если заведомо считать, что реинкарнации нет, то можно усмотреть и другой смысл, что и делается"
И еще мне понравился один вопрос на том форуме, обращенный к православным:
почему лично вашей вере реинкарнация мешает?
ПС. Кстати, а до Страшного суда где находятся умершие души? Тут я совсем не знаю - что происходит с душой сразу после смерти согласно православию?
знаете, punto, у меня тоже много вопросов на самом деле.
а ответы есть?
