В расписании на сайте написано, что на Козлова он с 6-ти до 9-ти, вроде. Гляньте http://sobor.by/kuraev_v_minske.htm там телефоны есть, по которым уточнить можно.
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Мне все время так много хочется написать-сказать Вам, Катерина, уже прям собираюсь и пишу... Потом как-то торможу, все никак не могла понять - почему не отправляю написанное... И вот что думаю - я действительно не отдаю себе отчета и не понимаю ЗАЧЕМ я Вам собираюсь отвечать. Не так как-то диалог, или полилог, ведется. Когда человек действительно что-то хочет узнать, он спрашивает по-другому, ну не знаю как - по-другому, и все. А здесь такое ощущение, что Вы с Богом спорите, собственно. Или выискиваете в СМИ нечто компрометирующее РПЦ (причем сугубо в Вашем понимании) и щелкаете этим нас по носу. Ну да, такой вот патриарх, и протодиакон такой - не очень. И что? Каждый ответит за свои дела и слова в том числе ("от слов своих оправдаешься, от слов своих осудишься"). Кому много дано, с того много и спросится (а им дано немало, дай Бог им понести свою ношу). И у меня лично много вопросов к Кураеву и патриарху, и что с того? Тут бы со своим дерьмом разобраться, а потом уж к другим лезть.
Скажите, Катерина, есть ли хоть какие-то точки соприкосновения у Вас и христианства? Что-то Вам в нем любо?
Скажите, Катерина, есть ли хоть какие-то точки соприкосновения у Вас и христианства? Что-то Вам в нем любо?
Последнее редактирование:
Бог - не собственность христианства, и тем более, не собственность православия. До небес наши стены не доходят, и поэтому у меня нет причин спорить с Богом
Патриарх - это выразитель идеи, результат жизни по этой идее, образец христианина - разве не так? разве это просто должность? Хотя я вполне допускаю, что вам лично для вашей личной веры он и не нужен совсем.
По прочтении форума я все чаще думаю, что вера не отнимает у человека трезвый взгляд, возможность делать собственные выводы, давать адекватную собственную оценку событиям и деяниям. А вот стремление принадлежать к структуре, быть в ней, принадлежать к чему-то сильному и большому выводит на первый план именно структуру, а не Бога. И главным становится не вера в Бога, а удержание целостности структуры и себя в ней. Тогда человек теряет свою позицию и начинает оправдывать все и вся, что делается этой структурой.
Основные принципы христианства не вызывают возражения. Сама суть - любовь, сострадание - это замечательно. Христос - великая личность, имя которой структура использует сегодня как брэнд, ИМХО, не совсем понимая всю его глубину.
И всегда здорово видеть людей, которые на этом пути обрели гармонию.
Я не выискиваю
По ходу вижу и не пропускаю. Только и всего. И вовсе не только я так понимаю найденное. Слава Богу.А причем тут время?
О ребенке пример я в данном контексте не поняла. Хотя пример хороший для другой иллюстрации: когда-то люди боялись всего - грома , молнии, ветра и т.п. У них был каждый Бог на каждое явление. Потом их жизнь усложнилась, появились ценности нематериальные, общество развилось - и появились замены язычеству. Но по-прежнему основанные на вере и страхе без объяснений. С небольшим добавлением любви - но такой непостоянной и необъснимо ускользающей по неясным причинам. Хотя были и другие варианты - с объяснениями. А сейчас время другое - люди стали понимать ущербность разделений, стали видеть дальше и шире, им стало недостаточно просто веры в просто промысел, они получили возможность ознакомиться с другими вариантами - и нашли их более подходящими для теперешней жизни. Из младенцев человечество стало подростками - изменились потребности, изменились возможности. Почему же им по-прежнему нужно питаться молочной смесью?
Но пусть даже и не так все, и мы по-прежнему младенцы. Почему же молоко одной матери объявляется хуже молока другой? На каком основании? Почему молоко одной матери имеет право называться молоком, а молоко второй - не имеет?
Я тоже не стану. Потому что чтобы судить о подобных вещах, нужно знать тему глубже.А промысел Божий вас устраивает в качестве объяснения? Просто Бог взял и убил тысячи людей - зачем? Предки "съели много кислого винограда"? Или просто попугал, чтоб молились выжившие получше? Как вы объясняете себе подобные катаклизмы?
а могут и не быть. Довольно мерзкие люди порой живут очень счастливо в своей системе координат. Возможно, после смерти им воздастся. Но, с другой точки зрения, и в след.жизни - тоже.
Скажите, а на Страшном суде можно покаяться - или нельзя? Прожил жизнь совершенно неправедно - можешь в конце обрести прощение? Или все же в ад по содеянному?
мне почему-то от вас не странно, что вы так презрительно отнеслись к "улыбке на лице буддиста". Это говорит о том, что вы не знаете о смысле любви в буддизме, и то, что я приводила на эту тему, вами или не прочитано, или просто проигнорировано, как невписывающееся в ваш образ буддиста.
Суть одна во всех учениях. А ищете отличия и подчеркиваете всячески свое превосходство именно вы - особо христианские христиане, в данном случае православные. Буддисты этим не заморочены, у них диапазон принятия в разы шире. Наводит на размышления.
А откуда вы знаете о том, что Бог есть?
Это вера на данном этапе. Прошлое - это наработанная карма. Ее исправляют сегодняшними действиями. Многие соединились Насчет населения земного шара вопрос престранный. Я даже теряюсь...Это ситуация из серии я вам о физике, а вы мне о литературе. Сознание никогда не является чистым листом. Рожденный ребенок уже имеет характер, конституцию телесную , предпочтения и непредпочтения. Он - чистый лист в смысле практических знаний, но вовсе не чистый лист в смысле опыта души. Если рассуждать категориями "может/не может" - значит дело именно в личности. Если навык можно наработать - значит опять дело в личности, уме и развитости. Собственно, я об этом и говорю неоднократно: вера - это всего лишь выражение самого человека. Каждый приносит в религию себя - то, чем он уже является. И не всегда это оказываются люди, имеющие слух или развивающие его.
Понятно. В такой трактовке вы ничем не отличаетесь от буддиста
Если не летать по верхам, а понять, что любовь и ее понимание глубокое - тоже не собственность христианства. Как говорил Далай-лама "если кто-то не понимает буддизм, то это проблема не буддизма, а того, кто не понимает." Собственно, это можно сказать и обо мне В данном случае я заблуждалась относительно ваших мотивов. Поэтому поменять точку зрения в данном случае нужно мне. Единственное дополнение: когда говорите о себе - не стоит сразу же добавлять как неправы другие. Потому что они - о том же, они тоже правы
ну как же..раз вы ее напрочь отрицаете, значит мешает. Если бы не мешала - вы бы просто приняли факт, что для других она есть, и она значима и многое объясняет тем, кому мало туманности о промысле божьем.
cimona, а по поводу притчи о слепце что вы думаете? Почему слова Христа да и вопрос к нему звучат несколько двусмысленно в свете отрицания реинкарнации? И где находятся умершие души в ожидании Страшного суда? Или не находятся? И можно ли на этом суде будет покаяться за всю жизнь?
Последнее редактирование:
Катерина, прошу Вас впредь воздержаться от комментов, содержащих оценку точки зрения собеседника, а Вашем понимании - оппонента, граничащих с хамством.
Пример о питании ребенка был приведен в контексте способности или неспособности человека понять определенное знание.
Далее следут ряд обличительных вопросов,содержащих категории, смысл которых Вы не вполне понимаете. Рекомендую Вам воздержаться от подобных высказываний, дабы не потерять имидж, сформированный в других темах))
сознание — это высшая форма отражения действительного мира, свойственна только людям и связана с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и само-контролировании поведения человека. Одна из основ сознания, автоноэтичное сознание (эпизодическая память) — это то, что мы знаем о себе самом, память о событиях личной жизни.
И проходя, увидел человека, слепого от рождения.
Ученики его спросили у Него: Равви!. Кто согрешил, он или родители его, что он родился слепым?
Иисус отвечал: не согрешил ни он , ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
Доколе Я в мире, Я свет миру.
Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.
Тут соседи и видевшие прежде, что он был слеп, говорили: не тот ли это, который сидел и просил милостыни?
Иные говорили: это он, а иные: похож на него. Он же говорил: это я.
Тогда спрашивали у него: как открылись у тебя глаза?
Он сказал в ответ: Человек, называемый Иисус, сделал брение, помазал глаза мои и сказал мне: пойди на купальню Силоам и умойся. Я пошел, умылся и прозрел.
Евангелие от Иоанна Гл. 9, 1-38
А спросили потому, что не знали ответа. Апостолы перечисляют принятые в иудаизме возможности наказания Богом человека: за личный проступок, за грехи родителей. Сам согрешить он не мог, т.к. родился слепым. Исходящий из этого логический ответ - слеп за грехи родителей, их не устраивает вероятно всего потому, что ученики Христа считали: Царство Божие уже наступило, с приходом Мессии в мир. И, следовательно, сын за отца не отвечает (Иер.31, Иез.18). То есть ни так, ни так не получается. Вот и спрашивают. Ответ , думаю, очевиден.
Где это Вы узрели "презрение"? Андрик не упоминал лицемерную, глупую, и прочую улыбку, только констатировал саму улыбку.
потрясающее умозаключение
Обвинение. Некорректное.Неконкретное.Зачем вообще?
Пример о питании ребенка был приведен в контексте способности или неспособности человека понять определенное знание.
Далее следут ряд обличительных вопросов,содержащих категории, смысл которых Вы не вполне понимаете. Рекомендую Вам воздержаться от подобных высказываний, дабы не потерять имидж, сформированный в других темах
))сознание — это высшая форма отражения действительного мира, свойственна только людям и связана с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и само-контролировании поведения человека. Одна из основ сознания, автоноэтичное сознание (эпизодическая память) — это то, что мы знаем о себе самом, память о событиях личной жизни.
О, да! Это действительно очень смешно! Хоть Вы и не удосужились ответить, какая именно доктрина о реинкарнации Вам более симпитична, скажу Вам,что психологические особенности восточного и западного человека - очень, очень разные, и духовное развитие Запада шло совсем иными путями, чем на Востоке и применение йоги на Западе крайне неблагоприятно. А Вы, кстати, читали "Бардо Тходол"?
Почитайте Евангелие от Иоанна, там же и ответы есть. Я бы не назвала это притчей.
И проходя, увидел человека, слепого от рождения.
Ученики его спросили у Него: Равви!. Кто согрешил, он или родители его, что он родился слепым?
Иисус отвечал: не согрешил ни он , ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
Доколе Я в мире, Я свет миру.
Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.
Тут соседи и видевшие прежде, что он был слеп, говорили: не тот ли это, который сидел и просил милостыни?
Иные говорили: это он, а иные: похож на него. Он же говорил: это я.
Тогда спрашивали у него: как открылись у тебя глаза?
Он сказал в ответ: Человек, называемый Иисус, сделал брение, помазал глаза мои и сказал мне: пойди на купальню Силоам и умойся. Я пошел, умылся и прозрел.
Евангелие от Иоанна Гл. 9, 1-38
А спросили потому, что не знали ответа. Апостолы перечисляют принятые в иудаизме возможности наказания Богом человека: за личный проступок, за грехи родителей. Сам согрешить он не мог, т.к. родился слепым. Исходящий из этого логический ответ - слеп за грехи родителей, их не устраивает вероятно всего потому, что ученики Христа считали: Царство Божие уже наступило, с приходом Мессии в мир. И, следовательно, сын за отца не отвечает (Иер.31, Иез.18). То есть ни так, ни так не получается. Вот и спрашивают. Ответ , думаю, очевиден.
Слова Христа "Не согрешил ни он, ни родители его.." БОЛЕЕ ЧЕМ НЕ двусмысленно говорят о том, что реинкарнация не при делах вообще. Вдумайтесь. Ведь будь по-реинкарнационному, то в прежнем воплощении мальчик должен был обязательно чем-то согрешить, если у него "старт" ущербней по Вашей терминологии.
Другое дело, что сторонники реинкарнации упорно твердят о наличии указания на нее в Писании именно в ВОПРОСЕ, обращенном ко Христу. Это уже другое. К Христу и его учению не имеющее никакого отношения. Тем более, что в то время среди раввинов существовало мнение, будто ребенок с самого зачатия уже в утробе матери имеет добрые или злые ощущения и потому может согрешить.
И вообще, как Вы думаете, если, как Вы говорите, Библию кроили-перекраивали под себя христиане, то зачем они оставили такие компрометирующие наше учение отрывки. Вырезали бы к чертовой бабушке, чтобы не было лишних вопросов - и все дела. Видите, тут опять с Вашими словами нестыковочка получается - Библию и не кроили вовсе и эти отрывки не противоречат ее целостному восприятию и учению Христа впринципе. А богословский стержень Библии - "...человекам положено однажды умереть, а потом суд..." И догмат - "чаю воскресение мертвых и жизни будущего века."
Страшный суд происходит для человека сразу после смерти. Сначала частный, затем Божий. И все это происходит в оновременье. Потому что у Бога ВРЕМЕНИ НЕТ. Он его создал. Но Он вне времени. И когда душа идет к Богу, это не значит, что она сидит на кочке, дожидается, чего они там решат про меня. Я не знаю, как Вам это выразить. Но мы, живые на Земле, во времени можем повлиять/ упросить молитвами, делами, чтобы там, вне времени, что-то поменялось для уже умерших. А покаяться умершие уже не можем. Иисус Христос сказал: "В чем Я найду вас, в том и буду судить". Бог судить будет не за то, какими мы были, а за то, какими стали.
Души, которые вместили Бога, находятся с Ним. Личность человека с Личностью Бога. Поэтому мы обращаемся к святым попросить за нас.
Души, которым и так нормально - одиноки. Это и есть ад.
Andrik, я не ходила.
Кто легкий на чай-кофе, воздушные тортики, горячий шоколад, зефирки, морожки-пирожные, давайте на следующей недельке, может, в субботу сходим в кафушку какую-нибудь?
А можем и в воскресение. В другие дни тоже можно, но сложнее
)))))))
Greenlight
Well-known member
Ну прямо мои мысли, тут мы с Вами, Гелия, удивительным образом совпали по времени и ощущениям
. Особенно вот в этой фразе:
приятно
А где не совпали?
Аndrik, говорят, Кураев опять куролесил и тем самым дал повод к очередному тыканью в наш и без того уже красный нос:aggressive:
Последнее редактирование:
Знаете, vuster кинула замечательную ссылочку на исследование феномена "незавершенное действие" в своей чудесной темке. Определенно, я этим маюсь, т.к. вроде не отвечаю на вопросы юзера Катерина доступно и внятно.
Еще одна попытка.
Теперь по существу. С нами - все понятно. Мы, как Вам кажется, Ваши оппоненты. Мы - христиане. Хоть и много у Вас вопросов к христианству, мы так или иначе вежливо пытаемся пояснять, рассказывать, объяснять. А Вашу доктрину, Вы не определили. Из чего я делаю вывод: Вы ищите. Замечательно. Попробую резюмированно ответить на Ваши вопросы, исходя из личного опыта.
Попробуйте начать понимать, что Божественный промысел на Земле - это не идеал, т.к. данная категория ("идеал") к человеческой жизни применима лишь эмпирически, а - гармония, сохранение гармонии. Далее я приведу примеры из искусства (о, волшебная сила искусства, приди!)
Смотрите, вот три примера замечательных, на мой взгляд, произведений искусства (все из кинематографа, про Сонечку - потом))
"Синий" из "Три Цвета синий, белый, красный" К.Кислевского
Автомобильная авария уносит жизни дочки и мужа. Ну, тут мы представляем ужасное состояние главной героини. Далее она узнает, что у мужа, известнейшего композитора, была другая любимая женщина. Далее мы видим, что другая любимая женщина мужа главной героини ждет их ребенка. Дальше - больше, мы узнаем, что великие музыкальные произведения мужа главной героини - написала втихаря главная героиня (.......). Далее - хорошо бы найти фильм, где переводчики не утруждали себя вольными трактовками 1-го послания к Коринфянам. Она смиряется (находит умиротворение) с данными обстоятельствами, она отдает дом будущему чужому ребенку ее любимого мужа, а фактически - другой любимой женщине . . ..." Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." Она ощущает любовь.
"Рассекая волну" Ларс фон Триер. Милейшее создание(Бесс) выходит замуж, очень любит своего мужа. Вскоре, мужа, нефтянника по профессии, отправляют в командировку на полгода куда-то, бурить скважины (прошу прощения за возможно нетчоные фактические подробности). Бесс страдает. Бесс любит мужа и просит каждый день Бога, чтобы муж вернулся домой. Бог как бы внимает, и муж возвращается к Бесс: происходит авария, муж Бесс получает серьезную травму (как говорят врачи - несовместимую с жизнью), и, практически парализованным, муж приезжает домой. Бесс, милейшее создание, думает :зачем я просила Бога вернуть Яна? (и .....) Теперь, конечно, можем и мы подумать: зачем такая жестокость? Зачем Богу показывать свою волю таким образом? Как Вы спрашиваете, Катерина, это что - какой-то там садизм специальный? ( вот бы злобно ответить: конечно, так а не садизм ли отправиться душе в тело изначально "несчастное" по исходным данным: с ВПР или какими другими пороками, и причем ведь непонятно, какие такие грехи душа совершала в прошлой жизни, за что же собственно ты расплачиваешься, что и исправить в этой жизни невозможно? так вот нет, ответ - другой). Лучше мы задумаемся поглубже. Было бы лучше для Бесс, если бы Бог, по ее мольбам, вернул домой Яна - полным сил мужчиной , оторвав его от работы, от привычной жизни, (которая, собственно их с Бесс отчасти связала)? Через некоторое время ничегониделанья, возможно, Ян стал бы пить-курить-с девками гулять. И что же Бесс - разочаровываться в любви, в жизни, что - отчаянье полное ? Такая участь врядли была бы лучшей. это к тому, что не надо все воспринимать буквально. Дальше по сюжету- еще больше. Парализованный Ян просит Бесс делать совершенно невыносимые, страшные, невозможные для нее поступки: вступать в половые контакты с различными мужчинами, и потом рассказывать ему об этих дейстиях в подробностях. Он убежден, что это поможет ему излечиться. .... "Любовь долготерпит, милосердствует..." ... На похоронах милейшей Бесс присутствует вполне выздоравливающий Ян...
О, да, теперь - А.Тарковский. "Сталкер"
Когда три героя, рискуя жизнями, прошли серьезные испытания, они ... задумались, и изменилось их желание войти в комнату, где исполняются желания. Потому что пока шли, заглянули поглубже, и поняли ,что не все -буквально, что есть гармония, которую понять пока нереально, а поэтому и требовать чего-то для себя - странно, или страшно?
Вообщем, Андрей Тарковский дает возможность открывать самому столько, сколько ты способен открыть, причем пока предела не видать)) Вечное.
Изучая йогу (как освобождение сознания от всякого порабощения) и буддизм - порождение духа йоги, я пришла к выводу, что этот путь неприемлим для западного человека. Для того, чтобы идти этим путем - надо быть индусом,им родиться, или - отречься от всего,что есть в тебе, сознательного и бессознательного западного, и стать индусом. Но, чтобы отречься, отказаться от чего-то, нужно его вначале идентифицировать. Это очень сложно, и нужно ли?
Мы очень разные, оттого и пути наши разные. И когда некто (Катерина, я не Вас имею ввиду) вырывает из глубочайшей восточной доктрины некоторые, как ему кажется понятные и угодные( дабы избежать собственных темных углов), темы - это ничего не стоит. Когда йог говорит слово "прана", он имеет ввиду не просто дыхание, а принятие всей метафизики, он как бы сразу знает, что означает прана и в этом отношении. Европеец его только иммитирует, он заучивает идеи и не может выразить с помощью индийских понятий свой субъективный опыт с помощью таких интуитивных понятий. Как говорил К.Г.Юнг:изучай йогу, и ты многому научишься, но не пытайся применять ее, посокльку мы, европейцы, попросту не так устроены, чтобы правильно употреблять эти методы.
И еще. Фильм Ким Ки Дука "Пустой дом" потряс меня. причем настолько, что в какой-то момент западные проблемы показались мелочными, надуманными. При этом, я понимаю, что это потрясающе, но - не мой путь.
Когда-то, у самых ворот, западный и восточный человек встретятся и улыбнутся друг другу той самой, чуть отрешенной улыбкой.Но сколько еще надо пройти до этой встречи, кто знает?...
Еще одна попытка.
Я не говорю о том, правы Вы или нет. Я не акцентирую даже Ваши противоречивые (и ...) порой высказывания, т.к. у меня нет цели обличить Вас. И я прошу Вас тоже не переходить на личности, не подходить к границе , где начинается хамство. Врядли резкое суждение ,тем более осуждение, приблизит кого-то из нас к истине.
Теперь по существу. С нами - все понятно. Мы, как Вам кажется, Ваши оппоненты. Мы - христиане. Хоть и много у Вас вопросов к христианству, мы так или иначе вежливо пытаемся пояснять, рассказывать, объяснять. А Вашу доктрину, Вы не определили. Из чего я делаю вывод: Вы ищите. Замечательно. Попробую резюмированно ответить на Ваши вопросы, исходя из личного опыта.
Попробуйте начать понимать, что Божественный промысел на Земле - это не идеал, т.к. данная категория ("идеал") к человеческой жизни применима лишь эмпирически, а - гармония, сохранение гармонии. Далее я приведу примеры из искусства (о, волшебная сила искусства, приди!)
Смотрите, вот три примера замечательных, на мой взгляд, произведений искусства (все из кинематографа, про Сонечку - потом
))"Синий" из "Три Цвета синий, белый, красный" К.Кислевского
Автомобильная авария уносит жизни дочки и мужа. Ну, тут мы представляем ужасное состояние главной героини. Далее она узнает, что у мужа, известнейшего композитора, была другая любимая женщина. Далее мы видим, что другая любимая женщина мужа главной героини ждет их ребенка. Дальше - больше, мы узнаем, что великие музыкальные произведения мужа главной героини - написала втихаря главная героиня (.......). Далее - хорошо бы найти фильм, где переводчики не утруждали себя вольными трактовками 1-го послания к Коринфянам. Она смиряется (находит умиротворение) с данными обстоятельствами, она отдает дом будущему чужому ребенку ее любимого мужа, а фактически - другой любимой женщине . . ..." Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." Она ощущает любовь.
"Рассекая волну" Ларс фон Триер. Милейшее создание(Бесс) выходит замуж, очень любит своего мужа. Вскоре, мужа, нефтянника по профессии, отправляют в командировку на полгода куда-то, бурить скважины (прошу прощения за возможно нетчоные фактические подробности). Бесс страдает. Бесс любит мужа и просит каждый день Бога, чтобы муж вернулся домой. Бог как бы внимает, и муж возвращается к Бесс: происходит авария, муж Бесс получает серьезную травму (как говорят врачи - несовместимую с жизнью), и, практически парализованным, муж приезжает домой. Бесс, милейшее создание, думает :зачем я просила Бога вернуть Яна? (и .....) Теперь, конечно, можем и мы подумать: зачем такая жестокость? Зачем Богу показывать свою волю таким образом? Как Вы спрашиваете, Катерина, это что - какой-то там садизм специальный? ( вот бы злобно ответить: конечно, так а не садизм ли отправиться душе в тело изначально "несчастное" по исходным данным: с ВПР или какими другими пороками, и причем ведь непонятно, какие такие грехи душа совершала в прошлой жизни, за что же собственно ты расплачиваешься, что и исправить в этой жизни невозможно? так вот нет, ответ - другой). Лучше мы задумаемся поглубже. Было бы лучше для Бесс, если бы Бог, по ее мольбам, вернул домой Яна - полным сил мужчиной , оторвав его от работы, от привычной жизни, (которая, собственно их с Бесс отчасти связала)? Через некоторое время ничегониделанья, возможно, Ян стал бы пить-курить-с девками гулять. И что же Бесс - разочаровываться в любви, в жизни, что - отчаянье полное ? Такая участь врядли была бы лучшей. это к тому, что не надо все воспринимать буквально. Дальше по сюжету- еще больше. Парализованный Ян просит Бесс делать совершенно невыносимые, страшные, невозможные для нее поступки: вступать в половые контакты с различными мужчинами, и потом рассказывать ему об этих дейстиях в подробностях. Он убежден, что это поможет ему излечиться. .... "Любовь долготерпит, милосердствует..." ... На похоронах милейшей Бесс присутствует вполне выздоравливающий Ян...
О, да, теперь - А.Тарковский. "Сталкер"
Когда три героя, рискуя жизнями, прошли серьезные испытания, они ... задумались, и изменилось их желание войти в комнату, где исполняются желания. Потому что пока шли, заглянули поглубже, и поняли ,что не все -буквально, что есть гармония, которую понять пока нереально, а поэтому и требовать чего-то для себя - странно, или страшно?
Вообщем, Андрей Тарковский дает возможность открывать самому столько, сколько ты способен открыть, причем пока предела не видать
)) Вечное.Изучая йогу (как освобождение сознания от всякого порабощения) и буддизм - порождение духа йоги, я пришла к выводу, что этот путь неприемлим для западного человека. Для того, чтобы идти этим путем - надо быть индусом,им родиться, или - отречься от всего,что есть в тебе, сознательного и бессознательного западного, и стать индусом. Но, чтобы отречься, отказаться от чего-то, нужно его вначале идентифицировать. Это очень сложно, и нужно ли?
Мы очень разные, оттого и пути наши разные. И когда некто (Катерина, я не Вас имею ввиду) вырывает из глубочайшей восточной доктрины некоторые, как ему кажется понятные и угодные( дабы избежать собственных темных углов), темы - это ничего не стоит. Когда йог говорит слово "прана", он имеет ввиду не просто дыхание, а принятие всей метафизики, он как бы сразу знает, что означает прана и в этом отношении. Европеец его только иммитирует, он заучивает идеи и не может выразить с помощью индийских понятий свой субъективный опыт с помощью таких интуитивных понятий. Как говорил К.Г.Юнг:изучай йогу, и ты многому научишься, но не пытайся применять ее, посокльку мы, европейцы, попросту не так устроены, чтобы правильно употреблять эти методы.
И еще. Фильм Ким Ки Дука "Пустой дом" потряс меня. причем настолько, что в какой-то момент западные проблемы показались мелочными, надуманными. При этом, я понимаю, что это потрясающе, но - не мой путь.
Когда-то, у самых ворот, западный и восточный человек встретятся и улыбнутся друг другу той самой, чуть отрешенной улыбкой.Но сколько еще надо пройти до этой встречи, кто знает?...
Последнее редактирование:
Greenlight
Well-known member
Не заметила спора Катерины с Богом. С христианским пониманием Евангелия - да, такой спор есть. Ненужный совершенно, потому что вряд ли ей удастся кого-либо из христиан убедить в том, что в Евангелии говориться о реинкарнации. Тут
cimona правильно написала - этой вере, христианству, знание о реинкарнации не нужно, это другой путь.
nekonfliktnaya
New member
в субботу сходим в кафушку какую-нибудь?
А можем и в воскресение. В другие дни тоже можно, но сложнее
Лена, а мы че та, как обычно, уезжаем в след. выходные…
Андрик, спасибо за фоторепортаж! Здоровские фотки и рассказ!
Программа Первосвятительского визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетит Беларусь. Визит продлится с 26 по 28 сентября.
25 сентября (пятница)
11:15 Встреча Святейшего Патриарха в Национальном аэропорту
«Минск». Слово к представителям средств массовой информации.
12:00 Посещение Святейшим Патриархом Минского Свято-Духова кафедрального собора. Обозрение строящегося Духовно-образовательного центра Белорусской Православной Церкви в Минске.
14:30 Возложение венка к Обелиску на площади Победы.
18:00 Торжественный Акт и концерт во Дворце Республики, встреча с научной и творческой интеллигенцией, представителями церковной и светской общественности.
26 сентября (суббота)
10:30 Посещение Минского епархиального управления Белорусской Православной Церкви.
11:15 Посещение Института теологии им. свв. Мефодия и Кирилла Белорусского государственного университета.
12:30 Посещение строящегося храма-памятника в честь Всех Святых.
13:00 Посещение Дома Милосердия с храмом в честь праведного Иова Многострадального.
18:00 Прибытие Святейшего Патриарха в Спасо-Евфросиниевский женский монастырь Полоцка. Праздничная утреня в Свято-Кресто-Воздвиженском соборе обители. Святейший Патриарх совершает чин Воздвижения Креста.
ТРЕТИЙ ДЕНЬ 27 сентября (воскресенье)
9:00 Божественная литургия в Свято-Кресто-Воздвиженском соборе. Осмотр Спасо-Преображенского храма и фресок XII столетия в Полоцком Спасо-Евфросиниевском женском монастыре.
14:30 Посещение собора Святой Софии.
16:00 Прибытие в Витебск. Возложение цветов к мемориальному Кресту на месте гибели в витебском концлагере 180-тысяч жертв нацизма.
16:30 Посещение Свято-Покровского кафедрального собора.
17:00 Участие в церемонии открытия Площади Победы.
ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ 28 сентября (понедельник)
11:00 Встреча со студентами и молодежью в Летнем городском амфитеатре. По завершении — встреча с представителями средств массовой информации.
13:00 Освящение закладного камня на месте воссоздания Свято-Николаевского собора.
16:00 Отбытие Святейшего Патриарха и сопутствующей делегации в Москву из аэропорта Витебска.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетит Беларусь. Визит продлится с 26 по 28 сентября.
25 сентября (пятница)
11:15 Встреча Святейшего Патриарха в Национальном аэропорту
«Минск». Слово к представителям средств массовой информации.
12:00 Посещение Святейшим Патриархом Минского Свято-Духова кафедрального собора. Обозрение строящегося Духовно-образовательного центра Белорусской Православной Церкви в Минске.
14:30 Возложение венка к Обелиску на площади Победы.
18:00 Торжественный Акт и концерт во Дворце Республики, встреча с научной и творческой интеллигенцией, представителями церковной и светской общественности.
26 сентября (суббота)
10:30 Посещение Минского епархиального управления Белорусской Православной Церкви.
11:15 Посещение Института теологии им. свв. Мефодия и Кирилла Белорусского государственного университета.
12:30 Посещение строящегося храма-памятника в честь Всех Святых.
13:00 Посещение Дома Милосердия с храмом в честь праведного Иова Многострадального.
18:00 Прибытие Святейшего Патриарха в Спасо-Евфросиниевский женский монастырь Полоцка. Праздничная утреня в Свято-Кресто-Воздвиженском соборе обители. Святейший Патриарх совершает чин Воздвижения Креста.
ТРЕТИЙ ДЕНЬ 27 сентября (воскресенье)
9:00 Божественная литургия в Свято-Кресто-Воздвиженском соборе. Осмотр Спасо-Преображенского храма и фресок XII столетия в Полоцком Спасо-Евфросиниевском женском монастыре.
14:30 Посещение собора Святой Софии.
16:00 Прибытие в Витебск. Возложение цветов к мемориальному Кресту на месте гибели в витебском концлагере 180-тысяч жертв нацизма.
16:30 Посещение Свято-Покровского кафедрального собора.
17:00 Участие в церемонии открытия Площади Победы.
ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ 28 сентября (понедельник)
11:00 Встреча со студентами и молодежью в Летнем городском амфитеатре. По завершении — встреча с представителями средств массовой информации.
13:00 Освящение закладного камня на месте воссоздания Свято-Николаевского собора.
16:00 Отбытие Святейшего Патриарха и сопутствующей делегации в Москву из аэропорта Витебска.
И где – то же выискивает Катерина подобный бред. :heat: Зачем? Автора, писавшего свою книгу в период обострения хронического алкоголизма, потери, по его собственному мнению, способности творить и умершего через два года от цирроза печени.
********************************************************************************************************
Может кто-нибудь знает когда начинается Покровский кирмаш? Поделитесь, пожалуйста, информацией.
********************************************************************************************************
Может кто-нибудь знает когда начинается Покровский кирмаш? Поделитесь, пожалуйста, информацией.
Последнее редактирование:
Я тоже начала читать, а потом как-то аж такое "Фу-у..." накатило, что вспомнила одного интернет-знакомого - он шизофреник был. Так в периоды, когда болезнь утихала, он христианство изучал, даже вникал где-то, а когда приступы - всё, суши весла - сочинял похабщину про Богородицу и Христа, на богословскую тематику сюжеты болезненные. Это было так ужасно... Потом исчез куда-то. Я подумала, что в лечебнице. Оказалось, повесился...
Друг, называется
Andrik, если не ошибаюсь, то 9-17 октября на Козлова.
vuster, так это же классно!!! Сча подтянутся, обозначимся.
А в лоб?
Друг, называется Andrik, если не ошибаюсь, то 9-17 октября на Козлова.
vuster, так это же классно!!! Сча подтянутся, обозначимся.
- Статус