Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

cimona

New member
Не метода плоха или неприемлема - воплощение ее конкретными людьми подчас страдает. Собственно, это же происходит и с христианством очень часто. И чистота и правильность понимания и применения зависит вовсе не от западности-восточности.
обоснуйте, пожалуйста
ну да...чисто западное изобретение Еврейская религия. С Востока пришедшая. Еврейская не в смысле антисемитизма - по месту происхождения
в данном случае просто рассматривается йога и ее порождение -буддизм - как восточные доктрины, а иудаизм к восточным не относим.
вы просто смысла этого абзаца не увидели за внешним оформлением. Вот и все.
не все так просто, как вам кажется:)))
Ок. Поливание грязью буду приписывать Вашим постам.

скажите, а если бы большинство в нашей стране называло себя католиками или буддистами (можно подставить любую другую религию - пусть только из крупных) у вас были бы надежды на развитие духовности?
А Вы способны понять умозаключение полностью? Или вы выбираете отдельные понравившиеся слова? Я вообще не вижу проблему низкого уровня духовного развития и ее решение таким образом. К примеру, в Индии христиан гораздо больше, чем буддистов, и что? Вы вот кем себя называете?
да как сказать...Надо. А в определенных обстоятельствах, кроме ума, еще и смелости надо немало...
или глупости. Вы обоснуйте свои не совсем четко озвученные претензии.
замечательно сказано! Что есть всякие течения и ответвления того же христианства как не интерпретации? Что есть вообще разные религии как не интерпретации одного смысла? Если, конечно, судить о сути.
изучайте матчасть - и многое со временем прояснится...
 

Mahima

переименовалась:)
обоснуйте, пожалуйста
что именно?
в данном случае просто рассматривается йога и ее порождение -буддизм - как восточные доктрины, а иудаизм к восточным не относим.
ее порождение - буддизм?! Однако...
А почему иудаизм не относим к восточным?
А Вы способны понять умозаключение полностью? Или вы выбираете отдельные понравившиеся слова? Я вообще не вижу проблему низкого уровня духовного развития и ее решение таким образом. К примеру, в Индии христиан гораздо больше, чем буддистов, и что? Вы вот кем себя называете?
когда вы начинаете откровенно браниться, я это расцениваю как нехватку других слов:)
Вы четко написали, что в том, что большинство в стране относит себя к православным, видите возможность развить духовность. Или не так?
И при чем тут Индия?
Себя я в плане принадлежности к какой-либо релгии никак не называю:) А обязательно надо?:)
или глупости. Вы обоснуйте свои не совсем четко озвученные претензии.
:) Какие претензии? По поводу того, что богочеловечность Христа принята на соборе людьми? Что не все христиане эту догму приняли? Или вы о чем?
изучайте матчасть - и многое со временем прояснится...
:) изучаю:) И надеюсь, что прояснится. Что не застряну в сравнении своих и не своих и стремлении монополизировать Бога и истину.
 

cimona

New member
...И чистота и правильность понимания и применения зависит вовсе не от западности-восточности." - обоснуйте хотя бы это ваше утверждение. И я приведу вам обратные доводы.


Вы четко написали, что в том, что большинство в стране относит себя к православным, видите возможность развить духовность. Или не так?
Нет, не так. Я не писала , что большинство себя относит или не относит. И, конечно, я вижу возможность развить духовность, придя в православие.
ее порождение - буддизм?! Однако... А почему иудаизм не относим к восточным?
да. ну что же вам здесь непонятно? Йога разумеется древнее буддизма со всеми вытекающими... Открывайте тему, если хотите, здесь это некий офф. И иудаизм тоже. Мы рассматриваем (чуть-чуть) йогу и буддизм как предлагаемый вами альтернативный вариант духовного развития.


Себя я в плане принадлежности к какой-либо релгии никак не называю А обязательно надо?
нет, конечно. Конечно, сперва ведь надо убедиться, что 2+2 - это не 5, 6 и т.д.
Какие претензии?
ваши многочисленные претензии к христианам, к их различным поступкам вы переносите на христианство совершенно напрасно. я недаром привела для вас "четыре вверения". мне самой нравится их лаконичная мудрость.так вот, вспомните первое, почитайте НЗ, а не рассматривайте под микроскопом Патриарха, чтобы понять христианство. более того, вернемся к горчичному зерну: некоторые , так сказать, умы, действительно всю жизнь посвящают опровержению "Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть меньше всех семян на земле, а когда посеяно, всходит и становится..." (Евангелие от Марка 4:31) того,что горчичное зерно - самое маленькое:))) Вот уж второе вверение Будды (или анекдот о восприятии поручиком Ржевским императива И.Канта) вспоминается.
А чтобы понять Богочеловека, тут уж третье и четвертое вверния можно упомянуть.
Я, вообщем, вижу в ваших постах непонимание христианства, и нежелание понять, а некоторое (причем односторонее) изучение истории христианства. Но это совершенно разные понятия.
 

Andrik

New member
Белый дом

Протоиерею Аркадию Шатову
Настоятелю храма св. блг. царевича Димитрия
Ленинский проспект, 8/12
Храм свт. царевича Димитрия при 1 Градской больницы
119049, Москва, Россия

Дорогой отец Аркадий!

Я хочу поблагодарить Вас за замечательный прием в Вашем Сестричестве. Надеюсь, что Вы знаете, какую вдохновляющую и важную работу Вы делаете ежедневно для детского дома. Вы даете детям надежду, и Ваша община – лучшее для них место, благодаря Вашим трудам.
Дети, с которыми я познакомилась у Вас, так прекрасны, и я запомню их лица навсегда. Было очень приятно общаться с ними, слушать их пение и декламацию. Они живут такой полной жизнью, благодаря своей природной силе и поддержке, которую они получают от Сестричества.
Было истинным удовольствием познакомиться с Вами и узнать обо всех добрых делах, совершаемых Вами и Вашими сотрудниками каждый день. Еще раз благодарю Вас за создание такого Сестричества и невороятное гостеприимство, оказанное нам. Я желаю Вам всего наилучшего!

С уважением,
Мишель Обама

IMG_0402.jpg
 

Lemma

была Lena777
Какие претензии? По поводу того, что богочеловечность Христа принята на соборе людьми?
Людьми - это понятно. НО Вы ведь правильные цитаты привели про то, что осуждались соборами ереси -ЛОЖНЫЕ учение, претендовавшие на всеобщее признание. Т.е., понимаете, то, что Христос - Богочеловек - для первых христиан было истиной, это не придумали спустя 300 лет, как Вы полагаете. Именно спустя 300 лет люди, постепенно ослабевая в вере, стали допускать ереси. Когда у этих ложных учений уже возникли последователи и они стали пропагандировать, что Христос - просто человек, то возникла потребность это присечь документально. Поэтому именно Собор осудил и постановил. А не наоборот.

ну если Патриарх призывает вооружаться ядерным оружием
Да никогда он не призывал вооружаться. Зачем же так переворачивать-то? Смириться с необходимостью для страны иметь оружие - это не призывать к вооружению.
Кстати, в этой книге много интересного и о любви, и о долге, и о жертвах...И НИЧЕГО в ней не противоречит духовным основам христианства. О практической стороне не говорю - лишь о сердцевине.

"Всего дороже для нас в христианстве сам Христос..."
А если Вы отказываетесь сердцем даже мысль допустить, что Иисус Христос - Сын Божий, иже от Отца рожденный прежде всех век, а ищете доказательства от ума - то ни о какой основе христианства и речи быть не может.
Да, роль А.Кураева заключается в том, чтобы хотя бы головы повернули, внимание обратили, послушали.
+1.
 
Последнее редактирование:

Skimen

Active member
«А тебе являлся Ангел?»

http://www.obitel-minsk.by/obitel-minsk_oid570829.html
Это было на праздник Крещения Господня. Служилась вторая утренняя Литургия в верхнем Свято-Елисаветинском храме. После ночной службы людей было немного. Вокруг тихо и спокойно. Но я почему-то никак не могу побороть суету своих мыслей, углубиться в слова молитвы. И по моему малодушию подкрадывается знакомое состояние тоски, душа страдает от собственной некрасоты. Чувствую себя выдворенной прочь из-за небрачных одежд. Темными красками окрашивается весь мир вокруг.

Мои мрачные мысли рассеял внезапный шум. Сестры и братья привели в храм детей из дома-интерната. Дети были возбужденными, шумно раздевались, жестикулировали, радостно спешили что-то объяснить друг другу. Я с грустью наблюдала за искаженными пропорциями их лиц и фигур. В какой-то момент мне показалось, что и мои личные грехи отразились в их внешнем облике.

Вдруг один из отроков, вырвавшись из-под опеки брата Геннадия, устремился в алтарь, но его успели остановить. Мальчик принял это за игру и начал беготню по храму, то и дело устремляясь в алтарь, и в какой-то момент оказался возле меня. Я попыталась успокоить его, протянув ему руку с четками. Он, прикоснувшись к «игрушке», присел на стоящую рядом скамейку и с неожиданным доверием стал рассказывать мне о чем-то. Я с трудом понимала малую часть его рассказа, одновременно пытаясь следить за службой. Внезапно прозвучал четко сформулированный и требовательно обращенный ко мне вопрос:

— А тебе являлся Ангел?

Я с удивлением взглянула на своего собеседника:

— Нет, — и задала встречный вопрос: — А тебе?

— Мне являлся.

— Какой же он?

— Очень краси-и-и-вый!

Сказанные в простоте слова глубоко потрясли меня и, как весенний дождь, омыли мою душу. И чудным глаголом «являлся», почти ныне не используемым нами, но произнесенным устами болящего отрока, Господь явил мне, немощной, свою смиренную любовь. Непостижима человеческая душа для нас и бесценна она для Бога. Страдающий множеством болезней, умственных и физических недостатков имеет царскую награду — видеть Ангела, а мне, грешной, великим утешением было слышать об этом.

Монахиня Анфиса (Остапчук)
В продолжении вышесказанного, моя жена недавно была свидетелем такого чуда: она была в больнице вместе со священником, который причащал её больного родственника. Сразу после Причастия прилетел белый голубь и постучал в окно палаты.
 
Skimen
пока писАла ответ Катерине, появился Ваш светлый пост, прочла, и совсем не хочется выкладывать свой ответ. Мне как-то по-особенному хорошо, тихо, и радостно... Редко Вы в ветке, а жаль. Ангела Хранителя)
 
Кстати, в этой книге много интересного и о любви, и о долге, и о жертвах...И НИЧЕГО в ней не противоречит духовным основам христианства. О практической стороне не говорю - лишь о сердцевине.
Катя, отрицание Христа как Богочеловека перечеркивает саму сердцевину христианства. И никакие остальные , чисто внешне непротиворечивые тезисы тех, «кто находится на более высоком уровне»(С), не скроют это перечеркивание/отрицание сути христианства для христиан, или, используя терминологию приведенной Вами статьи «для людей, с негативным, слаборазвитым сознанием…, цель жизни которых связана с конкретной религией человека»(С). Во всех приводимых Вами статьях откровенная борьба с христианством. Вот Вам и декларируемое равенство Ваших мудрецов. Постарайтесь увидеть истинную суть за их словами.
Цитата:
Сообщение от cimona
Ставить под сомнение догму- много ума не надо.

Катерина: да как сказать...Надо. А в определенных обстоятельствах, кроме ума, еще и смелости надо немало...
да не смелость это, Катя, а дерзкая самонадеянность «от скитаний грешного ума», ума неочищенного. Ну чем Вам так христианские догматы не угодили? Не ислам, ни буддизм, ни чисто научные догматы не колышат, а вот только христианские? Догмат о единосущности Отца и Сына был сформулирован и принят на Никейском Соборе, это так. Но о единосущии Отца и Сына говорит Библия гораздо ранее, еще в ВЗ. В НЗ Сам Господь говорит «Исследуйте Писания, ибо они о Мне говорят»(не дословно). Ереси от самости.
 

cimona

New member
просто Елена, о, да.
И ваще: довольно, Катерина, выдергивать из интернета бросания туда-сюда разных личностей, почитайте, наконец, НЗ, и будет о чем поговорить. А обсуждать чьи-то всплески или угасания не слишком интересно.
 

Гелия

Active member
:clapping:

Продолжение Кураева:
В оставшееся время хочется не говорить о диалоге и толерантности, а хоть чуток их проявить и предложить вам задавать вопросы.
Почему в стране идет масштабная (пропаганда, разрастание?) деструктивных сект?
Чего не хватает священнику в современной Церкви?
— Человечности не хватает в Церкви. Чтобы человеку улыбнулись, по-доброму встретили. Однажды в Женеве зашел я в католический храм, шла вечерняя служба. Я спрятался где-то в притворе, чтобы не привлекать к себе внимание, потому что был в подряснике. Стою, присматриваюсь. А месса уже кончалась. И вдруг священники, которые вели службу, выходят с возвышения алтаря и прямо ко мне. А я у входа стою. Думаю: Господи, неужели заметили! И придется экуменически с ними целоваться. И убегать неприлично. Оказывается, они не ко мне шли. Просто закончилась месса, и эти священники быстрее прихожан выбегали из храма, чтобы успеть опередить их и встать у выхода, чтобы лично попрощаться с каждым прихожанином. Попрощаться, сказав: до встречи, завтра приходите. Вот это очень здорово. Вот это — главный способ борьбы против сект. А именно: если в храме будет общинность. Если люди будут чувствовать поддержку друг друга. У нас есть такой социологический, религиоведческий миф, что Православие — это общинная среда, а протестантизм — мир индивидуализма… Брехня все это! Все ровно наоборот. Если православный прихожанин заболеет и не придет на службу, люди не заметят его отсутствия. Напротив, если баптист заболеет и пропустит службу, его телефон раскалится: почему тебя не было, давай я к тебе приеду, расскажу о чем была проповедь. У нас вот этого человеческого стиля общения очень не хватает.
— Скажите, почему все батюшки всегда куда-то торопятся?
— На этот вопрос я не знаю ответа. В советские времена была такая практика, когда на двери начальника висела табличка: «часы приема по личным вопросам». Я помню был замечательный анекдот в советские времена. Покупатель приходит в гастроном, а там свежую развесную сметанку привезли. Доходит его очередь, и он картавя говорит: «Взвесьте, пожалуйста, триста граммов этой сметанки». Продавец: «Ты, еврей что ли?» — «А какое это имеет значение?» — «Еврею не дам. У меня приказ: евреям сметану не продавать». — «Да что ж это такое, что за дискриминация! Кто приказал?» — «Что вы ко мне пристаете? Идите к директору». Покупатель идет к директору, попадает в часы приема по личным вопросам и начинает ругаться: «Это вы приказали не продавать сметану евреям? Как вы посмели? Это же антисемитизм!» Директор, картавя: «А вы пробовали эту сметанку?» Так вот это хороший урок толерантности, не всегда то, что кажется выходкой и поначалу может показаться кому-то очень обидным, может иметь совершенно иные мотивы.
К сожалению, у сектантов будут шансы до той поры, пока у всех наших храмов не появится объявление: «Часы приема по личным вопросам». Ведь священник — это публичная профессия, так же как и адвокат, врач, юрист. Т.е. работа состоит в общении с людьми. Сделай себя доступным для людей! А у нас как? Батюшка идет на службу — спешит. Я по себе знаю: если иду на службу, то предпочитаю не отвлекаться на беседы с людьми — надо собраться. Во время службы не поговоришь, после службы — устал. Вот как сделать батюшку доступным во внебогослужебное время? В частности, я считаю, можно было бы ввести вот такие приемные часы. А идеально, чтобы телефон мобильный батюшки висел на доске объявлений при входе в храм.

Идет отток молодежи от Церкви.
— Ой, это не правда. Для того, чтобы что-то оттекало, оно должно притечь. Поэтому идет приток молодежи к Церкви, но он идет меньшими темпами, чем нам хотелось бы. Приток есть несомненный, это очень хорошо видно. Особенно в городских храмах, университетских.

— Понятно, что Церковь — это Тело Господне, но это и социальный институт. Психологически начальник хочет подобрать себе людей менее талантливых, но послушных. Интересно, как в церковной среде эта проблема решается и решается ли вообще, когда начальник менее талантлив, чем ряд его подчиненных. По-человечески может ли он как-то смириться, чтобы Церковь преуспевала?
И второй вопрос: Проблема национальной Церкви сейчас для Беларуси не стоит так, как, например, на Украине. Но вопрос взаимоотношения власти и Церкви: в будущем возможно ли формирование национальной поместной Церкви в Беларуси?
— Что касается первого вопроса, то Вы сами употребили ключевое слово «смирение». Смирение — это христианская добродетель, но это задание, а не данность. Более того, все духовные дары и достижения очень скользкие — сегодня есть, а завтра нет. Это не тот случай, когда «талант не пропьешь», духовные дары очень легко теряются.
Однажды я подошел к своему батюшке в Москве и сказал, что у меня есть мечта поступить в семинарию. Он вывел меня из храма (подальше от лишних глаз и ушей), мы часа два гуляли с ним по Москве и, по сути, мой батюшка начинает мне исповедоваться. «А ты понимаешь, что такое — быть священником?» — говорит мне он. — «Мне приходится выслушивать исповедь многих людей. И нет-нет, бывает, что в сердце осудишь человека. После этого ощущение: то, что я годами строил в своей душе, рухнуло в одну секунду, как карточный домик».
Это все непредсказуемая вещь, а тем более у человека церковного, у которого есть некая сверхценность, сверхустановка на то, чтобы быть христианином. И поэтому даже у деспота могут быть минуты и дни духовного просветления, когда он старается держать себя в руках и вести себя по-христиански. И такое может быть. Но и как у любого человека может быть и духовное окаменение. Эта проблема существует, и нередко видишь как епископ окружает себя людьми по принципу «кто послушнее», «с кем удобнее», а не по принципу «кто талантливее». Именно по этой причине я хотел, чтобы Патриархом был избран митрополит Кирилл и очень рад, что это произошло. Это не просто человек талантливый, а это человек, который знает, что он талантливый. Это тоже очень важно: признать такую правду о себе. По этой причине у него нет страха, что рядом окажется какой-то человек более интересный, яркий, умный, чем он. И поэтому он, действительно, старается подобрать людей по их качествам.
Патриарх сам об этом говорил, что первый год своего правления он потратит на некабинетную работу, т.е. все время в дороге, не сидит в Москве. Это его установка — я хочу познакомиться с Церковью. Т.е. самому всюду побывать, увидеть людей. Когда он еще был местоблюститель, он сказал: у нас совершенно нет обратной связи — чем живет Церковь, что происходит в монастырях. Целый континент, Атлантида, выплывшая из небытия. Совершенно нет обратной связи. Поэтому Патриарх пока присматривается к людям, в частности, есть прецеденты, когда он кого-то нашел в провинции и переводит в Москву, в центральный аппарат. Он поручает людям какие-то проекты и смотрит: получается или нет. Причем что интересно, у него нет «партийных» пристрастий, т.е. он дает награды и поручения людям, которые были его оппонентами в выборах. Т.е. никакой мести и близко нет. Поэтому с ним удобно, хорошо работать.
Вот Патриарх Алексий на свою предыдущую кафедру Ленинградскую назначал принципиально серых людей. Он очень ревностно к этому относился, чтобы петербуржцы любили только его. И поэтому последующие митрополиты на этой кафедре за 1990-2000-е годы — это люди не Петербургского уровня. Патриарх Кирилл, напротив, на свое предыдущее место работы — отдел межцерковных связей — назначил самого яркого епископа, который есть в нашей Церкви — владыку Илариона. Он — композитор, писатель и богослов первоклассного, мирового уровня.

Теперь о независимости Поместной Церкви национальной. Во-первых, этот вопрос должен решаться самим церковным народом, а не политической властью. Второе: пример Украины и Москвы очень хорошо показывает, что когда национальная Церковь становится независимой от зарубежного церковного центра, это означает повышение градуса ее реальной зависимости от местной политической элиты. Вы же понимаете, слово «независимость» в современных идеологиях не более чем приманка. Сразу возникает вопрос: независимость от кого? У нас независимая газета. Сразу возникает вопрос: независимая от кого? Она независима от ЦК, но она очень зависима от товарища спонсора, от олигарха, владельца пакета акций, который назначает редактора и прочее, и прочее.
Мой любимый английский писатель Честертон. У него есть серия детективов «Приключения отца Брауна». Сюжет один и тот же: происходит загадочное преступление, рядом оказывается католический священник отец Браун, а Англия — страна протестантская, поэтому человек в сутане всегда привлекает внимание. И что интересно: отец Браун не ищет мистики. И когда ему говорят: отец Браун, это ангел покарал этого мерзавца или, как в одном из рассказов, некая оккультно возбужденная дама говорит: это же явно проклятие индийского бриллианта, это же порча, отец Браун говорит, что в эти вещи не верит. Она: «Как же, вы же верующий человек, вы должны верить в такие вещи!» — «Да, я действительно верю в некоторые вещи. Но именно поэтому не верю в другие вещи». Дама: «Ну как вы можете не верить в эти вещи! Наш эксперт доказал, что это порча. Вы что, не верите нашему эксперту?» Ответ отца Брауна гениален, он говорит: «Что вы, дорогая, конечно, верю, я верю, что он эксперт и верю, что он ваш».
Поэтому, когда речь идет о публикации в газете, о выступлении на телеканале, всегда надо узнать: чей канал, чья газета, чей эксперт. Точно также: чья Церковь? Как только московская Церковь стала независима от Константинополя она стала Церковью придворной, Церковью московских царей. Филарет, глава независимой украинской Церкви — это марионетка в руках соответствующих оранжевых политических сил на Украине.
Меня еще всегда удивляет, что все эти требования поместной независимой Церкви никогда не распространяется на католиков. Никто этого на Украине не требует. Понимаете, подчинение Украинской Церкви Патриарху Московскому чисто номинальное. На самом деле, пора говорить об освобождении Москвы от хохлятской зависимости! Подумайте сами, что происходит. Киевский митрополит решает все вопросы церковной жизни (наказание, награждение, назначение епископов) Украины без согласия Московского Патриарха. Как-то был неприятный инцидент, когда на архиерейский Собор приехали украинские епископы, то для них приготовили подарки от Патриарха (панагии). Выяснилось, что панагий изготовили меньше, чем приехало новых украинских епископов. Т.е. число их не было точно известно Московской Патриархии.
Но зато Патриарх Московский не может назначить епископа в Сибирь без подписи Киевского митрополита. Решение принимается Синодом — коллегиальным органом — а Киевский митрополит — член Синода Русской Церкви. Но нет наблюдающего от Москвы в составе Синода Украинской Церкви.
Но вот еще что интересно. Зависимость украинской православной жизни от Москвы — чисто номинальная, а зависимость от Папы очень серьезная, во всем католическом мире. И при этом у Ватикана есть многовековой вкус и навык к политике, Ватикан — это не только Церковь, но и государство, Папа Римский по статусу серьезный политик. А с Патриархией это не так. Никто не ставит вопрос: давайте отделимся от Папы Римского. Никто кроме китайского правительства. Вот китайцам удалось вырастить новую мутацию католиков. Называется: китайская католическая патриотическая Церковь. Они во всем католики кроме одного: Римского Папу не признают.
Раз я упомянул Папу, к слову: нынешний Папа Бенедикт XVI однажды привел совершенно удивительный образ к словам Патриарха Кирилла. Идея Бенедикта такова: в некий городок приехал бродячий цирк Шапито. Целую неделю или две шли представления. Т.е. все жители города уже несколько раз побывали на этих представлениях, всех актеров знают в лицо, в пивнушках угощали. Пора цирку уезжать дальше. И вот последний спектакль. Осталось полчаса до начала представления. Актеры уже в костюмах, в гриме. И тут в цирке начинается пожар. Клоун выбегает из цирка и бежит по городу с воплем «пожар, пожар!» А люди думают, что это просто шутка. Они же знают этого клоуна. Ах, как смешно заманивает в цирк! Но мы эти фокусы знаем, не пойдем, надоели! Вот это образ Церкви в современном мире. Церковь кричит: «Пожар! Пожар! Люди, есть угроза вашей человечности, вашим душам!» А все говорят: «А, эти хохмы мы знаем, отстаньте, надоели. Давайте еще телевизор посмотрим».
Вот это проблема: как Церкви, по восприятию ее некоторыми людьми как «клоунской» субкультуры, выйти и заговорить с разными людьми на разных языках. В этом смысле Церкви нужна новая Пятидесятница. Нужен свой язык для общения с разными группами молодежи, с военными, педагогами, врачами и т.д. и т.п.
 

Yolia_Sh

универсальная
Уважаемые старожилы данной темы, сравните, пожалуйста,
Катерина написал(а):
...Если чья-то карма — родиться в страдании, то кармическая ответственность тех, кто находится рядом, — попытаться облегчить эти страдания. Понятие кармы не может оправдывать общественную апатию. Если карма трактуется так, это в корне неверно. Хотя карма и возрождение помогают проникнуть в процессы, благодаря которым мы встречаемся друг с другом на Земле, они не уничтожают ответственность за других, возникающую внутри каждого личностного жизненного крута. Карма не фатальна и не непреклонна. Она устанавливает только условия, а не как “должно быть”. Карма тоже по-своему зависима. Бремя кармы одного — это возможность другого человека. Помогая людям, мы не вмешиваемся в их кармы, но действуем в рамках кармического контекста нашего соприкосновения с их жизнями...
и историю из другой темки, которая, как я поняла , понравилась и христианам в т.ч. и не вызвала никаких протестов.
"Маленькая Душа и Солнце
Нил Доналд Уолш"
http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=2760326&postcount=825

По-моему , про одно и то же :)

Про Кураева.
Суперский дядька. Не знаю, зачем я интересуюсь христианством :) На данный момент пазл моего восприятия мира сложился идеально (может мне это только кажется и подсознательно я еще ищу ответы). Но Кураев в моем случае именно то, что нужно. Его слова созвучны с моими мыслями, его язык понятен мне намного больше, чем обычный язык священнослужителей. Его слова про принятие Патриархом Кириллом своих обязанностей, почти вызвали слезы (именно благодаря Кураеву хоть отдаленно смогла представить что на себя взваливает этот человек и как он это воспринимает). На данный момент мне , например, не нужны лишние эмоции. Будь Кураев идеален, больше бы выпирала наша собственная неидеальность, а это трудно принять сразу :). А так он чудно подходит на роль учителя, оставаясь и воспринимаясь при этом обычным человеком.

Не последнюю роль в моем миропонимании сыграла книга Даниила Андреева "Роза Мира". Есть ли в темке читавшие ее? Хотелось бы получить комментарии этого труда.
 

Гелия

Active member
и историю из другой темки, которая, как я поняла , понравилась и христианам в т.ч. и не вызвала никаких протестов.
Я так понимаю, это обо мне.
Сейчас попытаюсь объяснить (типа оправдаться :)), как я посмела положительно откликнуться на заведомо эзотерического автора. Темка та действительно другая, вхожи в нее люди различных конфессий и верований, и мне на тот не самый легкий момент в моей жизни именно в той теме было прочитать эту историю полезно. Я вообще барышня без фанатизма - не сортирую: типа все православное хорошее, а остальное в топку. Поэтому в другой теме не стану кричать (да и нигде не стану), что моему христианскому глазу на это смотреть противно. Мне, например, нравится, как игумен Евмений (Перистый) собрал и составил несколько сборничков притчей. Они разные. Совсем. Но сколько среди них замечательных, того же Паоло Куэльо. И игумена тоже можно упрекнуть в неправославности. Впрочем, это уже сделали, но то касается другого (его Альфа-курса).
В оккультном Уолше я нашла на тот момент для себя крупицу золотую - а именно: помнить о том, что Бог нам всегда посылает ангелов (Саша - ангел, мне необходимо помнить об этом) - здесь я не увидела никакого противоречия с христиансвом - т.е. изначально все мы созданы по образу и подобию Божию, только образ этот многие из нас (я в частности) в процессе жизни уродуют в себе, изничтожают его, а вот святые в каждом приходящем к ним человеке этот образ только и видели -не зря ж Серафим Саровский каждого встречал словами: "Христос воскресе, радость моя!". Думаю, он и Уолша бы так встретил.
Я вообще в людях стараюсь искать не то, что нас различает, а то, что объединяет. Пума поместила этот рассказ в той темке для меня с целью поддержать, помочь пережить ту ситуацию мою. Не могла же я ей не ответить ( в лучшем случае) или ответить - типа "что за нехристя вы здесь разместили" (в худшем случае). Я была искренне ей признательна и благодарна за сочувствие и участие. Поэтому и ответила довольно немногословно, но искренне - именно то, что я почувствовала на тот момент. Для меня это не есть недоразумение. Возможно, я плохая христианка. Безусловно, во многом (почти во всем) меня как христианку можно упрекнуть. Но я честно стараюсь :). В меру своих немощных сил. Правда. :)
 

Lacrimosa

New member
А что в этом отрывке противоречит христианству? Если не знать, кто автор? Мог бы это написать христианин?
 
Мог бы это написать христианин?
Нет.
По-моему , про одно и то же
Kliusha
Так и есть - по сути одно и то же, но по методу написания разное.
"Роза Мира" - из той же серии «одно и то же».

PS "Суперский дядька" и приоткроет Ваш интерес к христианству, читайте его)
 
Последнее редактирование:

Yolia_Sh

универсальная
Гелия, я же не упрекаю. Мне эта история понравилась.
И вам совсем не в чем оправдываться :)
 
Последнее редактирование:

Гелия

Active member
Не знаю, возможно, эта "исповедь" уже читалась вами. Когда я прочла ее в первый раз, еще не была знакома с этим форумом. Сегодня чистила комп, наткнулась и снова прочла. Захотелось поделиться с вами.

«Исповедь плохого священника»,

Встреча, журнал Московской Духовной Академии.

Когда священник принимает чью-то исповедь, тайной остается ее содержание
Публикуя исповедь самого священника, мы оставим "за кадром" его личность
Тогда Иисус сказал толпе народа и ученикам Своим: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они скажут вам, исполняйте и храните, по делам же их не поступайте.
Мф. 23:1-3
Как можно "опровергнуть веру"
– Батюшка! А вы вправду верите во все то, что проповедуете, или это просто работа такая?
Когда люди, далекие от Церкви, при знакомстве задавали мне вопросы такого типа, поначалу я реагировал на это как на хамство: незнакомого человека безо всяких оснований подозревают в бессовестной лжи и лицемерии. Причем на мой встречный вопрос: "А Вы сами, что – не верите в Бога?" – все мне отвечали: "Нет, я-то, конечно, в Бога верю, но думаю, что многие священники не верят…" Потом, выслушивая высказываемые такими случайными собеседниками впечатления от знакомых им батюшек, стал понимать, что, наверное, зря злюсь. Не то что бы я узнал много нового о духовенстве – здесь меня трудно чем-то удивить – скорее, стал задумываться о том, какие следы наша… скажем так, снисходительность к себе оставляет в душах окружающих нас людей. "Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут – не живя по своей вере", – архиепископ Иоанн (Шаховской).
Когда я был мирянином, я изрядно согрешал осуждением священников. Причем не только за бросающиеся в глаза их грехи (не так уж много я их видел тогда), а просто мне казалось, что тот или иной батюшка "недостаточно духовен". Я был уверен, что, надев рясу, стать святым совершенно несложно, тем паче ряса обязывает. Просто не грешить, и того и гляди духовные дарования одно за другим пойдут. Когда сам принял иерейский сан, осуждать своих собратьев-священников стал гораздо меньше. (Правда, продолжаю осуждать архиереев, но с этим грехом придется искать другой способ борьбы.)
Часто вспоминаю один эпизод из своего юношества. Было мне чуть меньше двадцати лет. Я гневно смотрел на отца Н., чье поведение в алтаре мне виделось недостойным. В ответ на очередную мою "благочестивую" дерзость отец Н. сказал: "Я в твои годы был точно такой же. Потом вся эта святость куда-то подевалась. И я на тебя еще посмотрю, когда тебе будет тридцать, а мне сорок". Я про себя вспыхнул, – мол, нет уж, я таким не буду, – но хватило ума промолчать. Тебе теперь за сорок, отец Н. Смотри и убеждайся в своей печальной правоте. Я хуже тебя, и я это знаю точно. Кроме всего прочего, мне не хватило бы кротости терпеть чьи-нибудь выходки и прощать так, как ты меня терпел и прощал тогда.
Лицензия на удовлетворение культовых потребностей
Поскольку мы поставили в заглавии слово "исповедь", читатель, наверное, ждет описания сотворенных мной беззаконий. Пожалуй, герой "Декамерона" из меня не получится: все обыденно. Господь по милости Своей сохранял меня от того, чтобы я имел канонические препятствия к служению у престола. Но кроме так называемых смертных грехов, можно переполнять чашу долготерпения Божия еще много чем… И я никому не пожелаю испытать то состояние, когда душа переполнена мерзостью сверху донизу, и ты понимаешь, что стать перед престолом ты просто не можешь, не сможешь прикоснуться к Чаше с Телом и Кровью Господа, но – этой Литургии ждут твои прихожане, среди которых ты более всех недостоин этого Таинства, а именно ты и должен его совершать…
Мне известна только одна книга из мировой художественной литературы, где автор потрясающе глубоко проникает в психологию христианского священнослужителя. Грэм Грин, роман "Сила и слава". Герой книги, не названный по имени католический священник, под угрозой расстрела совершающий служение в Мексике во время безбожной диктатуры, говорит, что один раз в жизни ему было страшно приступать к совершению мессы – в первый раз после совершенного им смертного греха (блудодеяния). Вот это важно – что только в первый раз… По тому, что я уже сказал, понятно, что, слава Богу, я не испытал ощущений грэм-гриновского героя в полной мере (но не благодаря своему благочестию – а просто не представляю, как я в таком случае смотрел бы в глаза жене и нашим маленьким детям…), тем не менее, я понимаю, почему у грэм-гриновского героя этот страх не повторялся. Человек, переступая через свою совесть, делает один раз усилие, как бы ломая перегородку, в следующий раз по этому же пути легче – дорожка протоптана.
Плата за это – утрата живой, действенной веры. Когда загаженное сердце не способно на любовь Божию ответить любовью (а это бывает тогда, когда нет искреннего покаяния – предельной решимости вычистить эту грязь, чего бы это ни стоило), оно прячется от божественной любви, как Адам в Эдемском саду. Для того, чтобы разумом усомниться в бытии Божием или в реальности совершаемого Таинства, нужно дойти до полного духовного безумия. Это крайний случай. Гораздо чаще вера переходит в область теоретических убеждений, которые никак не отражаются на душевных переживаниях. Страшно впасть в руки Бога Живого (Евр. 10:31), и, поскольку нет ни покаяния, ни любви, этот страх убивает молитву: умом мы понимаем, что от Всевидящего Ока никуда не спрячешься, тем не менее начинаем "отводить глаза". Чтение молитв становится формальным. Продолжительные службы сильно утомляют именно человека не молящегося. Так что службы мы сокращаем по единственной причине: мы просто не умеем молиться. Не умеем – или не хотим.
Без молитвенного горения перед Господом священнослужение превращается в ремесло. Данная нам в рукоположении власть вязать и решить, возможность совершения Таинств силой Духа Святого, начинает восприниматься лишь как "лицензия" на определенный вид деятельности – удовлетворение культовых потребностей населения. Становясь служителями не алтаря, а бюро услуг, мы забываем об ответственности за наше поведение в глазах людей: вас же не интересуют личные качества нотариуса, к которому вы приходите за печатью на документ (а действительность совершённого таинства, так же, как и действительность поставленной печати, от степени нашего благочестия не зависит), так чего ж вы к нам, попам, придираетесь?
И наша… Хотя, собственно, почему я перешел на множественное число? Сам же постоянно объясняю прихожанам, что, исповедуясь, говорить нужно только о себе; сказать "мы грешны" гораздо легче, чем "я грешен в этом и этом"… Итак, моя грубость и невнимательность к прихожанам – тоже недостаток живой веры, потому что христианская любовь к ближнему и любовь к Богу неразделимы. А вера без любви – это так бесы веруют (Иак. 2:19)…
Сколько еще тех душ…
Как-то меня поразила одна девушка, приехавшая в наш храм из села, расположенного километрах в двадцати от нас, поразила серьезностью и глубиной подготовки к Таинствам исповеди и причастия. Потом я в течение года ничего о ней не слышал. Однажды, когда я совершал в том селе отпевание на дому, подошла ко мне женщина, сказала, что ее дочь умирает от рака, и спросила, можно ли ей самой будет читать Псалтирь по дочери, когда та умрет. В ходе разговора я понимаю, что знаю ее дочь. Говорю: "Она же год не причащалась, надо обязательно причастить ее, пока она жива!" Договорились, что за мной приедут в ближайшие день-два. Я не спросил ни их фамилии, ни адреса. И был очень расстроен, когда прошла неделя, и никто из того села за мной не приехал. Потом я уехал на пару дней в другую область, взяв с собой за компанию знакомого священника, и уже там к слову вспомнилась мне девушка из села, и я стал выражать гневные эмоции по поводу ее матери. Мой собрат мне на это сказал: "Я бы на твоем месте поехал в то село, выяснил бы, где живет девушка, умирающая от рака, и причастил бы ее".
Я понимал, что он прав, но пожал плечами в ответ. Добираться до того села со Святыми Дарами на попутках (своего транспорта у меня нет; у моего тогдашнего собеседника, кстати, тоже), ходить по селу и у всех спрашивать, где тут девушка раком болеет?!..
Он уехал назад, а я еще на сутки задержался в том городе. Возвращаюсь на свой приход и узнаю, что, пока меня не было, приехал этот батюшка в наш храм, взял Святые Дары, доехал до того села, где жила болящая девушка, нашел ее и причастил. Мне рассказывали потом, как она светилась, вспоминая об этом нежданном посещении. А он еще и просил прощения у меня при встрече – мол, это он не чтобы мне досадить, а просто жалко стало человека умирающего… Брат мой, да ты ведь не только ей оказал милость великую. Ты еще избавил меня от ответа на Страшном Суде за ее душу.
…Сколько еще тех душ, от ответа за которые меня никто не избавит?!
И еще по поводу ответственности.
Примерно за год до моего рукоположения меня благословили быть крестным отцом моего друга. У него было сложное отношение к Православию, к Церкви, решение креститься далось ему нелегко, а мои попытки делиться с ним своими религиозными переживаниями (читай – "грузить") производили скорее отрицательный эффект. Однако настал тот день, когда мы с ним приехали на приход, в котором я в то время служил псаломщиком, и накануне совершения Таинства остались ночевать в доме при церкви. Он – я видел это – внутренне метался; метался и я: а мне-то что делать? Какова моя роль в жизни моего крестника? Я пытался молиться, как мог. Ища утешения, открыл Евангелие; первые строки, которые я увидел, были следующие: Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя бы одного, и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас (Мф. 23:15).
Пробрало. Но выводов не сделал. Зачем мне это было показано, понял только спустя несколько лет. Когда увидел, какой духовный вред нанес человеку…
О "своем кладбище"
Умер в реанимации после автокатастрофы один мой давний знакомый. Когда он оказался в больнице, мне общие с ним друзья сообщили об этом, и я, зная о его неправославных взглядах, запереживал, что он может быть некрещеным. После его смерти это подозрение подтвердилось. В реанимации он лежал несколько дней в полном сознании. Я был в эти дни в том же городе, думал о том, что надо бы доехать до больницы и попытаться прорваться в реанимацию, поговорить с ним – и так и не попытался. Не успел собраться. Может быть, меня не пустили бы. А если бы и впустили, может быть, он отказался бы креститься. Может быть. Но это "может быть" мне не оправдание. Потому что шанс был.
С жуткой тоской я высказывал все это одному из наших с ним общих знакомых, и услышал в ответ: "Ты – о ком? О нем? Или о себе?" Вопрос понятен. Да, рефлексия бывает разной: часто мы под видом покаяния занимаемся саможалением. Но моя тоска все-таки больше о нем. Я-то крещеный. И у меня теплится надежда, что по молитвам тех, кому, несмотря на мое негодяйство, удается меня любить, Господь не попустит мне вечной погибели, даст возможность раскаяния.
Есть, однако, вопрос, противоречащий моей надежде: если окажутся души, не нашедшие пути спасения по моей вине – отошедшие от Церкви при виде моего недостойного поведения, не получившие духовной поддержки из-за моей невнимательности и лени, заблудившиеся в результате моих ошибочных советов – как будет возможно мое спасение, если они будут в муках? Вопрос даже не в том, возможно ли оно "юридически", а – как бы оно выглядело на фоне их мук? От своих друзей-медиков я услышал страшную поговорку: "У каждого хирурга свое кладбище". Так вот, священник, духовный лекарь, права на "свое кладбище" не имеет. Иначе первая могила на этом кладбище – его. Как же нам надо молиться за всех, с кем когда-либо свела нас воля Божия…
…Господь тебе скажет: "Теперь давай сам"
Вскоре после своего рукоположения в священный сан я встретил на улице батюшку, которому в последние годы перед своим священством много раз исповедовался. Он поздравил меня и сказал: "Сейчас тебе легко. За тебя все Господь делает. Так будет полгода, а потом Господь тебе скажет: "A теперь давай сам?". Я понял, что он имеет в виду. Действительно, совершенно особое состояние было в первое время после посвящения в сан. Давалась без усилий та молитва, которая недавно требовала напряжения. Какие-то искушения, которые раньше выбивали из колеи, теперь проскальзывали, не задев. Настолько явственно ощущалось присутствие Силы, от чего-то защищающей, чему-то содействующей – трудно передать представление об этом тому, кто не испытал подобного. Только вот у меня это ощущение продлилось месяца два, если не меньше. Не думаю, что именно полгода – это некое общее правило, скорее всего, батюшка (помяни, Господи, душу усопшего раба Твоего иерея Евгения) поделился собственным опытом. А почему у меня от "хождения в благодати" следа не осталось гораздо раньше, я знаю. Не надо было расслабляться на радостях. Если раньше стоило мне пропустить утренние или вечерние молитвы, позволить себе увлечься чем-то трудносовместимым с духовной жизнью, "ненапряжно" провести время в бесшабашной дружеской компании – изменение моего душевного состояния не в лучшую сторону не заставляло себя ждать. И надо было прилагать покаянные усилия, чтобы восстановить утраченный мир, вернуться к молитве. После рукоположения я с удивлением обнаружил, что мне легко дается молитва, даже когда я забываю следить за собой. Нет, я не начал вытворять чего-либо несусветного, но любой воцерковленный человек знает, что такое, когда есть духовная собранность, и чем отличается – когда ее нет. А я тогда про эту собранность и думать забыл, и, несмотря на это, сила свыше удерживала мое сознание в стабильности. До поры. Однако когда человек своим поведением упорно демонстрирует, что то, что Господь дает ему в подарок, вовсе для него не дорого, Господь рано или поздно перестает давать… Тот мой крестник через месяц после крещения пришел ко мне в слезах и сказал: "Мне никогда в жизни не было так мерзко. Я вообще не знал, что человеку может быть мерзко до такой степени". Потом еще двое из моих знакомых, крестившихся взрослыми, через некоторое время после крещения сказали мне примерно то же самое. Вряд ли они испытали что-то из ряда вон ужасное; просто, когда в Таинстве им была дана неведомая до того чистота духа, они не поняли, что это, а когда начали ее терять, почувствовали разницу. Но были и другие, кому "мерзко" не стало. Те, кто серьезно готовился к Таинству. Те, кто понял, что семя, вложенное в их души Господом, надо взращивать. И приносить плоды.
Меня крестили во младенчестве; однако я знаю, что испытали мои знакомые, крестившиеся взрослыми, потому что ощущения тех, кто принимает крещение, и тех, кто принимает сан, отчасти сходны. Потому что и крещение, и рукоположение, и другие Таинства Церкви – это соработничество Господа и того человека, которому это Таинство преподается; по крайней мере, так должно быть. Но многие из нас повторяют друг за другом все те же ошибки. А нарабатывать самим то, что было получено от Господа даром и без ума растрачено, гораздо труднее, чем принять бережно, с благодарностью, и сохранить. Если бы молодость знала…
Не раз спрашивали меня, не жалею ли я, что выбрал путь священника, не было ли разочарования. Нет, в самом священстве – ни на минуту, я не думаю, что подобное разочарование вообще возможно для верующего человека. Но вот в себе, в своей "профпригодности"… По прошествии нескольких лет понимаю, что с принятием сана не нужно было спешить, имело бы смысл более серьезно подготовиться к этому служению; хотя бы просто повзрослеть.

Конечно, годы служения в сане даже у очень плохого священника умножают не только грехи, но и опыт. Если я скажу, что после рукоположения я только лишь уходил от духовной жизни, это не будет правдой. Так или иначе Господь заставляет молиться, когда у самого на это не хватает усердия; так или иначе, когда люди обращаются за духовной помощью, приходится вместе с ними делать какие-то шаги. Но было нечто, утраченное мной в начале моего священства, что я не могу вернуть и по сей день.

Об осленке, ступающем по пальмам
Мне не стоит ко всем прочим грехам добавлять еще и грех самооправдания. Нам остается только покаяние, и вместе с возможностью покаяния нам дана надежда. Основанием для надежды является любовь Божия, и подтверждения того, что мы не оставлены этой любовью, мы видим в своей жизни постоянно. Несмотря на наши пороки и немощи, и через нас, недостойных священников, действует Господь – подчас помимо нашей воли. Мне еще в самом начале моего воцерковления было дано ощутить на себе явные чудеса, совершенные через священников, которых я именно в это время осуждал за настоящие либо мнимые их грехи. Некоторые случаи – внезапное чудесное исцеление, неожиданный прямой ответ на невысказанный вопрос, о котором невозможно было догадаться – я часто вспоминаю до сих пор; вспоминаю и радуюсь тому, что у меня хватило ума не сказать об этих чудесах самим тем священникам – я уверен, что они даже не подозревали, что мне Господь явил через них. Уже тогда я боялся ввести их этим в искушение, опасность которого потом почувствовал на своей шкуре: приписать себе то, что, как бы не глядя на наше маловерие, творит через нас Господь.

Об этом в своем очень неожиданном прочтении евангельского отрывка о Входе Господнем в Иерусалим говорит митрополит Сурожский Антоний: бедный осленок наверняка думал, что это перед ним постилают цветы, одежды и пальмовые ветви, и ему восклицают "осанна" – он не понимал, что на нем едет Господь… Священник, слыша слова благодарности или свидетельство о результатах своего служения, если будет принимать их в свой адрес – уподобится тому осленку.

Греша, мы ведаем, что творим. Раб, знавший волю господина своего… и не сделавший по воле его, бит будет много (Лк. 12:47). Дай Бог, чтобы мои грехи не превысили ту меру, за которой я буду непригоден Господу даже в качестве осленка… Тех, кто будет читать этот текст, покорнейше прошу: видя нас, нерадивых пастырей, молитесь, чтобы Господь простил нам наши грехи и помог духовному возрастанию. Осуждать, конечно, легче – но тех, кто научится не осуждать, Господь обещал не судить за их согрешения. Исповедуйте друг другу грехи и молитесь друг за друга, чтобы быть исцеленными (Иак. 5:16) – эти слова апостола Иакова относятся ко всем христианам, и взаимоотношения мирян и духовенства не исключение.
 

Lemma

была Lena777
По-моему , про одно и то же
В общем-то, да. Именно потому, что Уолш натырил догматических кусков из разных вероучений и слепил их. Здесь и то, что Катерина говорит, и то, что Гелии не противоречит. А в итоге - приторный коктейль. На другом форуме подобные писания назвали "карма-колой". :)

А что в этом отрывке противоречит христианству?
Ну смотря еще какому христианству. Я могу говорить о православии. Ему - противоречит. Ни один православный никогда не позволит так дерзновенно описывать встречу с Богом. Это ну как бы вам объяснить? Вот, допустим, православный никогда не скажет: "Бог - это мой папа", но скажет: "Бог - Отец наш". Это внешне ничего не значащая разница содержит в себе очень глубокий смысл, а именно - само понимание Бога. Уолш утверждает, что все мы все - частички Бога. Получается, что Бог - не личностен и не сущностен. И вообще эта реинкарнационная теория и длинная лапша, имеющая целью дать человеку некое самооправдание для внутреннего самоуспокоения, у меня лично не вяжется с христианством вообще.
 

Гелия

Active member
fostermama, :thank_you:.
Упоминаемая в "Исповеди плохого священника" книга Грэма Грина "Сила и слава" просто потрясла меня.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху