Христианство и церковь.Архив

[просто Елена]

вот тогда вопрос: ведь священники высказывают свое мнение. конечно, они не заставляют думать именно как они, но для прихожан они авторитетны, поэтому большинство прихожан скорее всего принимает их мнение и не думает дальше. Как же в этом случае?

Если следовать вашей логике, то слушать проповеди из уст священников совершенно БЕСсмысленно - т.обр. нужно пить от ПервоИсточника. Верно?

Клуша, vuster, Стихия, позвольте повторюсь по этому вопросу, вероятно cimona не совсем удачно выразила свою мысль. с кем ни бывает)
В Православии Св. Писание и Св. Предание неразделимы. Первое одни Божии человеки (свв. Апостолы) написали Духом Святым, а второе другие Божии человеки (Святые Отцы) прочитали его Духом Святым. Люди разные, а Дух един - УтЕшителю, ДУше Истины. На Апостолов Дух Святой снизошел на Св. Пятидесятницу, это уникальное единственное такое событие, а Святые Отцы стяжали Его жизнью по Евангелию. Есть в Православии такая экзегетика – толкование Св.Писания, это книги. есть на отдельные книги Библии, есть на отдельные трудные для понимания места. Батюшки НИКОГДА от себя ничего не говорят, как НИКОГДА не говорили и Св. Отцы, ведь мы веруем во Едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь, а Св. Предание – это единый двухтысячелетний духовный поток. Кто отходит отПредания – еретик. Возможны, конечно, т.н. теологумены (это частные богословские мнения), но они ни в коей мере не касаются догматики и учения о спасении. А свобода мнений – это черта Протестантизма.

А еще Св. Отцы учат КАК надо читать Евангелие. Я начинала со Св. Отцов, потому как в Евангелии в первочтении не восприняла добрую половину.

 

[vuster]

Для меня и вопрос не стоит, надо ли слушать батюшек. Это мало того что специально обученные люди, но еще и помимо обученности наделенные кое-чем. Я о смысле разговоров на кухне с изложением своего видения человеку не читавшему. По моему, даже из благих побуждений очень самонадеянно было бы для меня... Масштабы не те, как у Рабиновича перепевающего Карузо

 

[Гелия]

Батюшки НИКОГДА от себя ничего не говорят

И все-таки...эх, увы, не соглашусь... Говорят порой, к сожалению...

 

[Стихия]

В Православии Св. Писание и Св. Предание неразделимы. Первое одни Божии человеки (свв. Апостолы) написали Духом Святым, а второе другие Божии человеки (Святые Отцы) прочитали его Духом Святым. Люди разные, а Дух един - УтЕшителю, ДУше Истины. На Апостолов Дух Святой снизошел на Св. Пятидесятницу, это уникальное единственное такое событие, а Святые Отцы стяжали Его жизнью по Евангелию. Есть в Православии такая экзегетика – толкование Св.Писания, это книги. есть на отдельные книги Библии, есть на отдельные трудные для понимания места. Батюшки НИКОГДА от себя ничего не говорят, как НИКОГДА не говорили и Св. Отцы, ведь мы веруем во Едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь, а Св. Предание – это единый двухтысячелетний духовный поток. Кто отходит отПредания – еретик. Возможны, конечно, т.н. теологумены (это частные богословские мнения), но они ни в коей мере не касаются догматики и учения о спасении. А свобода мнений – это черта Протестантизма. [/FONT][/COLOR]

А еще Св. Отцы учат КАК надо читать Евангелие. Я начинала со Св. Отцов, потому как в Евангелии в первочтении не восприняла добрую половину.

Здесь нет ответа на мой вопрос. Толково изложено только два предложения. По одному из них - вопрос: от чьего имени говорят батюшки?

Масштабы не те, как у Рабиновича перепевающего Карузо

Не кажется ли вам, что речи священнослужителей о Господе выглядят точно так же?

 

[просто Елена]

Стихия,
Прочтите еще раз мой пост внимательнее и найдете в нем мой ответ на Ваш вопрос, но сдается мне, СВОЙ ответ у Вас давно есть, и с моим он не совпадает. Умудри Вас, Господи!

 

[Yolia_Sh]

cimona,
Стихия уже выразила то, что я имела в виду

 

[просто Елена]

Клуша, пока прочла всю «бурю в стакане воды», может и не стОит мне уже ничего писАть и ворошить прошлое, вроде разобрались) Но так захотелось мне пообижаться, чтобы получить такие дивные цветы, присоединяюсь к Лене777)
Нашли у меня отклик некоторые Ваши слова:

Даже в мыслях не было искать научное доказательство существования Бога. Мне это не нужно.

Речь не о научном доказательстве, а об информации, о рациональном познании. Дай Бог, если это лишь самый начальный этап)

«кН. преподобный Силуан Афонский» - Вот с этим у меня "колебания " совпадают. Я этого нигде и не отрицала, и даже пыталась говорить . О чем тогда спор? Или опять не поняли?

спора вовсе нет, но не поняла, с чем «колебания совпадают»: о познании Духом Святым или о понятии меры свободы человека? Или все? На чем акценты?

Разбираюсь пока с христианством. Не считаю, что должна согласовывать свои искания с кем бы то ни было вообще и из этой темы в частности, уж извините.

Вы спрашиваете, Вам отвечают. И только. НО, правильно заданный вопрос – это половина ответа. Вопрос согласования исканий не стоИт, тем паче с кем бы то ни было в этой ветке. Это Ваш выбор и вопрос согласования с Вашей совестью.

абсолютно не противоречат моему (ну или мое вам, если угодно),более того, я с ними абсолютно согласна. Но опять же , видимо просто мое не понято правильно) Мы просто говорим на разных языках (в прямом смысле), поэтому спор бесполезен (Не понимаю отчего это происходит. В других темах (в вопросах, не касающихся христианства) меня понимают правильно. Что ж здесь то такая засада с пониманием?)

Опять не поняла. Вы о множественных жизнях, я – о единственной. И нет противоречия?

я не считаю, что я не честна была.

Я тоже так не считаю, что Вы были нечестны, но называю Ваш поступок, т.е. написание поста в другой теме, не совсем честным, потому и написАла «так было бы честнее».

А теперь вопрос,просто Елена. Как насчет "не судите..." ? И что это, если не наезд и принуждение принять безоговорочно вашу точку зрения.

вот уж совсем не поняла) см предыдущий ответ – осуждение поступка и осуждение человека вещи принципиально разные. Да и осуждения-то поступка нет. Прочла я ту темку и как и Лене777 грустно мне стало, а еще больновато, как ударчик в спину. Не сразу Вам ответ отписАла) И никто Вас ни в чем здесь не принуждает. Дело не в этом, а в дело в Ваших представлениях о христианстве на основе инфы из инета. Мы говорим о них. А наездов вроде и вообще нет…разве только несовпадение Вашей «инфы» о христианстве и нашей)

П.С. Очень уважаю верующих людей, которые осознанно пришли к вере, а не потому, что кто-то сказал что так нужно. Терпеть не могу когда меня заставляют что то делать против моей воли. Если Бог дал свободный выбор, то нечего простым людям навязывать свою волю

опять не поняла, это как понимать? Да кто же Вам тут что навязывает? Мы люди простые, просто и отвечаем) Различаем самовластие и своеволие, свободу и анархию, а Вы?

Многие вопросы были заданы давно, но почему то до моего поста в теме Глупые мамы они не вызвали никакого отклика у просто Елены. (Так и не поняла, чем я нечестна была в том, что написала 1 сообщение в той темке)

так Вам другие веточники откликнулись, Вы уточнять не стали, значит ответы приняли, так зачем было еще «грузить»?) Так я поняла, а на деле оказалось не так, потому и отписАлась по новой.
Клуша, Вы простите меня, что задела Вас, может даже обидела, не хотела, а получилось «как всегда». Вам уже столько рассказали здесь, как этот пост получился и все на себя вину «стягивают». Девочки мои дорогие, спасибо всем вам! Клуша, так мир, без обид?ardon::give_rose:

 

[Гелия]

Мир, девочки, мир...давайте мир...:friends:С миром так хорошо!

 

[Yolia_Sh]

просто Елена, однозначно, мир я вроде и не старалась воевать.

Вы о множественных жизнях, я – о единственной. И нет противоречия?

Множество или одна, не в этом суть, на мой взгляд. Просто в моем понимании путь чуть длиннее Противоречия нет в том, что отвечать за свои действия нужно здесь и сейчас, в настоящей жизни .
Бог создал Землю(или Вселенную?) за семь дней . Но ведь это были не семь человеческих дней. Так почему вы считаете, что в Библии под жизнью не имеются в виду все этапы (жизни ) существования человека? Ведь согласно Библии люди жили нааамного больше сначала, соответственно могли искупить намного больше "грехов". Почему вы думаете, что не было предусмотрено при сокращении продолжительности жизни, увеличение "попыток" (количества коротких жизней)? Это где то разъясняется?
Как же тогда объяснить подтвержденные факты, когда дети рассказывают совершенно незнакомым людям, где их (этих незнакомых людей) бабушка, например, спрятала свои драгоценности и помнят многие подробности из жизни этой бабушки, "вспоминая" себя в ее жизни? Как это церковь объясняет? Или просто задвигает такие факты в "уголок", без объяснений?
Так что, я не вижу противоречий. Просто взгляд под другим углом.

Я тоже так не считаю, что Вы были нечестны, но называю Ваш поступок, т.е. написание поста в другой теме, не совсем честным, потому и написАла «так было бы честнее».

Я уже Лене777 ответила, почему в той теме.

Мы люди простые, просто и отвечаем)

Про простоту
)) Просто Елена вот если вам будет не очень трудно, то постарайтесь использовать, хотя бы в ответах для меня , обычные человеческие слова
Не буду шерстить ваши посты в поисках подтверждений, но, например, слово экзегетика мне вообще не несет никакой информации, я впервые с ним сталкиваюсь Соответственно ваши ответы становятся намного менее понятными
Соответственно и вопросов по ним я не могу задать А потом вылезает непонимание.

но не поняла, с чем «колебания совпадают»: о познании Духом Святым или о понятии меры свободы человека? Или все? На чем акценты?

акцент на свободе про Дух Святой пока мне нечего сказать

Andrik, вот это мне близко. И , главное, все простыми словами
Это один из интересовавших меня вопросов (который даже не задавала, вроде )
Спасибо еще раз.

 

[vuster]

Не кажется ли вам, что речи священнослужителей о Господе выглядят точно так же?

Нет, мне так не кажется

 

[Гелия]

вот это мне близко. И , главное, все простыми словами

Как это здОрово! Оля! Читайте Сурожского! Я ж говорю, там любовь сквозит в каждом слове! Не надо Вам ИПЦ, Розу мира...Слава Богу, митрополита Антония книг сейчас предостаточно. Любую покупайте и читайте! И вникайте. И постигайте. И откликайтесь сердцем. От всей души Вам этого желаю.

 

[cimona]

Стихия, извините, вчера не было возможности ответить вам.
Касательно толкования НЗ: речь идет о том, что прежде всего надо самому почитать, а не начинать с толкований и просьб изложить "простыми словами" и т.д. Далее, можно, почитать богословские труды и поговорить о том, что непонятно в Евангелии. Но - изначально - надо почитать самомоу. И начать лучше с Евангелия от Матфея, со 2-ой главы.
Что касается церкви и священника, уточните, пожалуйста, что бы именно вам хотелось узнать: зачем, к примеру, я хожу в церковь? или в чем заключается служба священника?

kliusha, Оля, самой не смешно? Можно ведь посмотреть лексическое значение непонятного слова сразу в интернете. И вроде как и полезней будет для развития, чем настаивать на том, чтобы кто-то намеренно упрощал свою речь.)) На самом деле - все просто, но не примитивно.

 

[Yolia_Sh]

cimona, мне не смешно и дорого мое время искать то, чем я не буду пользоваться (меня мало кто поймет)
Значит я настолько примитивна. Но считаю, что если уж Митрополит Антоний Сурожский смог написать целую книгу(указанные выше "Пути христианской жизни") не пользуясь такими словами (а знает он их я думаю побольше вашего с просто Еленой ), то не стоит вам так уж кичиться своим знанием (повторяю, бесполезным для меня, а значит ценность его ноль в нашем общении).

Дамы, все желающие еще поучить меня пользоваться словарями и указать на мою примитивность, избавьте себя от ненужных усилий. Мне подобные рекомендации не требуются.
Уважаемая cimona, есть темы, по которым я могла бы вас тоже загрузить терминами, но считаю это просто невежливым. Удачи вам.

 

[cimona]

kliusha, совершенно напрасно вы так обижаетесь. Я ,например, ищу в словаре, и не считаю это пустой тратой моего времени, которого у меня, скорей всего еще меньше, чем у вас.

Митрополит Антоний Сурожский смог написать целую книгу(указанные выше "Пути христианской жизни") не пользуясь такими словами (а знает он их я думаю побольше вашего с просто Еленой

ха! кто бы сомневался! Митрополит А.Сурожский в моем понимании - гений, а мы просто разговариваем, как можем))

 

[Yolia_Sh]

cimona, объясняю.
Я вряд ли буду пользоваться такими словами. В моем окружении тем более ими не пользуются и не поймут. У меня есть более важные вещи для запоминания. Я уж лучше иностранный язык буду изучать, чем такой бесполезной чепухой заниматься.
Я не собираюсь сравнивать количество свободного времени у нас с вами. Не в этом суть. Сколько бы не было , оно мое. Гуглом и прочими поисковиками я пользоваться умею.
А вы видимо не слышали о правилах хорошего тона , как то, говорить на языке понятном всем присутствующим при разговоре.
Или я в этой теме однозначно лишняя? так вы не стесняйтесь, скажите (называть примитивными вы ведь не стесняетесь).

 

[cimona]

Или я в этой теме однозначно лишняя? так вы не стесняйтесь, скажите (называть примитивными вы ведь не стесняетесь).

Не надо обвинять, а напрасно - тем более. Я никого примитивным не называла. И не собираюсь. Это вы сказали. А лишняя вы или нет - это вам решать, никак не мне.

А вы видимо не слышали о правилах хорошего тона , как то, говорить на языке понятном всем присутствующим при разговоре.

Извините, мне этот ваш выпад совсем непонятен.

 

[Lemma]

Тест на знание основ христианства
Прикольно! Хотя, на мой взгляд, несколько ммм... плоско. Хотя, наверное, сама природа тестирования такова Даже познавательно где-то. И пояснения-комментарии там сходу при ответе даются, если непонятно что-нибудь.

 

[Гелия]

А вот мои:
Правильных ответов: 38
Ошибочных ответов: 7
% прохождения: 84

 

[Argentina]

Правильных ответов: 30
Ошибочных ответов: 15
% прохождения: 67

 

[Yolia_Sh]

Правильных ответов: 28
Ошибочных ответов: 17
% прохождения: 62