просто Елена
New member
Лен, подкалываешь, да, смеесси?))) НаписАлось как-то само, и что теперь? Эх-хе-хе... придется самой "расшифровывать", уж как получится)))
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
просто Елена
New member
Вообще-то, я не думаю, что это сложно. На прошлой страничке Елена упомянула о чистоте веры в разговоре о выборе вероучения, и я подумала: как интересно! какой смысл видите в этом вы? это , я думаю, важно в какой-то мере и для личностного созревания)) и для формирования адекватного отношения к ... не знаю, почему-то не могу сказать "иноверцам", видимо потому, что речь идет о тех, кто верит в Бога, так уж какие иноверцы тогда; наверное к тем, кто выбрал другой путь к Богу.
Вика, если ты о чистоте веры в этом ключе, то у меня не так. Я различаю 1)человека верующего и человека религиозного, 2) идейную нетерпимость и нетерпимость человеческую. Потому без какого-либо внутреннего смущения называю единоверцев единоверцами, иноверцев иноверцами. Ведь не зря говорится «человек – это его вера». Согласись, у каждого своя вера и свой Бог или бог, и у каждого это Кто/кто/что, потому и пути у всех разные и каждый идет к своему Богу или богу, но куда в итоге приходит… а мое убеждение и вера и доверие - «Я есмь Путь, Истина и Жизнь»(С) Ты ж читаешь темки, смотри-ка, ведь православные «с Богом в душе», и посредники им не нужны – прям так напрямую с Богом из расширенного сознания, а в храм по необходимости заглянуть и свечечку поставить, помолиться - так между разговорами/разборками на Форуме, реинкарнация – тоже вполне вписывается в такую веру и неважно, что НЕТ такого понятия в Православии. Говоришь «в грехе не увязнуть»? Так и понятие-то о грехе у многих СВОЕ: не грех царапаЕТ, а царапаЮТ люди, обстоятельства. Вот тебе и христианское сознание и смирение и благодарение Бога за все…. Чистота веры, однако, догматическое сознание… Потому я и говорю о жизни и духовном опыте, исходящих из догматического сознания, которое и определяет их и не может существовать отдельно от них. Иначе это не сознание, а отвлеченная философия и искажений и заблуждений не избежать. А постепенное его формирование – это переход от своего понимания вероучения и выборочного принятия типа здесь верю и принимаю, а здесь и верить не желаю и не принимаю, потому что имею свое мнение и так мне комфортнее, к целостному полному принятию, и не в смысле интеллектуального знания или принятия к сведению. Знаешь, Вика, это «индивидуальное преломление», пожалуй определяется степенью нашего прЕлестного состояния и в этом смысле можно говорить о формировании личного догматического сознания на основе чистой истинной христианской догматики на основе соборного всесленского опыта Церкви, т.е. сути христианского вероучения, а из него, соответственно и личного духовного опыта и жизни. Да, может даже «лучше» уж эти искажения плод прЕлести, а не осознанного лукавства. Вот такое имхо, ну а при встрече может что и договорим)
Лен, Вика, допросились) Зато теперь есть повод единоверцам "оторваться по полной" )))
просто Елена
New member
Вика, у нас что сегодня, вечер юмора? "мне бы хотя крохотной звездочкой, но на одном небе со Христом"(С)
я теперь тоже хочу тебя спросить: что за такая конечная точка совершенства?
"мне бы хотя крохотной звездочкой, но на одном небе со Христом"(С)я теперь тоже хочу тебя спросить: что за такая конечная точка совершенства?
а я не различаю, корень слов "вера" и "религия" имеет практически одинаковый смысл
И идейная нетерпимость - это разновидность человеческой нетерпимости, разве нет?
И если человек в церковь редко ходит, так, разве хорошо ему от этого? Он и не понимает чего лишает себя, что упускает, какие глубины открыть и умиротворение Любви.
О реинкарнации мысль покоя не дает оттого, что хочется ответы получить на вопросы вечные, причем сразу)), ну и что? Все равно такой человек систему выстраивает ломаную, с дырами черными и плоскую, и опять ищет, эх!
А догматическое сознание? Догмат, да понятно, а вот насколько он в сознание проникает (при обоюдном согласии
)) )?Индивидуальное преломление. Ну как можно перейти от "своего" понимания к целостному, полному принятию? Все равно будет "свое", индивидуальное. А полное принятие - это когда ты сам себя назвал православным, значит принимаешь полностью Писание и церковь в себя, вот вопрос насколько глубоко - вопрос созревания, не все ведь и понятно сразу бывает.
Прости, если смутила тебя, Елена.
просто Елена, дык это я Лену спрашивала, ты у меня - Елена.
Чувство юмора - замечательное свойство человека. Ура!
Тоже отвечу на этот вопрос.
Если честно, то о своем преображении, кажется, мне вредно мечтать.
Хочу, конечно, стать Человеком, каким он был задуман (хотя в этом, наверное, и есть приображение), уповаю на милость - и всё. Мне бы вот научиться видеть Божее в других.
Для меня, вероучение - это путь, следуя которым, можно достигнуть чистоты веры через боговедение, богопознание - личный опыт встречи с Богом.
---------------------------------------------------
Последнее редактирование:
Lena777, ну, ты что? мечтать -и это так прекрасно, я без мечтов ваще не могу)).
Не представляю, как можно научиться видеть Божее в других. Мне кажется это надо просто знать и достаточно.
А совершенство, имхо - процесс бесконечный , иначе смысл теряется.
Andrik, да, согласна с вами. Можно достигнуть, а можно и не достигнуть. Вот как? А чистота веры - насколько вязнешь в грехе, - это практический показатель. А то как же? Елена, догматы в сознании же не отдельно созревают?
)). Не представляю, как можно научиться видеть Божее в других. Мне кажется это надо просто знать и достаточно.
А совершенство, имхо - процесс бесконечный , иначе смысл теряется.
Andrik, да, согласна с вами. Можно достигнуть, а можно и не достигнуть. Вот как? А чистота веры - насколько вязнешь в грехе, - это практический показатель. А то как же? Елена, догматы в сознании же не отдельно созревают?
вот как Лена сказала, а ведь так просто и хорошо: сказать Прости
Если на мгновение почувствовать, будто вот не вязнешь во грехе, это значит, что в сердце постучали гордость и фарисейство. Пагубный "показатель - насколько вязнешь" для самооценки, как и самооценка в данном случае, как и приписывание в свои заслуги искоренение того либо иного греха.
Если же говоришь: "видимым образом я не блудник, не прелюбодей, не сребролюбец; следовательно, праведен"; то обольщаешься в этом, думая, что все уже совершил. Не три только части греха, от которых человеку должно оградить себя, но их тысячи. преп. Макарий Великий
гы-гы, так а кто ж так чувствует? вязнем, вязнем, конечно(( Это я о том, когда чувствуешь, что с молитвою и Словом Божьим, реагируешь на искушение по-другому, гордыню усмиряешь, сказать Прости - говоришь, и радуешься такому сочетанию и плодам его. И понимаешь при этом, что вязнешь в грехе все равно
И спасибо за ссылку, Андрик.
Мне почему-то всегда хочется в лоб дать тому, кто про священника плохо говорит. Или встряхнуть, что ли.
Снисхождение
Вдохновения
Andrik, я вчера посмотрела....очень тяжелый фильм для меня оказался. Мне вот интересно, а чисто исторически этот фильм достоверен? не раз слышала, что кто-то поднимает вопрос по поводу канонизации Ивана Грозного, интересно на каком основании?
НУ, он империю собирал - присоединил много чего. Наверное, по этой причине. Вера и образ жизни тут ни при чем - да и не важны, как это видно по некоторым другим святым.
Радует, что пока это лишь отдельные предложения. И они не приняты церковью. Потому что кандидатура для канонизации, прямо скажем, несуразная.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Смутила несколько вопросом, это правда, Вика, не люблю я и не умею о глубоко личном прилюдно, ну да ладно - я ответами своими не менее смущаю, прости и ты меня).
Этимология этих слов одинакова, ничего не скажу. А на деле, смысл этих слов в самом человеке? Это не то, чтобы разделение, но определение, градация что ли такая. Религиозных людей мне думается немало вот в каком смысле: ведь любит Господь всех, спасти пришел всех и каждого, одинаково любит и злых и добрых, как солнце светит и согревает своим теплом всех, не различая по достоинству и нужде, и злым и добрым. И стучит в сердце каждому «Се, стою при дверех и толцу…»(С) Зов Вечности. Кто услышит? Многие. А кто отзовется? Я вот о чем: человек слышит этот зов, стук, может даже ощущает порой это едва уловимое прикосновение, он даже уверен, что есть где-то там некая Высшая сила, Разум, Абсолют, Творец, Бог и живет в уверенности с «с Богом в душе». А верующий? Я пока только о христианах. Он не просто где-то и как-то ощущает, НО он верует и «верою познает»(С). Ведь христианское догматическое сознание формируется постепенно. Почему? Смысл –то, суть в духовной жизни, ведь «дух творит формы», а проблема в духе, дух наш отпал от Духа Божия, замкнутая система образовалась, вот и мечется он неуемный, возгревает мысли, мечтательность, возбуждает чувственность, увеличивает потребности. «Голодает» он в одиночестве. А как утолить этот голод? Только соединившись с Духом Божиим. Как? Есть догматическое вероучение. В Символе веры его суть и изложена. Вот и познаем верою в духовном опыте: догмат о Спасителе Господе нашем Иисусе Христе (от чего и как спасаться?), догмат о Духе Святом (как о реалии иного мира), догмат о Единой Святой Апостольской Церкви(догматы эти ведь в лоне Церкви определены Самим Духом Истины, а святоотеческое учение…) Все это и определяет нашу духовную жизнь с падениями и взлетами. Закон постепенности - закон духовный, познанный опытно из аскетической жизни. Потому и говорю, чем полнее свой личный духовный опыт в русле опыта святоотеческого, тем он чище и и чище догматическое сознание и неразрывно связан с нашей эмпирической жизнью. Отклонись по-своему в догматике, сразу и опыт исказится и жизнь. Я, признаюсь, остерегаюсь говорить о сути самих догматов, это высокое богословие, неполезно и даже вредно это нам мирянам. Они не придуманы за удобным столом в удобном кресле, это опыт истинного богопознания в со-бытии с Богом, а мы веруем и потихоньку каждый в свою меру познаем. Чтением Библии мало что познать, точнее сказать - вообще ничего.
И про идейную и человеческую нетерпимость. Вика, ты чего? Это несовместимые вещи для христианского сознания. «Возлюби ближнего своего как самого себя» и еще сильнее «Любите врагов ваших…»(С), да и грех и человек – разное. Можно категорически не принимать идеи человека – в этом идейная нетерпимость, как отсутствие некой идейной толерантности, ну вот, к примеру, как мы здесь в этой ветке, но человек- то он и есть человек, такой же как и ты, созданный по образу и подобию Божию. И Богом любимый не менее, ради него же Господь принял распятие и крестную смерть. А в нетерпимости человеческой непременно есть осуждение, а это грех, для себя же и грех, а грех – это смерть духовная. Ведь по себе же известно – в чем кого осудишь, в то непременно сам впадешь, да еще как впадешь, гораздо посильнее, потому и подниматься потом труднее… так зачем же ненужные шишки набивать и лишние болячки наживать, и так своих предостаточно.
Может пишу косноязычно, может неверно, потому в ожидании «отрыва по полной на своих»))
_________________________________________________
Андрей, что за фильм? Не смотрела я, темень, и не слышала ничего, небось по ТВ?
Елена, не, не по ТВ, в кинотеатрах премьера.
Фильм действительно тяжелый. Первые минут пятнадцать сомневался, а стоит ли смотреть дальше. Слишком сложно давался переход от образа Петра Мамонова в картине Осторов, к его роли в фильме Царь. Но просмотрев до конца, понял – стоит. Фильм снят по благословлению Алексия II и затрагивает множество глубочайших вопросов, сегодня, наверное, самый обсуждаемый в странах бывшего СССР. Вызывает лишь сожаление, что каждый увидел в нем то, что хотел увидеть, а у некоторых вообще вызвал настоящую истерию. С исторической т.з. образ царя представлен более- менее достоверно. св. Митрополита Филиппа сыграл Олег Янковский – это была его последняя роль.
Здесь можно глянуть фотографии со съемок фильма
PS те кто помышляет о канонизации Ивана Грозного, пусть съездят в Псковско-Печорскую лавру, поговорят с монахами, пройдутся по кровавой дорожке. Прибыв с опричниками в Псковско-Печорскую лавру, он самолично отрубил голову встретившего его у ворот обители преподобному Корнилию. Она покатилась по дороге вниз по откосу, к церкви Успения Богородицы.
Фильм действительно тяжелый. Первые минут пятнадцать сомневался, а стоит ли смотреть дальше. Слишком сложно давался переход от образа Петра Мамонова в картине Осторов, к его роли в фильме Царь. Но просмотрев до конца, понял – стоит. Фильм снят по благословлению Алексия II и затрагивает множество глубочайших вопросов, сегодня, наверное, самый обсуждаемый в странах бывшего СССР. Вызывает лишь сожаление, что каждый увидел в нем то, что хотел увидеть, а у некоторых вообще вызвал настоящую истерию. С исторической т.з. образ царя представлен более- менее достоверно. св. Митрополита Филиппа сыграл Олег Янковский – это была его последняя роль.
Здесь можно глянуть фотографии со съемок фильма
PS те кто помышляет о канонизации Ивана Грозного, пусть съездят в Псковско-Печорскую лавру, поговорят с монахами, пройдутся по кровавой дорожке. Прибыв с опричниками в Псковско-Печорскую лавру, он самолично отрубил голову встретившего его у ворот обители преподобному Корнилию. Она покатилась по дороге вниз по откосу, к церкви Успения Богородицы.
Елена, это фильм режиссера П.Лунгина (который снял "Остров") , как пишут в аннотации: о противостоянии царя И.грозного и святого Филиппа . Сегодня посмотрю, надеюсь.
Ну, а в остальном - да, соглашусь почти, некоторые нюансы я по-другому вижу.
Ненавижу грех и люблю грешника. Ура.
Ну, а в остальном - да, соглашусь почти, некоторые нюансы я по-другому вижу.
Ненавижу грех и люблю грешника. Ура.
Снисхождение
Вдохновения
Вот точно замечено. Но как сыграл здорово...!
Все актеры сыграли неплохо. А как ярко сыграл в фильме роль иеерей Иван Охлобыстин!
Впрочем, после выхода фильма в свет и многочисленной критики - мол негоже батюшке сниматься в кино, он подал Патриарху Кириллу прошение с просьбой отстранить его от церковного служения.
"Суть основной претензии в том, что... я соблазняю людей и унижаю священный сан, - пишет Охлобыстин. - Первой реакцией было отмахнуться и напомнить, что на постановку фильма режиссера благословил покойный Патриарх Алексий, а моей задачей было лишь точное выполнение поставленной задачи. Но, поразмыслив, я понял, что в прочитанной критике есть определенный резон... Я снимаюсь в кино, предпочитаю светскую одежду, занимаюсь боевыми искусствами, мое тело покрывают татуировки, пальцы мои частенько унизаны перстнями, и у меня не растет борода, в конце концов. Почему это возмущает действительно уважаемых мною людей?.."
- Статус